Chaussure de Trail

par **rapace74** » 12 Jan 2007, 06:58

bon vu que mes VASQUES n'ont apparemment que du succes avec moi :wink:

on pourrais po avoir un prix de gros pour des asics trabucco??? a vous entrendre ça a l'air d'etre le top du top :roll:

manu_ki_a_réussi_a_refaire_45mn_de_vélo_d'aprt_ :lol:

par **Tortue géniale** » 12 Jan 2007, 09:49

iade38 a écrit:J'ai eu des wave ascend, des montrail continental divide et des north face ultra 103.

1,73 m, 69 kg, pronateur avec semelles SIDAS:
wave ascend: nulles====> amorti 0, raide, pas d'accroche, trop souple
north face ultra102: super accroche, amorti moyen, usure rapide, un peu raide
montrail : confortable, molle, amorti super, peu dynamique

mes nouvelles: asics trabucco: aussi dynamique-amorti qu'un modèle route

Contrairement à iade38, j'ai eu des MIZUNO wave ascend dans lesquelles j'étais super bien : bon amorti et super chaussant. ( 1m74 - 69kg - pied universel à supinateur )
Je suis ensuite passé à des MERRELL overdrive que j'ai flinguées en 03 mois : chaussant pas top, assez bon amorti et surtout semelles mal collées à la base.
Enfin, je suis comblé de bonheur avec mes MONTRAIL highline qui sont de vrais chaussons avec un très bon amorti.

par **Say** » 12 Jan 2007, 12:32

Pour les amateurs de trabucco :
http://www.barlou.com/running/modele.php?modele=1227

-20% et le webmaster est aussi un kikoureur (Serge).
:wink:

A+

par **vboys74** » 12 Jan 2007, 18:44

Salut Biru.
Tu tombe bien de parler de Merrell Overdrive, car je voulais m'en equiper...mais le vieux campeur m'a dit...surtout pas, la semelle se décolle...en plus tu confirme!
J'ai bien fait de ne pas m'equiper avec.
seb

par **Khanardô** » 12 Jan 2007, 21:01

Ah dur...
Sur Barlou, y'a plus que 2 pointures : 40,5 et 46

:cry:

par **forest 1473** » 13 Jan 2007, 08:58

la quechua diosaz raid 700 = 49.90 euro en solde !!!
moi c'est Mizuno 177cm 74kg de m.. (mauvaise graisse)

par **UPDA** » 13 Jan 2007, 10:25

Salut à tous
j'ai des lafuma de trail aux pieds (UTMB2006, TGV..), et après avoir testé les XAPRo de SAlomon et les Merell, je suis un convaincu. Legereté +++, Semelle vibram, amorti moyen (c'est vrai, mais on peut pas tout avoir hein :wink:

) et surtout le serrage est parfait pour moi (pied un peu large, cou fort) avec le premier retour sur l'avant pied (fini les douleurs en descente) et le talon dans le lacet arrière.
je me rachete la même paires.
laurent

par **oufti** » 13 Jan 2007, 13:45

Salut,

Je viens de faire mes premières sorties avec les Salomon XA Pro 3D: bon accroche, bonne stabilité, pas trop d'amorti mais perso je préfère ainsi.
Le hic c'est la largeur de la chaussure qui est trop étroite pour moi.
J'ai eu auparavant des NB 1100 qui sont vraiment plus larges. Ca se voit à l'oeil nu lorsque tu superposes les chaussures.

Oufti

par **joy** » 13 Jan 2007, 14:03

je conseil + tot les guetres RAID LIGHT au DECAT beaucoup moind frottement sur la cheville.
Seul bemol c le prix de ces guetres(20 euros),mais le confort et le respect de soi est une priorite.

Question chaussure c est quand meme regretable de ne pas trouver une selection + adapter au tout terrain.
A+ et bonne saison a toutes et tous

par **vboys74** » 16 Jan 2007, 20:22

Vidéo sur les ultra 103 en pierrier...c 'est du solide!

<embed id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=-2746802982620076086&hl=fr" flashvars=""> </embed>

Ca depote!

par **iade38** » 19 Jan 2007, 06:02

salut

les north face ultra 103 ne sont pas solides:la semelle se décolle très vite!
Mais l'accroche est stupéfiante sur les rochers, même humides.
Par contre l' amorti est assez léger, car le talon est très rigide: incompatible pour la route!

olpa

par **vboys74** » 19 Jan 2007, 17:19

Salut Iade38.
La semelle se decolle ou? Je suis etonné...mais vraiment! Qu'elle s'abime,ok, mais se decolle, c'est pas le point faible de la 103...mais bon tout arrive!
Moi pas de soucis, même dans la caillasse.
A plus!
seb
*

par **gdraid** » 26 Jan 2007, 00:04

Vous êtes nombreux à plébisciter
les Asics gel Trabucco,

Ce soir j'ai craqué :!:

En prévision d' une course de 200km en mars dans le désert de Mauritanie, j'ai acheté les Asics gel Trabucco, oranges, modèle 2007, prix inchangé à 110 Euros chez Décathlon.
L'intérieur des chaussures est équipé de fins soufflets d'étanchéïté, qui devraient bien convenir dans le sable.

J'avais acheté 10 jours avant, des semelles intérieures en Sorbothane à 24,90 Euros, pour équiper mes anciennes NB Off road, ou mes anciennes MERRELL.
C'était super à l'entrainement tous terrains.

Dès demain matin, j'essaie les nouvelles pompes, avec les semelles Sorbothane.
Dimanche matin je les essayerai avec les semelles Asics d'origine. :roll:

A votre avis, dois-je utiliser les semelles Sorbothane, dans les nouvelles Asics gel Trabucco :?:

par **gdraid** » 26 Jan 2007, 00:05

Vous êtes nombreux à plébisciter
les Asics gel Trabucco,

Ce soir j'ai craqué :!:

En prévision d' une course de 200km en mars dans le désert de Mauritanie, j'ai acheté les Asics gel Trabucco, oranges, modèle 2007, prix inchangé à 110 Euros chez Décathlon.
L'intérieur des chaussures est équipé de fins soufflets d'étanchéïté, qui devraient bien convenir dans le sable.

J'avais acheté 10 jours avant, des semelles intérieures en Sorbothane à 24,90 Euros, pour équiper mes anciennes NB Off road, ou mes anciennes MERRELL.
C'était super à l'entrainement tous terrains.

Dès demain matin, j'essaie les nouvelles pompes, avec les semelles Sorbothane.
Dimanche matin je les essayerai avec les semelles Asics d'origine. :roll:

A votre avis, dois-je utiliser les semelles Sorbothane, dans les nouvelles Asics gel Trabucco :?:

par **iade38** » 26 Jan 2007, 06:01

Salut

à mon avis, les sorbothane sont inutiles avce des trabucco. l'amorti d'origine est déjà excellent;
De +, si tu as des problèmes depieds, va voir un Podo.
pero, j'ai des semelles SIDAS pronateur et je peux m'en passer avec les trabucco

par **Benoit_11** » 26 Jan 2007, 08:49

Moi, je viens de m'acheter les nouvelles Asics Moriko, qui doivent succéder aux Trabuco, et elles sont vraiment parfaites. Très confortables, bon amorti, je les conseille.

Bon trail.

par **MiniFranck** » 26 Jan 2007, 15:21

Hello,

Salomon XA PRO 3D pour mon cas personnel je ne les recommande pas. Au delà de 30km, douleur dans les genoux que j'impute au manque d'amorti avant. Ce fut dur de finir les templiers...maudites shoes :evil:

Surement dû aussi à mon gabari 1,83m/80kg avec très peu de superflu.... evidemment !!!

De plus j'ai le pied trop large à l'avant donc je les détruit sur les exterieurs(petit orteil).
A bientôt

Direction --> UTMB2007

par **iade38** » 26 Jan 2007, 18:24

La trabucco n'est pas parfaite mais elle est très polyvalente: route, chemins,montagne, amorti stabilité.

Pourtant je suis loin d'être un fan d'asics sur route à cause d'un manque de nervosité assez pénible.

par **gdraid** » 26 Jan 2007, 20:05

iade38 a écrit:Salut

à mon avis, les sorbothane sont inutiles avce des trabucco. l'amorti d'origine est déjà excellent;
De +, si tu as des problèmes de pieds, va voir un Podo.
pero, j'ai des semelles SIDAS pronateur et je peux m'en passer avec les trabucco

Tu as sans doute raison pour l'amorti.
Ce matin avec les semelles sorbothane, j'étais bien sur le sol gelé, durant 1h30, mais un peu "haut perché", et le pied avait tendance à glisser un peu dans les talus à fort dévers latéral. Mieux maintenu cependant, que dans mes vieilles MERRELL, ou NB "Off road".
Demain matin je remets les semelles d'origine "trabucco" , et je compare.

Mes 2 médecins orthopédistes, dont le chirurgien de mon tendon d'Achille droit en octobre 2005, ne me conseillent pas forcément l'intervention du podologue.
Ma prochaine sortie longue, se déroulera à 30% dans les dunes de sable, et le reste sur pistes rocheuses ou pierreuses, durant j'espère, moins de 50 heures.

J'apprécie beaucoup les infos que tu nous communiques , et j'en prends bonne note ! :wink:

par **kabkinfr** » 27 Jan 2007, 03:19

Perso pour les NorthFace je garde un mauvais souvenir d'una paire achetée il y 1 an. peu confortables. Mais depuis ca a peut être évolué...

Par contre j'ai un ami qui utilise les Vasque et qui les adore. Il les fait meme venir directement des US...
Moi j'lé ais pas essayées.

Je reste sur mes XA-Pro (qui ne me posent pas de pb sur les longues distances).

Ben

par **MANU LE DIEPPOIS** » 27 Jan 2007, 08:57

une question qui titille venant de la route hyperpronateur je suis equpé depuis plus de 10 ans de semelle faispar podologue .donc je doit prendre des chausures uiverselles.comment une chaussure telle la trabucco peut elle etre donnee pronateur et universelle!et puma ca vaut quoi .sur route je cours avec nb 1020 pour sortie longue et puma prevail pour sortie qualitative.je me lance sur le trail cette annee avec obj de faire le trail de la vallee des lacs en mai.

par **jack26** » 27 Jan 2007, 10:04

Pour moi y a pas photo les nb 872

Pieds universelles !!!!!!

Jack

par **MANU LE DIEPPOIS** » 27 Jan 2007, 12:52

meci je vais consulter ce modele.

par **gdraid** » 28 Jan 2007, 20:10

Pour compléter mes réponses à iade38,
j'ai essayé ce matin mes Asics trabucco, avec la semelle intérieure d'origine "trabucco", en lieu et place de mes semelles "Sorbothane".
Je confirme les avis positifs publiés par les kikoureurs pour,
le bon confort sur tous terrains,
le bon maintien du pied sur terrains déformés,
la bonne étanchéïté sur terrains sableux, ou à feuilles mortes, brindilles et détritus sauteurs, que je ramassais par l'arrière de mes NB ou de mes MERRELL.
J'ai terminé mes 2h45' de sortie, les pieds pratiquement secs avec mes soquettes Queshua 500.
J'utiliserai quand même mes semelles "Sorbothane", je suis trop bien avec, quelles que soient les chaussures.

173 cm pour 72 kg, ( 80kg en janvier 2006) ,
objectif 70 kg pour mars prochain.(sans régime
alimentaire) :wink:

JC

par **Khanardô** » 29 Jan 2007, 21:32

Keekoo

Soldes chez Intersport à Loriol (26)
(--> tous les Intersports de France ?)

Trabucco : 89€95 au lieu de 110€

Sauvez une racine, mangez un traileur

par **gdraid** » 29 Jan 2007, 21:51

Khanardô a écrit:Keekoo

Soldes chez Intersport à Loriol (26)
(--> tous les Intersports de France ?)

Trabucco : 89€95 au lieu de 110€

Sauvez une racine, mangez un traileur

OK, mais en solde il n'y a pas toutes les pointures, j'ai donc pris des Asics gel Trabuco oranges, modèle 2007, arrivées depuis 2 semaines au Décathlon de 77 Villiers. :wink:

par **Khanardô** » 30 Jan 2007, 09:48

>>>>>>> Gdraid

'tain, t'as pas de pot :evil:

, j'ai trouvé en 42 (8 1/2), une pointure pour le moins courante !

par **CIL** » 30 Jan 2007, 11:26

Désolé, encore un avis
Comme quoi à chacun ses pieds, à chacun ses chaussures.
J'ai été pendant quelques saisons en Salomon XA PRo en toutes distances. Mais au delà de 4h de courses, leurs avantages devient vite un inconvénient et leur manque d'amorti est source de fatigue supplémentaire. Autres facteurs qui m'ont fait changé: leur usures et leur prix!
Depuis j'ai opté en longue distance pour les Highline de chez Montrail (rapport qualité/prix = excellent)
et pour les sorties de moins de 3h les Higlander toujours chez Montrail. Choix j'avoue dicté par leur look! Depuis c'est une satisfaction générale: confort, souplesse, légèreté, ... les mêmes sensations que la XA Pro sans l'impression de courir pieds nu sur les cailloux, un confort bien meilleur, une protection latérale rembourée, et un prix moins élevé. Pour l'usure je ne sais pas encore, elles n'ont que 20h de sortie ...
CIL

par **CIL** » 30 Jan 2007, 11:32

Les deux paires de chaussures que j'ai citées, Highline et Higlinder de chez Montrail sont des Universelles!
Ceci m'est "imposé" par le podologue car j'ai des semelles proprioceptives ...
CIL

par **Tortue géniale** » 30 Jan 2007, 17:41

Je corrobore les dires de CIL, Montrail fait vraiment de la bonne pompe ! Mes highline ne diront jamais le contraire ...

par **Igins06** » 06 Mars 2007, 16:55

Bon, je viens de lire tous vos post. Toutefois, il y a une chaussure dont vous ne parlez pas beaucoup. Il s'agit de la Lfuma Active Trail Mesh. J'hésite pour ma part entre celle-là et la Quechua Diosaz 700.....à moins que la nouvelle Salomon ait un peu plus d'amorti.
Qu'en pensez-vous...je précise que je fais 1m75 pour 68 kilos et que je cours dans de trés grosses pierres avec beaucoup de dénivelés...alpes du sud.

par **iade38** » 06 Mars 2007, 17:54

j'ai une paire d'active trail gore tex: un peu lourde et raide mais super accroche sur cailloux et boue. sur bitume ou chemin c'est la cata; des vrais parpins.

je reste fan de la asics trabucco même si elle supporte assez mal les terrains trop techniques: glissante sur cailloux et dans la boue.

olpa

par **gdraid** » 06 Mars 2007, 19:18

Je fréquente aussi, souvent les alpes du sud pour courir, et en longues descentes, sur de longs chemins ou sentiers de galets ou de loses, les Asics gel Trabucco sont Super !
maintien, amorti, adhérence ...

JC

par **pintade** » 07 Mars 2007, 10:08

Salut, c'est mon premier message :wink:

Ben quoi faut bien un début à tout :lol:

Bon revenons à nos moutons, enfin j'veux dire à nos chaussures

Je suis néophyte en course à pied et trail. j'ai des North Face Ultra 103 et j'en suis satisfait normal c'est ma première paire :mrgreen:

Je dirai qu'elles sont plutôt faite pour un terrain exigent d'où leur rigidité et l'impression de planche en bois sur la route

je les utilise pour courrir dans les calanques (marseille) ou les alpes du sud (embrun) j'en suis à 100Km avec (j'vous rassure 100km mais en 100 sorties :lol:

)Pour cette configuration de terrain je les trouve bien, après...

Mais une question me trotte (normal pour un site de course à pied) hormis le coté où nous avons tous des avis différents, ce qui est normal car nous sommes tous différents (expérience, morphologie, utilisaiton, ...) et comme l'a dit chépuki (non c'est pas son pseudo c'est que j'ai la flemme de revenir aux premiers messages :oops:

)N'est il pas mieux de demander conseil dans un magasin spécialisé (s'il y en a un à coté de la maison) et d'affiner sa recherche sur le forum avec cette part de subjectivité liée à nos différences

Je pratique un autre loisir et sur le forum c'est à chaque fois la même chose, chacun vente les mérites où les mauvaises expériences et au bout du compte t'es pas beaucoup plus avancé

Sauf que nous avons un partenariat avec un magasin qui nous prête du matos en test

Enfin comme quoi c'est pas facile de trouver chassure à son pied :cry:

Promis mon second message sera plus court :oops:

par **raideur69** » 07 Mars 2007, 11:54

Avé les kikous :lol:

Mes chaussures:

Les NB921 Nlles.

Les Salomon trail pro 2.

Les Mizuno Wave Ascend 2007.

Trabucco.

Et pourquoi autant de chaussures /c'est simple tout,dépend de ce que je pratique(ultra,trail,montagne,sentier,etc..),car mes pieds les aimes et que toutes ont leurs défauts/avantages.
A+ les champions(ionnes) :wink:

par **agnès78** » 07 Mars 2007, 12:19

En fait l'un des éléments le plus important sur une chaussure de trail est l'accroche, avec le maintien toutefois.

=> l'accroche est donnée par la semelle d'usure. Cette dernière devra donc être différente selon l'usage de la chaussure : très crantée avec des crampons dans les deux directions avant et arrière (accroche montée et descente) pour les trails escarpés... ( ancienne KAYANO par exemple)Le crantage sera moins prononcé mais aussi dense pour plus de souplesse pour les trails en sous-bois, parfois boueux (nouvelle KAYANO par exemple)

=> le maintien est particulièrement importante pour les trails de montagne pour préserver les chevilles. Il est assuré par des "WEB" au niveau cheville par l'arche médio pied et aussi la bidensité interne. La XA PRO 3D est particulièrment stable mais peu souple, en contre partie.

=> il existe également plusieurs types de tiges avec des mesh spéciaux, notamment pour les chaussures imperméables (goretex avec membrane) ou déperlante (traitement de la fibre du mesh) (sympatex chez ASICS)... L'inconvénient de ces modèles est une perte de respirabilité relative... attention l'été, donc...

voili, voilou

après chacun a ses préférences suivant sa morphologie, son usage, ses habitudes, sa foulée... et il est difficile de donner des conseils à distance...

Bons trails à tous!

bises

par **grandshaman** » 07 Mars 2007, 16:09

avoir des chuassures trail avec du gore-tex n'est-il pas avantageux dans nos régions humides ou lorsqu'il y a de la rosée ? ou alors est-ce un artifice commercial ? qu'en pensez-vous ?

par **Igins06** » 07 Mars 2007, 17:20

Bon, j'suis allé dans ma boutique attitrée et j'ai tout compte fait acheté des Mizuno Wawe Ascend 2. J'ai longtemps hésité avec des Asics Trabucco mais je me sentais trop "pris" dans cette dernière. J'essaye et je vous dis ce que ça donne, vu que dans ce post on n'en a pas beaucoup parlé.

Pour en savoir plus si ça interesse quelqu'un voici une adresse: http://www.barlou.com/running/modele.php?modele=936

par **akunamatata** » 08 Mars 2007, 08:18

grandshaman a écrit:avoir des chuassures trail avec du gore-tex n'est-il pas avantageux dans nos régions humides ou lorsqu'il y a de la rosée ? ou alors est-ce un artifice commercial ? qu'en pensez-vous ?

le gore tex n'est pas un artifice commercial, c'est très efficace contre l'entrée de l'eau dans la chaussure et ça laisse passer la vapeur d'eau (transpiration du pied) de l'interieur vers exterieur. L'inconvénient est que si de l'eau parvient à rentrer (au niveau de la cheville), l'eau reste en permanence à l'intérieur de la chaussure (à moins qu'elle s'évapore si tu fais chauffer les watts :wink:

).
Bref gore tex pas terrible pour franchissement rivière mais bien pour environnement humide.

par **iade38** » 08 Mars 2007, 08:32

les ascend , je les ai gardées 15 jours avant de les ramener, accroche assez moyennes et trop molles sur le trail du pic saint michel

olpa

Chaussure de Trail

Petite vidéo des Ultra 103 sur pierrier!!!

872

1m77 pour 67Kg

J'ai oublié de dire!

Quechua ou Lafuma

chaussures

Mizuno

Qui est en ligne ?