Chaussure de Trail

par **MANU LE DIEPPOIS** » 27 Jan 2007, 08:57

une question qui titille venant de la route hyperpronateur je suis equpé depuis plus de 10 ans de semelle faispar podologue .donc je doit prendre des chausures uiverselles.comment une chaussure telle la trabucco peut elle etre donnee pronateur et universelle!et puma ca vaut quoi .sur route je cours avec nb 1020 pour sortie longue et puma prevail pour sortie qualitative.je me lance sur le trail cette annee avec obj de faire le trail de la vallee des lacs en mai.

par **jack26** » 27 Jan 2007, 10:04

Pour moi y a pas photo les nb 872

Pieds universelles !!!!!!

Jack

par **MANU LE DIEPPOIS** » 27 Jan 2007, 12:52

meci je vais consulter ce modele.

par **gdraid** » 28 Jan 2007, 20:10

Pour compléter mes réponses à iade38,
j'ai essayé ce matin mes Asics trabucco, avec la semelle intérieure d'origine "trabucco", en lieu et place de mes semelles "Sorbothane".
Je confirme les avis positifs publiés par les kikoureurs pour,
le bon confort sur tous terrains,
le bon maintien du pied sur terrains déformés,
la bonne étanchéïté sur terrains sableux, ou à feuilles mortes, brindilles et détritus sauteurs, que je ramassais par l'arrière de mes NB ou de mes MERRELL.
J'ai terminé mes 2h45' de sortie, les pieds pratiquement secs avec mes soquettes Queshua 500.
J'utiliserai quand même mes semelles "Sorbothane", je suis trop bien avec, quelles que soient les chaussures.

173 cm pour 72 kg, ( 80kg en janvier 2006) ,
objectif 70 kg pour mars prochain.(sans régime
alimentaire) :wink:

JC

par **Khanardô** » 29 Jan 2007, 21:32

Keekoo

Soldes chez Intersport à Loriol (26)
(--> tous les Intersports de France ?)

Trabucco : 89€95 au lieu de 110€

Sauvez une racine, mangez un traileur

par **gdraid** » 29 Jan 2007, 21:51

Khanardô a écrit:Keekoo

Soldes chez Intersport à Loriol (26)
(--> tous les Intersports de France ?)

Trabucco : 89€95 au lieu de 110€

Sauvez une racine, mangez un traileur

OK, mais en solde il n'y a pas toutes les pointures, j'ai donc pris des Asics gel Trabuco oranges, modèle 2007, arrivées depuis 2 semaines au Décathlon de 77 Villiers. :wink:

par **Khanardô** » 30 Jan 2007, 09:48

>>>>>>> Gdraid

'tain, t'as pas de pot :evil:

, j'ai trouvé en 42 (8 1/2), une pointure pour le moins courante !

par **CIL** » 30 Jan 2007, 11:26

Désolé, encore un avis
Comme quoi à chacun ses pieds, à chacun ses chaussures.
J'ai été pendant quelques saisons en Salomon XA PRo en toutes distances. Mais au delà de 4h de courses, leurs avantages devient vite un inconvénient et leur manque d'amorti est source de fatigue supplémentaire. Autres facteurs qui m'ont fait changé: leur usures et leur prix!
Depuis j'ai opté en longue distance pour les Highline de chez Montrail (rapport qualité/prix = excellent)
et pour les sorties de moins de 3h les Higlander toujours chez Montrail. Choix j'avoue dicté par leur look! Depuis c'est une satisfaction générale: confort, souplesse, légèreté, ... les mêmes sensations que la XA Pro sans l'impression de courir pieds nu sur les cailloux, un confort bien meilleur, une protection latérale rembourée, et un prix moins élevé. Pour l'usure je ne sais pas encore, elles n'ont que 20h de sortie ...
CIL

par **CIL** » 30 Jan 2007, 11:32

Les deux paires de chaussures que j'ai citées, Highline et Higlinder de chez Montrail sont des Universelles!
Ceci m'est "imposé" par le podologue car j'ai des semelles proprioceptives ...
CIL

par **Tortue géniale** » 30 Jan 2007, 17:41

Je corrobore les dires de CIL, Montrail fait vraiment de la bonne pompe ! Mes highline ne diront jamais le contraire ...

par **Igins06** » 06 Mars 2007, 16:55

Bon, je viens de lire tous vos post. Toutefois, il y a une chaussure dont vous ne parlez pas beaucoup. Il s'agit de la Lfuma Active Trail Mesh. J'hésite pour ma part entre celle-là et la Quechua Diosaz 700.....à moins que la nouvelle Salomon ait un peu plus d'amorti.
Qu'en pensez-vous...je précise que je fais 1m75 pour 68 kilos et que je cours dans de trés grosses pierres avec beaucoup de dénivelés...alpes du sud.

par **iade38** » 06 Mars 2007, 17:54

j'ai une paire d'active trail gore tex: un peu lourde et raide mais super accroche sur cailloux et boue. sur bitume ou chemin c'est la cata; des vrais parpins.

je reste fan de la asics trabucco même si elle supporte assez mal les terrains trop techniques: glissante sur cailloux et dans la boue.

olpa

par **gdraid** » 06 Mars 2007, 19:18

Je fréquente aussi, souvent les alpes du sud pour courir, et en longues descentes, sur de longs chemins ou sentiers de galets ou de loses, les Asics gel Trabucco sont Super !
maintien, amorti, adhérence ...

JC

par **pintade** » 07 Mars 2007, 10:08

Salut, c'est mon premier message :wink:

Ben quoi faut bien un début à tout :lol:

Bon revenons à nos moutons, enfin j'veux dire à nos chaussures

Je suis néophyte en course à pied et trail. j'ai des North Face Ultra 103 et j'en suis satisfait normal c'est ma première paire :mrgreen:

Je dirai qu'elles sont plutôt faite pour un terrain exigent d'où leur rigidité et l'impression de planche en bois sur la route

je les utilise pour courrir dans les calanques (marseille) ou les alpes du sud (embrun) j'en suis à 100Km avec (j'vous rassure 100km mais en 100 sorties :lol:

)Pour cette configuration de terrain je les trouve bien, après...

Mais une question me trotte (normal pour un site de course à pied) hormis le coté où nous avons tous des avis différents, ce qui est normal car nous sommes tous différents (expérience, morphologie, utilisaiton, ...) et comme l'a dit chépuki (non c'est pas son pseudo c'est que j'ai la flemme de revenir aux premiers messages :oops:

)N'est il pas mieux de demander conseil dans un magasin spécialisé (s'il y en a un à coté de la maison) et d'affiner sa recherche sur le forum avec cette part de subjectivité liée à nos différences

Je pratique un autre loisir et sur le forum c'est à chaque fois la même chose, chacun vente les mérites où les mauvaises expériences et au bout du compte t'es pas beaucoup plus avancé

Sauf que nous avons un partenariat avec un magasin qui nous prête du matos en test

Enfin comme quoi c'est pas facile de trouver chassure à son pied :cry:

Promis mon second message sera plus court :oops:

par **raideur69** » 07 Mars 2007, 11:54

Avé les kikous :lol:

Mes chaussures:

Les NB921 Nlles.

Les Salomon trail pro 2.

Les Mizuno Wave Ascend 2007.

Trabucco.

Et pourquoi autant de chaussures /c'est simple tout,dépend de ce que je pratique(ultra,trail,montagne,sentier,etc..),car mes pieds les aimes et que toutes ont leurs défauts/avantages.
A+ les champions(ionnes) :wink:

par **agnès78** » 07 Mars 2007, 12:19

En fait l'un des éléments le plus important sur une chaussure de trail est l'accroche, avec le maintien toutefois.

=> l'accroche est donnée par la semelle d'usure. Cette dernière devra donc être différente selon l'usage de la chaussure : très crantée avec des crampons dans les deux directions avant et arrière (accroche montée et descente) pour les trails escarpés... ( ancienne KAYANO par exemple)Le crantage sera moins prononcé mais aussi dense pour plus de souplesse pour les trails en sous-bois, parfois boueux (nouvelle KAYANO par exemple)

=> le maintien est particulièrement importante pour les trails de montagne pour préserver les chevilles. Il est assuré par des "WEB" au niveau cheville par l'arche médio pied et aussi la bidensité interne. La XA PRO 3D est particulièrment stable mais peu souple, en contre partie.

=> il existe également plusieurs types de tiges avec des mesh spéciaux, notamment pour les chaussures imperméables (goretex avec membrane) ou déperlante (traitement de la fibre du mesh) (sympatex chez ASICS)... L'inconvénient de ces modèles est une perte de respirabilité relative... attention l'été, donc...

voili, voilou

après chacun a ses préférences suivant sa morphologie, son usage, ses habitudes, sa foulée... et il est difficile de donner des conseils à distance...

Bons trails à tous!

bises

par **grandshaman** » 07 Mars 2007, 16:09

avoir des chuassures trail avec du gore-tex n'est-il pas avantageux dans nos régions humides ou lorsqu'il y a de la rosée ? ou alors est-ce un artifice commercial ? qu'en pensez-vous ?

par **Igins06** » 07 Mars 2007, 17:20

Bon, j'suis allé dans ma boutique attitrée et j'ai tout compte fait acheté des Mizuno Wawe Ascend 2. J'ai longtemps hésité avec des Asics Trabucco mais je me sentais trop "pris" dans cette dernière. J'essaye et je vous dis ce que ça donne, vu que dans ce post on n'en a pas beaucoup parlé.

Pour en savoir plus si ça interesse quelqu'un voici une adresse: http://www.barlou.com/running/modele.php?modele=936

par **akunamatata** » 08 Mars 2007, 08:18

grandshaman a écrit:avoir des chuassures trail avec du gore-tex n'est-il pas avantageux dans nos régions humides ou lorsqu'il y a de la rosée ? ou alors est-ce un artifice commercial ? qu'en pensez-vous ?

le gore tex n'est pas un artifice commercial, c'est très efficace contre l'entrée de l'eau dans la chaussure et ça laisse passer la vapeur d'eau (transpiration du pied) de l'interieur vers exterieur. L'inconvénient est que si de l'eau parvient à rentrer (au niveau de la cheville), l'eau reste en permanence à l'intérieur de la chaussure (à moins qu'elle s'évapore si tu fais chauffer les watts :wink:

).
Bref gore tex pas terrible pour franchissement rivière mais bien pour environnement humide.

par **iade38** » 08 Mars 2007, 08:32

les ascend , je les ai gardées 15 jours avant de les ramener, accroche assez moyennes et trop molles sur le trail du pic saint michel

olpa

par **Igins06** » 08 Mars 2007, 16:28

Oh, non ne me fais pas peur iade38, j'espère ne pas avoir les même désagréments que toi ? Mais les asics trabucco "m'entouraient" trop le pied. Je me sentais également trés haut, trop ? Comme si j'avais eu de grosses pentoufles au pied, avec les Mizuno, je me sens un peu plus de libre.

par **iade38** » 08 Mars 2007, 16:49

Attention, ce n'est que MON expérience.
Ne t'en fais pas trop.

par **BENIBENI** » 08 Mars 2007, 17:05

J'ai eu aussi les Ascends , le talons est trop " haut " pour moi d'ailleurs avec ces pompes je me suis une entorse terrible ! Mais bon, c'est peut être la faute à pas de chance ...

par **Khanardô** » 08 Mars 2007, 20:58

Salut Jade,

et ils font quoi au magasin où tu vas, quand tu leur ramènes des pompes utilisées depuis 15 jours ?

C'est chez DK ?
:shock:

par **iade38** » 08 Mars 2007, 21:24

du tout, défi sport à voiron

par **Startijenn** » 09 Mars 2007, 16:06

En effet, et ils ne sont pas les seuls : on trouve des (bons) magasins qui te reprennent tes chaussures sous 1 mois si tu t'aperçois lors de tes séances de CAP qu'elles ne te conviennent pas :wink:

par **Khanardô** » 09 Mars 2007, 16:57

Je ne savais pas que ça pouvait se faire...
Ceci étant, ça ne m'est encore jamais arrivé d'être mécontent d'un achat, sauf peut-être une fois, avec des chaussons d'escalade.
Si un jour j'innove sur mes pompes, je poserai la question au magasin avant de faire le chèque !

Ceci étant, je me pose encore la question de ce que le magasin fait des paires de godasses qu'on lui ramène ; je n'ai encore jamais vu des occases en vente à côté de chaussures neuves. Elles sont détruites ?

A + les gars

par **Startijenn** » 09 Mars 2007, 17:06

Oui, bonne question !
Ce sont encore de bonnes occases alors peut-être les remettent-ils en vente (pendant les soldes?) ou bien elles rentrent dans le lot des invendus... Ceci dit, un magasin qui opte pour cette tactique pousse généralement fort dans le conseil pendant la vente, donc on peut espérer qu'ils ont peu de retours ...

par **iade38** » 10 Mars 2007, 11:45

Pour les grandes enseignes qui utilisent le dépot-vente, pas de soucis, ils ne payent que ce qu'ils vendent à 60 jours, donc pas de soucis.
pour les "petits" ça reste exceptionnel, et reservé aux "bons clients"car ça va leur rester sur les bras.
JC de Défis Sport a réussit a les refourguer à mizuno
Olpa

par **iade38** » 10 Mars 2007, 11:53

Un article du Point fort intéréssant.
Plus objectif que les mags spécialisés, trop prisonnier de leurs annonceurs publicitaires (salomon, pour ne pas les citer...)
je trouve l'article adapté aux besoins des coureurs moyens qui cherche une pompe polyvalente.

http://ancien.lepoint.fr/tendances/docu ... did=180389

par **Khanardô** » 10 Mars 2007, 14:38

Oui, pas mal du tout même.
Il est clair que dans tout sport, il y a une élite apte à initier, à apprécier et à utiliser pleinement les nouveautés les plus pointues, mais madameetmonsieurtoutlemonde, qui ne pratique ni à hautes doses ni à haut niveau, il lui faut des conseils adaptés !
Combien de fois j'ai vu, consterné, quelqu'un sortir d'un magasin avec le truc "de course" dont il n'avait pas besoin, mais que le vendeur avait su lui fourguer au nom du "qui peut le plus peut le moins".
Des gars que tu retrouves ensuite sur une voie normale ou presque avec des piochons de cascade de compète, ou sur un sentier à 7 à l'heure avec des pompes de marathon sur route "tellement légères" !
En tout cas, tout ce qui peut contrebalancer les tendances violemment consuméristes actuelles me satisfait !

par **iade38** » 10 Mars 2007, 19:00

Mon cher, je souscris totalement à tes propos;
Mais n'empêche que ça peut être un petit plaisir, une petite compulsion que d'acheter un gadget inutile, même en trail running

olpa

par **BENIBENI** » 11 Mars 2007, 14:30

A chauqe fois que je vais acheter du matos, je sais en gros ce que je vais prendre c'est rare que je demande l'avis d'un vendeur qui généralement cherche à me vendre le + cher (le 49 n'est pas une région de trail) car il y a trés peu de spécialiste de course nature par chez moi, par contre il est vrai aussi que j'aime bien me faire plaisir e nachetant un truc qui n'est pas nécessairement indispensable...

par **iade38** » 14 Mars 2007, 05:20

hello

un ami de mon frangin m'a prété une paire de salomon xa pro 3d et une de xa comp 3: terrible !!!!!
j'avsi un gros doute sur salomon, mais je dois avouer que je suis bluffé: accroche, stabilité et surtout nervosité, assez proche des modèles d eroutes léger.
la xa pro 3d est assez raidasse mais la xa comp est nettement plus souple.
seul bémol: le système de lacage: j'aime pas, comme les lafuma, c'est soit trop ou pas assez serré !!!

par **Olivier974** » 14 Mars 2007, 10:27

Pourquoi toutes ces critique sur salomon??
Perso, je fais tous mes entrainements ainsi que le GRR avec des XA Pro 3D et je termine avec les pieds en super état (par contre j'ai une semelle ortho à la place de la semelle d'origine), contrairement aux pieds que j'ai vu en course ou à l'arrivée!!! Si elle sont si mauvaises que ça, je devrais peut etre en changer, c'est sur je gagnerais des places !! Je les ai acheté sur les conseils d'amis GRRaideurs qui en étaient très contents. Certains d'entre eux font la première partie du GRR avec des Montrails Hardrock qui conviennent mieux il parait sur les rocailles du volcan... Seul bémol pour les salomons, elles s'usent très vite...

par **iade38** » 14 Mars 2007, 11:11

Pour l'usure , c'est l'apanage de toutes les marques de chaussures.Pour un coureur un tant soit peu régulier,on atteint vite les 600 à 800 km où les gommes perdent leur qualité de stabilité-amorti
Perso je flingue mes paires route-trail en 3-4 mois!!!
Comme toi, je porte des semelles correctrices et je remarque qu'elles accélèrent l'usure externe et qu'elles font ressentir plus vite la dégradation de la chaussure.
Quand à Salomon, leu marketing un peu trop cheap et aggresif notamment dans les revues spécialisées donne une image peu adaptée au monde libre du trail.
Sur la route , l'image est primordiale ainsi que la FFA... mais sur trail on recherche moins ces sponsors tape à l'oeil et on pas besoin de fédé pour retraités bedonnants
Olpa

par **BENIBENI** » 14 Mars 2007, 12:04

J'utilise aussi des Salomon Xa pro que je touve correcte après si la pub ne plait pas et bien on achète pas, c'est vrai qu'elles s'usent vite (pour le prix c'est un peu chiant) . Concernant la "codification" du trail , c'est vrai que nous en avons pas besoin par contre le sponsoring aide pas mal d'organisateur de course pour leur financement, sans cela le tarif de certaines course augmenterait considérablement et là ça gueulerait car on trouverait l'inscripion trop chère. Il ne faut pas oublier aussi les coureurs des "plaine", j'aimerai bien vous voir dans le Maine et Loire pour acheter une paire de pompes ! Le choix est extrèmment restreint aux grandes marque . Volà, je suis un coureur de trail qui met des Asics et des Salomon, ouh la honte !!!

par **iade38** » 14 Mars 2007, 13:32

Salut

Habitants des montagne, c'est vrai qu'on a pas mal de choix, encore que la plupart de mes collègues de course se retrouve comme dans le maine et loire: c.a.d en Asics et Salomon.

Pour le sponsoring, j'avout ne pas avoir penser à cette dimension et je vais donc m'appréter à m'assainer quelques coups de fouet bien placés;
Olpa

par **Olivier974** » 14 Mars 2007, 17:09

j'en avais marre de ne pas trouver chaussure à mon pied dans ma campagne. Je me suis installé a la Réunion et Grand Raid oblige, ya le choix !!

par **philcrux** » 16 Mars 2007, 16:33

En passant, Le Magazine LE POINT de Mars 2007 a fait un test comparatif sur les chaussures de Trail.
Le test a porté sur différentes compét. avec différents types terrains (North Face, Ultra Trail, Templiers, Trail Tropht, Raid28).

Au résultat:
1er EX AEQUO: ASICS TRABUCCO IX et NB 872 Note:16/20
2ème: SALOMON XA PRO Note:15/20
3è :MIZUNO HARRIER Note:14/20
4ème : NORTH FACE 103XCR

A savoir, qu'en test Labo la Salomon XA passe de peu en tête devant la North Face et la Mizuno Harrier mais en test terrain c'est la Trabucco IX qui passe largement en tête devant la Mizuno Wave Arashi et la salomon XA et Mizuno Harrier!

Chaussure de Trail

872

1m77 pour 67Kg

J'ai oublié de dire!

Quechua ou Lafuma

chaussures

Mizuno

Chaussure trail

Qui est en ligne ?