UTCO (Ultra Trail de Côte d'Or) 2015 - 30 mai 2015

par **Jean-Phi** » 01 Juin 2015, 13:39

par **fulgurex** » 02 Juin 2015, 15:15

Galaté57 a écrit:"même pas gagné une bouteille de Marsannay! à se demander après quoi on court! "

Mince alors, les finishers repartent avec quoi ?
Question, juste histoire de me motiver à faire la troisième

la satisfaction d'avoir fini... c'est tout!
j'ai fait d'autres courses plus petites dans des villages viticoles où on était plus gaté... mais la fête était belle, je reviendrai

par **Benman** » 02 Juin 2015, 23:29

A signaler un gros exploit passé un peu inaperçu ici sur le 47 km: la 1ère féminine a terminé 2ème au scratch, avec plus de 1 h d'avance sur sa poursuivante.
Enorme bravo à Laureline Gaussens!

par **Mamanpat** » 03 Juin 2015, 05:49

Benman a écrit:A signaler un gros exploit passé un peu inaperçu ici sur le 47 km: la 1ère féminine a terminé 2ème au scratch, avec plus de 1 h d'avance sur sa poursuivante.
Enorme bravo à Laureline Gaussens!

Impressionnante !

par **Jean-Phi** » 03 Juin 2015, 13:05

Mamanpat a écrit:
Benman a écrit:A signaler un gros exploit passé un peu inaperçu ici sur le 47 km: la 1ère féminine a terminé 2ème au scratch, avec plus de 1 h d'avance sur sa poursuivante.
Enorme bravo à Laureline Gaussens!

Impressionnante !

+1 !

par **Mamanpat** » 06 Juin 2015, 05:36

Il est là le CR, y'a une semaine on était en plein dedans !!!

http://www.kikourou.net/recits/recit-17429-ultra_trail_de_cote_d_or-2015-par-mamanpat.html

par **benoitb** » 07 Sep 2015, 08:41

Mamanpat a écrit:
Benman a écrit:A signaler un gros exploit passé un peu inaperçu ici sur le 47 km: la 1ère féminine a terminé 2ème au scratch, avec plus de 1 h d'avance sur sa poursuivante.
Enorme bravo à Laureline Gaussens!

Impressionnante !

Il y avait malheureusement une raison artificielle à ce niveau de performance "impressionnant" :

FFA a écrit:25/08/2015: Décision de l'Organe disciplinaire de première instance de lutte contre le dopage du 19 août 2015 relative à Mme Laureline GAUSSENS
Sanction : 2 ans de suspension et annulation de la performance accomplie le jour de l'infraction
Période de suspension : jusqu'au 25 août 2017

Source

par **Mamanpat** » 07 Sep 2015, 09:25

par **ch'ti Gone** » 07 Sep 2015, 10:04

benoitb a écrit:
Mamanpat a écrit:
Benman a écrit:A signaler un gros exploit passé un peu inaperçu ici sur le 47 km: la 1ère féminine a terminé 2ème au scratch, avec plus de 1 h d'avance sur sa poursuivante.
Enorme bravo à Laureline Gaussens!

Impressionnante !

Il y avait malheureusement une raison artificielle à ce niveau de performance "impressionnant" :

FFA a écrit:25/08/2015: Décision de l'Organe disciplinaire de première instance de lutte contre le dopage du 19 août 2015 relative à Mme Laureline GAUSSENS
Sanction : 2 ans de suspension et annulation de la performance accomplie le jour de l'infraction
Période de suspension : jusqu'au 25 août 2017

Source

Ecoeurant! 2 ans, c'est pas assez...

par **Jean-Phi** » 07 Sep 2015, 10:28

bien triste je trouve...

par **Benman** » 07 Sep 2015, 14:32

Bon ben du coup, je gagne une place, c'est toujours ça...
Autrement, c'est effectivement bien triste, surtout que l'athlète n'a aucune explication sur la raison pour laquelle on retrouve de la morphine dans son corps...

Après, on trouve aussi ça sur le net concernant le dopage à la mophine;
http://www.20minutes.fr/sciences/192711-20071106-faux-dopage-vraies-performances

http://news.doccheck.com/fr/320/le-dopage-legal-sur-le-podium-grace-a-un-placebo/

Accoutumance?

par **Papakipik** » 07 Sep 2015, 16:41

benoitb a écrit:
Mamanpat a écrit:
Benman a écrit:A signaler un gros exploit passé un peu inaperçu ici sur le 47 km: la 1ère féminine a terminé 2ème au scratch, avec plus de 1 h d'avance sur sa poursuivante.
Enorme bravo à Laureline Gaussens!

Impressionnante !

Il y avait malheureusement une raison artificielle à ce niveau de performance "impressionnant" :

FFA a écrit:25/08/2015: Décision de l'Organe disciplinaire de première instance de lutte contre le dopage du 19 août 2015 relative à Mme Laureline GAUSSENS
Sanction : 2 ans de suspension et annulation de la performance accomplie le jour de l'infraction
Période de suspension : jusqu'au 25 août 2017

Source

Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer mais c'est très caricatural => Lance Armstrong sors de ce corps

par **cloclo** » 07 Sep 2015, 20:44

benoitb a écrit:Il y avait malheureusement une raison artificielle à ce niveau de performance "impressionnant" :

Pour une qui se fait piquer, combien (tous sexes confondus bien sûr) passent au travers?

par **Galaté57** » 07 Sep 2015, 20:50

cloclo a écrit:
benoitb a écrit:Il y avait malheureusement une raison artificielle à ce niveau de performance "impressionnant" :

Pour une qui se fait piquer, combien (tous sexes confondus bien sûr) passent au travers?

C'est certain qu'il est impossible de contrôler tous les participants, non seulement pour des questions de temps mais financières aussi.
Par contre, quand il s'agit de place de podium, cela me semble nécessaire. Ces personne qui montent sur les marches se doivent de montrer l'exemple d'un sport propre.

Maintenant nier le dopage et ne pas pouvoir expliquer la présence de morphine dans son sang est une autre question.

par **carole74** » 08 Sep 2015, 08:32

Bonjour,

Je suis une amie de Lauréline GAUSSENS, j'étais avec elle sur la course en côte d'or et sur toutes les courses précédentes. Lauréline n'a jamais pris quoi que ce soit avant cette course, ni jamais d'ailleurs. Elle est dans l'incompréhension totale. Suite aux résultats d'analyses, elle est allée consulter un médecin spécialisé à Grenoble pour essayer de comprendre. C'est sa parole contre les résultats d'analyse, mais l'erreur existe et toutes les personnes qui entourent Lauréline peuvent témoigner qu'elle s'entraine très dur au quotidien et qu'elle s'est battue pour en arriver là aujourd'hui.

par **Galaté57** » 08 Sep 2015, 08:54

carole74 a écrit:Bonjour,

Je suis une amie de Lauréline GAUSSENS, j'étais avec elle sur la course en côte d'or et sur toutes les courses précédentes. Lauréline n'a jamais pris quoi que ce soit avant cette course, ni jamais d'ailleurs. Elle est dans l'incompréhension totale. Suite aux résultats d'analyses, elle est allée consulter un médecin spécialisé à Grenoble pour essayer de comprendre. C'est sa parole contre les résultats d'analyse, mais l'erreur existe et toutes les personnes qui entourent Lauréline peuvent témoigner qu'elle s'entraine très dur au quotidien et qu'elle s'est battue pour en arriver là aujourd'hui.

Certes l'erreur existe, mais la présence d'un taux de morphine illégal n'est pas une erreur.
Il serait souhaitable d'avoir une explication à cela, un résultat et une contre-expertise sont des faits concrets, les paroles moins.
Il est regretable que très souvent, face à ces constatations, la seule réponse soit l'incompréhension des personnes sanctionnnées.
On en revient à la célèbre explication "à l'insu de mon plein grès" ...

par **benoitb** » 08 Sep 2015, 08:59

Galaté57 a écrit:Certes l'erreur existe, mais la présence d'un taux de morphine illégal n'est pas une erreur.
Il serait souhaitable d'avoir une explication à cela, un résultat et une contre-expertise sont des faits concrets, les paroles moins.
Il est regretable que très souvent, face à ces constatations, la seule réponse soit l'incompréhension des personnes sanctionnnées.
On en revient à la célèbre explication "à l'insu de mon plein grès" ...

Tu résumes parfaitement ma position. Pour l'instant, jusqu'à preuve du contraire, aucun des "à l'insu de mon plein gré" n'a finalement révolutionné la science en démontrant la création spontanée des substances interdites par leur organisme.

par **ejouvin** » 08 Sep 2015, 09:02

benoitb a écrit:
Galaté57 a écrit:Certes l'erreur existe, mais la présence d'un taux de morphine illégal n'est pas une erreur.
Il serait souhaitable d'avoir une explication à cela, un résultat et une contre-expertise sont des faits concrets, les paroles moins.
Il est regretable que très souvent, face à ces constatations, la seule réponse soit l'incompréhension des personnes sanctionnnées.
On en revient à la célèbre explication "à l'insu de mon plein grès" ...

Tu résumes parfaitement ma position. Pour l'instant, jusqu'à preuve du contraire, aucun des "à l'insu de mon plein gré" n'a finalement révolutionné la science en démontrant la création spontanée des substances interdites par leur organisme.

Effectivement. Mais cela peu aussi être une grosse négligence avec la prise de compléments alimentaires "contaminés". Faut bien lire le contenu des boîtes, c'est parfois stupide.
Et puis, là on ne fait que des supositions (enfin moi en parlant des compléments)

par **Galaté57** » 08 Sep 2015, 09:24

ejouvin a écrit:
benoitb a écrit:
Galaté57 a écrit:Certes l'erreur existe, mais la présence d'un taux de morphine illégal n'est pas une erreur.
Il serait souhaitable d'avoir une explication à cela, un résultat et une contre-expertise sont des faits concrets, les paroles moins.
Il est regretable que très souvent, face à ces constatations, la seule réponse soit l'incompréhension des personnes sanctionnnées.
On en revient à la célèbre explication "à l'insu de mon plein grès" ...

Tu résumes parfaitement ma position. Pour l'instant, jusqu'à preuve du contraire, aucun des "à l'insu de mon plein gré" n'a finalement révolutionné la science en démontrant la création spontanée des substances interdites par leur organisme.

Effectivement. Mais cela peu aussi être une grosse négligence avec la prise de compléments alimentaires "contaminés". Faut bien lire le contenu des boîtes, c'est parfois stupide.
Et puis, là on ne fait que des supositions (enfin moi en parlant des compléments)

D'où la fameuse théorie de la conspiration des boîtes d'analyses sanguines ou de celui qui a mangé la veille un morceau de vache contaminée...
Ou pourquoi pas," en pleine course, me suis arrêté pour manger un fruit dans un verger et le méchant proprio avait le matin même pulvérisé des produits illicites sur ses fruits.." :mrgreen:

par **ejouvin** » 08 Sep 2015, 10:03

Galaté57 a écrit:D'où la fameuse théorie de la conspiration des boîtes d'analyses sanguines ou de celui qui a mangé la veille un morceau de vache contaminée...
Ou pourquoi pas," en pleine course, me suis arrêté pour manger un fruit dans un verger et le méchant proprio avait le matin même pulvérisé des produits illicites sur ses fruits.."

Ah les excuses bidons pour justifier les analyses positives.... Il y en a un paquet. Je crois qu'un site les avait recensé. Le pire étant une histoire de crème sur les parties intimes de la partenaire, qui aurait contaminé l'athlète :mrgreen:

Sinon, il faut être prudent quand même dans nos jugements, même si je condamne fortement le dopage. C'est comme le reste, i lest très facile de tomber sur une personne. Je vais essayer de faire une analogie sur l'organisation des courses.
Toute une équipe de bénévole peut faire son max pour que la course se passe bien mais se rate sur un ravito par exemple. Mais ils sont archis de bonne foix, dévoués, se sont impliqués et tout le monde leur tombe dessus en disant que c'est inadmissible. Pourtant, les "amis" de cette équipe vont les défendre becs et ongles, car oui ils ont fait une erreur, mais ils sont vachement impliqués.
A contrario, il peut y avoir une équipe de bénévole qui se rate sur un ravito de leur course, mais tout simplement parce qu'ils en ont rien à foutre. Et eux oui, ils méritent qu'on leur tombe dessus.

Revenons au cas du dopage, donc il y a deux positions possibles :
* Soit elle était tout à fait consciente de sa triche. Et donc "forcément", elle prend la posture de tous les autres genre "je ne comprends". Elle a commencé à mentir en se dopant volontairement, elle va continuer en mentant.
* Soit elle s'est vraiment fait prendre bêtement et est de bonne foix en disant qu'elle ne comprends pas. Ce cas est le pire, car "on" va lui tomber dessus, elle va en prendre plein la gueule pour cause de grosse négligence. Mais dans ce cas, il faut chercher de son côté ce qu'elle a pris.

Cela me fait penser à un cas dans un autre sport, à mon adolescence. Le gars était top 8 français.... donc vraiment un autre niveau
Sur une bête compétition, il s'est fait prendre.... Alors, c'était facile de lui jeter les tomates, sauf que quand on a compris le truc...
Il était crevé, il a pris des compléments alimentaires bêtement, qui contiennent des produits dopant. et oui c'est ça son erreur, une grosse négligence. Il n'était absolument sensibilisé car non pro et tout juste adulte (18 ans si je me souviens bien) et sans aucun suivi...
Bah, la période a été compliquée pour lui visiblement et il a arrêté le sport tout simplement...

par **Japhy** » 08 Sep 2015, 10:14

Je ne savais pas qu'on pouvait l'utiliser en course, je savais bien que ça masquait la douleur, mais quand plusieurs personnes de ma famille, dont mon fils, ont pris de la morphine ou des dérivés pour des raisons de santé, ça les mettait complètement dans le coltard, voire leur donnait des hallucinations.
ça doit être une question de dose je suppose.

par **Galaté57** » 08 Sep 2015, 10:28

ejouvin a écrit: Ah les excuses bidons pour justifier les analyses positives.... Il y en a un paquet. Je crois qu'un site les avait recensé. Le pire étant une histoire de crème sur les parties intimes de la partenaire, qui aurait contaminé l'athlète
Revenons au cas du dopage, donc il y a deux positions possibles :
* Soit elle était tout à fait consciente de sa triche. Et donc "forcément", elle prend la posture de tous les autres genre "je ne comprends". Elle a commencé à mentir en se dopant volontairement, elle va continuer en mentant.
* Soit elle s'est vraiment fait prendre bêtement et est de bonne foix en disant qu'elle ne comprends pas. Ce cas est le pire, car "on" va lui tomber dessus, elle va en prendre plein la gueule pour cause de grosse négligence. Mais dans ce cas, il faut chercher de son côté ce qu'elle a pris.
Cela me fait penser à un cas dans un autre sport, à mon adolescence. Le gars était top 8 français.... donc vraiment un autre niveau
Sur une bête compétition, il s'est fait prendre.... Alors, c'était facile de lui jeter les tomates, sauf que quand on a compris le truc...
Il était crevé, il a pris des compléments alimentaires bêtement, qui contiennent des produits dopant. et oui c'est ça son erreur, une grosse négligence. Il n'était absolument sensibilisé car non pro et tout juste adulte (18 ans si je me souviens bien) et sans aucun suivi...
Bah, la période a été compliquée pour lui visiblement et il a arrêté le sport tout simplement...

Et justement, comme tu le souligne, quand on vise un podium ou le top 10, cela devient sérieux et la négligence n'est plus permise.
Surtout avec les moyens de communications de notre époque et la campagne médiatique anti-dopage, il me semble difficile de brandir le "je ne savais pas"...

Attitude assez incohérente au demeurant, viser un podium c'est vouloir bénéficier d'une certaine publicité ... aussi argumenter sur son innocence est un peu déplacé...

par **benoitb** » 08 Sep 2015, 10:31

ejouvin a écrit:Sinon, il faut être prudent quand même dans nos jugements

Tu as raison d'apporter ce bémol.
Il y a forcément eu prise d'un "produit" (pour faire simple), de façon consciente (triche avérée) ou inconsciente (imprudence, négligence, ...) et donc le principe de la sanction est justifié (trop légère pour la triche, trop lourde pour l'accident ? difficile de trancher). Mais il y a forcément un contexte à tout cela, et je pense que la suspension (et la communication de celle-ci fait partie de la sanction) vient clore le dossier. Inutile d'en rajouter.

par **ejouvin** » 08 Sep 2015, 10:43

Galaté57 a écrit:Et justement, comme tu le souligne, quand on vise un podium ou le top 10, cela devient sérieux et la négligence n'est plus permise.
Surtout avec les moyens de communications de notre époque et la campagne médiatique anti-dopage, il me semble difficile de brandir le "je ne savais pas"...

Attitude assez incohérente au demeurant, viser un podium c'est vouloir bénéficier d'une certaine publicité ... aussi argumenter sur son innocence est un peu déplacé...

Allez, je vais jeter un pavé dans la marre.
Mais franchement, viser un top 10 sur du trail.... sur une course où elle et moi étions présente... et ce dire que c'est un gros enjeux et que c'est du sérieux, que l'on vise la médiatisation sur cela.... C'est péter plus haut que son cul (pas toi, mais elle si elle le prend ainsi) à mes yeux.

Sans négliger la performance, je ne considère absolument pas cela comme une performance énorme. Pour moi, quelque chose de sérieux, c'est quand on commence à taper dans le top 8 français, mais encore faut il un "vrai" championnat où tout le monde se présente. Par analogie avec les sports avec une fédération, c'est quand on vise l'équipe de France, championnat du Monde, jeux olympique... bref pas du tout dans une certaine vision du trail.
Ce type de niveau reflète plus du sport amateur qu'autre chose. Et oui, je crois encore qu'à ce niveau il peut y avoir de la négligence, comme je suis convaincu qu'il y en a qui se dope volontairement avec leur moyen.

Maintenant, c'est elle qui vit avec sa conscience. Mais pour une "touche d'humour", elle a du rendre son tee shirt finisher ? J'imagine la restitution à la fédération :mrgreen:

Et il doit y avoir un paquet de personnes, même sur ce forum, qui est potentiellement prenable. C'est si facile d'aller chez le médecin, d'avoir une ordonnance et ne pas faire attention à la petite liste. En tout cas, j'ai au moins cette chance que mon médecin qui y fait attention quand je vais le voir. Mais ce n'est pas le cas de mon dentiste (je viens de regarder pour le spifen d'ailleurs, pas vu si c'était le cas)

C'est pareil pour les déchets, il y en a qui les font tomber sans s'en rendre compte et il y en a qui jette le papier "parce que de toutes les façons, la nature est vaste et ce n'est pas un petit bout de papier qui va changer le monde" (réflexion stupide au demeurant)

par **Lauréline** » 08 Sep 2015, 14:58

Le 30 mai dernier, à l’issue de ma victoire sur le Trail Côte d’Or, j’ai subi un contrôle anti dopage. Au mois d’Août, j’ai reçu les résultats m’indiquant qu’un taux de morphine avait été retrouvé dans mon sang et j’ai eu la sanction maximale : deux ans de suspension et mes victoires annulées car je n’ai pas su expliquer ces résultats.

Je suis anéantie. Je n’ai JAMAIS pris quoi que ce soit. Ni pour cette course, ni pour aucune. Je sais que le monde du Trail va me juger coupable, qu’on va me détruire et c’est ma parole contre ces résultats d’analyse. J’ai demandé une contre-expertise, je suis allée à Grenoble consulté le médecin référent anti dopage FFA, j’ai fait appel et j’irai à la commission à Paris pour me défendre. Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente. Toutes les personnes qui me connaissent savent que je m’entraine durement chaque jour à Épagny et à la salle. Toutes les personnes qui me connaissent savent ce que représente le Trail pour moi et que je n’ai aucun intérêt à me doper et salir ma pratique sportive. Je n’ai pas d’explication et c’est mon seul tort, c’est pour ça que l’on m’a attribué la plus grosse des sanctions. Certains se réjouiront de ce qui m’arrive alors que je faisais ma saison sans rien demander à personne. J’avais décidé de courir loin de la médiatisation, me faire plaisir sur des Trails, partir chaque week-end visiter une nouvelle région et partager ma passion avec les autres coureurs et les bénévoles sur les courses. Il n’y avait aucun enjeu, ni financier, ni médiatique. Je n’avais aucun intérêt à me doper et encore moins à la codéine. Mes performances sont le fruit de mon entrainement et ma détermination et aujourd’hui ma vie est brisée. On me juge, on me salit alors que je n’ai jamais fait de faux pas.

Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente et que cette histoire m’a détruite.

par **Namtar** » 08 Sep 2015, 15:36

Lauréline a écrit:Le 30 mai dernier, à l’issue de ma victoire sur le Trail Côte d’Or, j’ai subi un contrôle anti dopage. Au mois d’Août, j’ai reçu les résultats m’indiquant qu’un taux de morphine avait été retrouvé dans mon sang et j’ai eu la sanction maximale : deux ans de suspension et mes victoires annulées car je n’ai pas su expliquer ces résultats.

Je suis anéantie. Je n’ai JAMAIS pris quoi que ce soit. Ni pour cette course, ni pour aucune. Je sais que le monde du Trail va me juger coupable, qu’on va me détruire et c’est ma parole contre ces résultats d’analyse. J’ai demandé une contre-expertise, je suis allée à Grenoble consulté le médecin référent anti dopage FFA, j’ai fait appel et j’irai à la commission à Paris pour me défendre. Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente. Toutes les personnes qui me connaissent savent que je m’entraine durement chaque jour à Épagny et à la salle. Toutes les personnes qui me connaissent savent ce que représente le Trail pour moi et que je n’ai aucun intérêt à me doper et salir ma pratique sportive. Je n’ai pas d’explication et c’est mon seul tort, c’est pour ça que l’on m’a attribué la plus grosse des sanctions. Certains se réjouiront de ce qui m’arrive alors que je faisais ma saison sans rien demander à personne. J’avais décidé de courir loin de la médiatisation, me faire plaisir sur des Trails, partir chaque week-end visiter une nouvelle région et partager ma passion avec les autres coureurs et les bénévoles sur les courses. Il n’y avait aucun enjeu, ni financier, ni médiatique. Je n’avais aucun intérêt à me doper et encore moins à la codéine. Mes performances sont le fruit de mon entrainement et ma détermination et aujourd’hui ma vie est brisée. On me juge, on me salit alors que je n’ai jamais fait de faux pas.

Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente et que cette histoire m’a détruite.

Bonjour,

Je n'irai pas jusqu'à dire que votre vie est "brisée", cela reste un sport, donc tout à fait anecdotique par rapport au reste, il va vous falloir relativiser. Après, je vous souhaite du courage dans ces moments difficiles (je pars du principe que vous êtes sincère). Deux ans cela passe vite et l'avantage de ce sport c'est qu'on peut le faire longtemps. Après il y aura toujours le regard des autres et le fameux "il n'y a pas de fumée sans feux", mais les autres il faut savoir s'en foutre parfois...

par **jano** » 08 Sep 2015, 15:43

au printemps, on m'a prescrit de la codéine pour une grosse tendinite à l'épaule.
je sais dans l'absolu que c'est un produit interdit mais j'aurais été tiré au sort sur une course après (je fais pas de podium moi), j'aurais eu l'air con.
ceci dit, j'aurais vite compris d'où ça venait et j'aurais probablement retrouvé l'ordonnance.
là, la question est donc de savoir comment se retrouver avec des résidus de codéine dans le sang...
et je trouve que 2 ans, c'est très long quand c'est ta passion.

par **Namtar** » 08 Sep 2015, 15:50

janolesurfeur a écrit:et je trouve que 2 ans, c'est très long quand c'est ta passion.

Rien n'empêche de courir, juste de faire des courses officielles

par **Vik** » 08 Sep 2015, 16:02

Namtar a écrit:
janolesurfeur a écrit:et je trouve que 2 ans, c'est très long quand c'est ta passion.

Rien n'empêche de courir, juste de faire des courses officielles

y en a pour qui la passion c'est de gagner, pas de courir dans la nature :mrgreen:

par **jano** » 08 Sep 2015, 16:05

ouais, tu peux t'entrainer pendant 2 ans...mais le dossard, c'est pas pareil.
pour préciser mon message précédent, je ne donne pas d'avis ni de jugement.
je suis pour une lutte farouche contre le dopage mais pas une lutte aveugle (voir certains jugements postés par ailleurs sur le sujet du dopage).
Et rien ne ressemble plus à une boite de paracétamol qu'une boite de paracétamol codéiné.
Mais là, il y a mystère si Laureline dit ne rien avoir pris...et la science n'aime pas le mystère, c'est donc à elle de trouver la raison même si ça semble insurmontable (y'a bien l'idée d'un échantillon contaminé m'enfin là, ça devient la théorie du complot)

par **jano** » 08 Sep 2015, 16:06

zecrazytux a écrit:
Namtar a écrit:
janolesurfeur a écrit:et je trouve que 2 ans, c'est très long quand c'est ta passion.

Rien n'empêche de courir, juste de faire des courses officielles

y en a pour qui la passion c'est de gagner, pas de courir dans la nature

sans que ce soit gagner (je ne gagnerai jamais comme beaucoup qui s'inscrivent à une course), avoir un dossard, ça n'est pas pareil...

par **Papakipik** » 08 Sep 2015, 16:22

Lauréline a écrit:Le 30 mai dernier, à l’issue de ma victoire sur le Trail Côte d’Or, j’ai subi un contrôle anti dopage. Au mois d’Août, j’ai reçu les résultats m’indiquant qu’un taux de morphine avait été retrouvé dans mon sang et j’ai eu la sanction maximale : deux ans de suspension et mes victoires annulées car je n’ai pas su expliquer ces résultats.

Je suis anéantie. Je n’ai JAMAIS pris quoi que ce soit. Ni pour cette course, ni pour aucune. Je sais que le monde du Trail va me juger coupable, qu’on va me détruire et c’est ma parole contre ces résultats d’analyse. J’ai demandé une contre-expertise, je suis allée à Grenoble consulté le médecin référent anti dopage FFA, j’ai fait appel et j’irai à la commission à Paris pour me défendre. Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente. Toutes les personnes qui me connaissent savent que je m’entraine durement chaque jour à Épagny et à la salle. Toutes les personnes qui me connaissent savent ce que représente le Trail pour moi et que je n’ai aucun intérêt à me doper et salir ma pratique sportive. Je n’ai pas d’explication et c’est mon seul tort, c’est pour ça que l’on m’a attribué la plus grosse des sanctions. Certains se réjouiront de ce qui m’arrive alors que je faisais ma saison sans rien demander à personne. J’avais décidé de courir loin de la médiatisation, me faire plaisir sur des Trails, partir chaque week-end visiter une nouvelle région et partager ma passion avec les autres coureurs et les bénévoles sur les courses. Il n’y avait aucun enjeu, ni financier, ni médiatique. Je n’avais aucun intérêt à me doper et encore moins à la codéine. Mes performances sont le fruit de mon entrainement et ma détermination et aujourd’hui ma vie est brisée. On me juge, on me salit alors que je n’ai jamais fait de faux pas.

Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente et que cette histoire m’a détruite.

A la lecture des différentes réactions sur ce fil, je note que nous sommes passés d'un sentiment d'admiration sur la performance à une véritable douche froide que j'ai moi-même qualifiée de "caricaturale".

Je ne vous connais pas mais vous donnez le sentiment d'avoir un niveau très élevé en CàP. En multipliant les bons résultats, vous devez vous douter que vous risquez de passer à un moment ou un autre par les fourches caudines du contrôle antidopage et que plus encore que le commun des mortels coureurs vous devez prêter attention aux aliments / compléments susceptibles d'induire un contrôle positif.

Je vous souhaite d'apporter tous éléments de nature à convaincre les instances compétentes mais nous voyons aujourd'hui dans la presse tellement d'exemples de champions condamnés au discours lénifiant (voire mensongers) nous donnant toutes sortes d'explications raillées par la suite que le doute ne vous bénéficie guère malheureusement à ce stade.

Je ne sais pas si qqn sur le forum sait s'il existe quelque part des statistiques sur le nombre de sportifs sanctionnés pour dopage qui sont parvenus à expliquer leur analyse sanguine a posteriori et à être blanchis ?

par **Benman** » 08 Sep 2015, 16:39

Lauréline a écrit:Le 30 mai dernier, à l’issue de ma victoire sur le Trail Côte d’Or, j’ai subi un contrôle anti dopage. Au mois d’Août, j’ai reçu les résultats m’indiquant qu’un taux de morphine avait été retrouvé dans mon sang et j’ai eu la sanction maximale : deux ans de suspension et mes victoires annulées car je n’ai pas su expliquer ces résultats.

Je suis anéantie. Je n’ai JAMAIS pris quoi que ce soit. Ni pour cette course, ni pour aucune. Je sais que le monde du Trail va me juger coupable, qu’on va me détruire et c’est ma parole contre ces résultats d’analyse. J’ai demandé une contre-expertise, je suis allée à Grenoble consulté le médecin référent anti dopage FFA, j’ai fait appel et j’irai à la commission à Paris pour me défendre. Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente. Toutes les personnes qui me connaissent savent que je m’entraine durement chaque jour à Épagny et à la salle. Toutes les personnes qui me connaissent savent ce que représente le Trail pour moi et que je n’ai aucun intérêt à me doper et salir ma pratique sportive. Je n’ai pas d’explication et c’est mon seul tort, c’est pour ça que l’on m’a attribué la plus grosse des sanctions. Certains se réjouiront de ce qui m’arrive alors que je faisais ma saison sans rien demander à personne. J’avais décidé de courir loin de la médiatisation, me faire plaisir sur des Trails, partir chaque week-end visiter une nouvelle région et partager ma passion avec les autres coureurs et les bénévoles sur les courses. Il n’y avait aucun enjeu, ni financier, ni médiatique. Je n’avais aucun intérêt à me doper et encore moins à la codéine. Mes performances sont le fruit de mon entrainement et ma détermination et aujourd’hui ma vie est brisée. On me juge, on me salit alors que je n’ai jamais fait de faux pas.

Je n’ai que ma voix pour vous dire que je suis innocente et que cette histoire m’a détruite.

Merci d'avoir eu le courage de poster ton point de vue ici.
personne ne pense à te juger définitivement, les réseaux sociaux ont ceci de particulier que chacun peut s'exprimer en toute liberté, sans forcément connaitre l'ensemble du sujet, et cela peut faire très mal néanoins.... mais il faut relativiser l'importance de ces propos qui sont un peu des propos de bistro... et il ne faut surtout pas que tu penses que ta vie est brisée; heureusement, il y a aussi plein d’autres belles choses..
J'étais (loin) derrière toi sur cette course, et j'avoue pour t'avoir vue jusqu'au 4ème ou 5ème kilomètre avoiner comme cela, que j'étais très (favorablement) impressionné, et j'ai été très surpris et déçu de ce que j'ai lu ensuite concernant ta sanction. Mais la déception, ce n'est pas une forme de jugement.
Tu as ta conscience avec toi, et seule sais si cette performance est légitime.
Si elle l'est, alors encore un immense bravo, car il fallait le faire.
Après, ce qui a été écrit sur ta progression ou autres doit être relativisé avec le fait que l'année précédente, sur la même course, mais avec un format TTN, tu n'aurais pas été dans le top 10 scratch avec ce temps (mais néanmoins 1ère F, 9 mn devant Laurence Klein - pour avoir fait les 2, je pense que les conditions étaient comparables).
Courage en tous cas pour relativiser ce qui t'arrive et ne pas te décourager, cela n'en vaut pas la peine.

par **Le FaiZan** » 08 Sep 2015, 16:57

Slt a toi
Pour info , tout mes potes pense que je me dope car je vais voir un kine ukrainien gourou et guérisseur , mais en faite non , je m entraîne dur des heures durant , un certain l hermine pourrai en parler car il en fait les frais 2 3 fois par semaine en sortant avec moi dans le malpassant ou le sire !!!
C vrai que mes performance et ma progression et louche , mais il sont tous jaloux ( dsl les gars du dttn )
Allez courage et vive le Trail

par **Jean-Phi** » 08 Sep 2015, 17:10

Papakipik a écrit:Je ne sais pas si qqn sur le forum sait s'il existe quelque part des statistiques sur le nombre de sportifs sanctionnés pour dopage qui sont parvenus à expliquer leur analyse sanguine a posteriori et à être blanchis ?

A ma connaissance il n'y en a pas. Le cas le plus vieux que je connaisse est celui de Sam Bonaudeau, excellent coureur chopé par la patrouille et qui s'est toujours défendu de tout dopage. Pourtant il n'a jamais pu apporter la preuve de son innocence. On est dans ce cas de figure avec une athlète «qui ne comprend pas» mais qui doit chercher pour l'heure si elle est susceptible d'avoir pris à son corps défendant des produits dopants tels que la codeine qui est quand même un standard dans le genre. Bref, je reste dubitatif et comme tu le dis, le bénéfice du doute n'est pas de son côté.
Si c'est une injustice Laureline, je te souhaite que toute la lumière soit faite en toute transparence. A ce propos, qui est Carole 74 qui s'est inscrite le même jour que toi et qui te défend si vaillamment ?

par **Le FaiZan** » 08 Sep 2015, 17:16

Et dire que j t fan de laureline gaussens, moi qui est souvent couru avec elle et aussi vite !!!
Je suis déçu !!!

par **carole74** » 08 Sep 2015, 20:11

Jean-Phi a écrit:
Papakipik a écrit:A ce propos, qui est Carole 74 qui s'est inscrite le même jour que toi et qui te défend si vaillamment ?

Je suis une amie de Lauréline et la personne qui l'accompagnait sur la course.
J'ai créé ce compte aujourd'hui pour répondre au commentaire, avant que Lauréline le fasse à son tour.

par **Galaté57** » 08 Sep 2015, 20:33

janolesurfeur a écrit:ouais, tu peux t'entrainer pendant 2 ans...mais le dossard, c'est pas pareil.
pour préciser mon message précédent, je ne donne pas d'avis ni de jugement.
je suis pour une lutte farouche contre le dopage mais pas une lutte aveugle (voir certains jugements postés par ailleurs sur le sujet du dopage).
Et rien ne ressemble plus à une boite de paracétamol qu'une boite de paracétamol codéiné.
Mais là, il y a mystère si Laureline dit ne rien avoir pris...et la science n'aime pas le mystère, c'est donc à elle de trouver la raison même si ça semble insurmontable (y'a bien l'idée d'un échantillon contaminé m'enfin là, ça devient la théorie du complot)

+1
Il est toujours difficile de subir des accusations. Clamer son innocence n'est pas un mode de défense viable. Comme écrit plus haut, il n'est pas possible de se satisfaire de l'incompréhension, ce taux anormal à besoin d'une explication rationnelle qui n'est pas fournit à ce jour. Aussi à défaut, il ne peut y avoir que sanction.

par **Renard Luxo** » 08 Sep 2015, 20:47

Et ben ... Kikouroù, terre de débat, j'aime assez çà !
Chacun "sa" vérité, j'ai envie aussi de croire dans la bonne foi de Laureline (et ses soutiens), mais ce ne sera pas facile de passer au-dessus d'un échantillon testé par différents labos sans pouvoir en exhiber un autre totalement "clean". Le trail est une discipline qui monte, pas étonnant que l'anti-dopage se développe à mesure.
Je reste certes parfois un peu ébahi devant certaines performances, et leur répétition, sur une même saison, par un même athlète. D'autant plus que la discipline compte une extrême minorité de "professionnels" (autrement dit, 99,999% de praticants bossent et vivent à côté ...).
Voulant croire dans les valeurs véhiculées par le trail, j'aurais finalement tendance à privilégier la thèse d'un sport relativement propre et sans tricherie (parcours, équipement, ...).
Pourvu que çà dure !!! :roll:

par **Papakipik** » 08 Sep 2015, 21:19

Renard Luxo a écrit:Et ben ... Kikouroù, terre de débat, j'aime assez çà !
Chacun "sa" vérité, j'ai envie aussi de croire dans la bonne foi de Laureline (et ses soutiens), mais ce ne sera pas facile de passer au-dessus d'un échantillon testé par différents labos sans pouvoir en exhiber un autre totalement "clean". Le trail est une discipline qui monte, pas étonnant que l'anti-dopage se développe à mesure.
Je reste certes parfois un peu ébahi devant certaines performances, et leur répétition, sur une même saison, par un même athlète. D'autant plus que la discipline compte une extrême minorité de "professionnels" (autrement dit, 99,999% de praticants bossent et vivent à côté ...).
Voulant croire dans les valeurs véhiculées par le trail, j'aurais finalement tendance à privilégier la thèse d'un sport relativement propre et sans tricherie (parcours, équipement, ...).
Pourvu que çà dure !!!

100% d'accord avec toi : quand Benman nous a informé de la perf', l'éventualité d'un dopage n'a pas dû traverser l'esprit de grand monde à ce moment-là.
Est-ce à dire que nous devons nous interroger dorénavant systématiquement devant les exploits répétés de certains de nos champions traileurs / routiers ? Sans être trop naïf, je crains malheureusement que "notre" beau sport soit hélas concerné mais à des niveaux que j'ignore complètement...
A lire comme un fait exprès les articles de ce jour concernant Paula RADCLIFFE elle aussi "anéantie" par les soupçons de dopage la concernant.
https://fr.sports.yahoo.com/news/athl%C ... --spt.html

Qui est en ligne ?