Désolé par avance pour ce message monstrueux Bon, un sujet "empreinte carbone" rentre dans le thème "environnement". Une branche soeur est donc la
RSE. Aussi, je suis embêté de voir des liens vers Google (youtube) Je regarde les contenus de cette plateforme via
duckduckgo qui anonymise mes recherches.
doudouX a écrit:...J'ai également un peu de mal à entendre qu'il faudrait recommencer à vivre comme il y a 60 ans parce qu'avant "c'était mieux"...
...pendant qu'autour de nous, les transporteurs font du dégazzage massif en mer, les SNCF est infoutu depuis 30 ans de mettre correctement des camions sur les trains, les biscuiteries multiplient les emballages "fraicheurs", que nos chers fabricants sont adeptes de l'obsolescence programmé et que cerise sur le gâteau, le gouvernement se gargarise que le moral des français est bon parce que la consommation augmente...
...je vous conseille de regarder d'où proviennent nos ... montre GPS...
Quel "écolo" dit qu'il faudrait vivre comme il y a 60ans? Je n'en connais pas. Mais se poser la question de la responsabilité de nos actes (de consommation) me semble nécessaire. Je suis possesseur d'un "téléphone malin" mais j'ai une dragonne pour qu'il ne tombe pas, aucun visionnage de vidéo dessus
(même les photos on s'en fout c'est tout petit à côté des films) je suis globalement pour les vaccins, je m'informe beaucoup sur Internet
(cis écoute différée de France Culture) mais ne serait-ce pas moins polluant que de fabriquer et distribuer un livre? Je n'ai pas de montre GPS à 500€ car mon téléphone me suffit largement, je suis intéressé par l'aide de l'IA aux médecins pour reconnaître une peau cancéreuse...
Ce ne sont que des exemples perso, à chacun de mener ses réflexions.
Ce n'est pas parce qu'on n'arrive pas à contrôler de gros pollueurs que des millions de consommateurs doivent se sentir dédouanés de responsabilité, non?
Ce n'est pas la SNCF qui peine à mettre les camions sur les trains, ce sont les industriels qui travaillent en flux tendus et veulent une souplesse que n'apporte que le camion.
Le Lutin d'Ecouves a écrit:J'apporte une petite pierre à l'édifice écologique : le matin, je pisse sous la douche pour économiser l'eau des toilettes. Pareil quand je reviens de l'entraînement...
Économiser l'eau, c'est essentiellement diminuer sa consommation de viande qui représente environ 10 fois la consommation d'eau individuelle chez soi.
philippe.u a écrit:...Concernant le tourisme "équitable" ou "solidaire" ... je n'adhère vraiment pas ... mais quitte à se foutre de la gueule du monde, autant reconstituer un village pygmée avec sa petite forêt tropicale dans une grande serre près de Disneyland, ça économisera au moins le trajet.
Le problème à mon sens est justement d'arrêter d'aller voir Disneyland à l'autre bout du monde. Ces peuples n'ont pas demandé ces déferlantes de touristes qui déstabilisent complètement leur économie. Si nous, nous ne voulons pas vivre comme il y a 80 ans, n'obligeons pas les autres à entrer de plein fouet dans l'ultralibéralisme. De toute façon on n'apprendra rien d'eux en les visitant, on se fera juste plaisir en se photographiant devant. Pour apprendre d'eux, il y a sans doute pleins de films et de livres d'auteurs de qualité qui ont pu passer des mois là-bas. Ou des spectacles vivants, concerts, expositions d'art...
Et oui, il me semble indispensable de limiter fortement nos voyages lointains.
float4x4 a écrit:... juste que 1) c'est pas ça qui te donne le cul propre, 2) ça ne sera pas suffisant pour limiter la casse
Il ne s'agit pas de faire un concours de "culs propres", mais si on peut limiter ne serait-ce que d'un quart de degré le réchauffement global, les impacts en seront énormes.
L'Dingo a écrit:Ewi a écrit:...j'ai plus de TV depuis 3 ou 4 ans ...
Comment fais tu pour t'informer alors ? par quels médias et sur quelles sources ?
Pour ma pomme, il y a plein d'émissions passionnantes sur France Culture
doudouX a écrit:Caca dans les bois... évidemment que ça marche, suffit d'avoir été scout...
Il faut aussi savoir où faire! De
ce livre, j'ai retenu qu'il faut faire au-dessus des plus grandes eaux de crue d'un cours d'eau. Et faire un trou avant, après mélanger la merde avec de la terre et recouvrir de terre ou d'une pierre s'il n'y a pas de terre par là.
Le Lutin d'Ecouves a écrit:... a complètement pourri le sujet écolo-bourgeois de base...
Petit rappel, ce sont les pauvres qui vont morfler le plus des problèmes environnementaux.
Pour moi, il est clair que les moyens et les riches doivent faire plus que les pauvre dans la lutte. Chacun suivant ses moyens. Même si le principe "Sécurité Sociale" n'est plus très à la mode.
float4x4 a écrit:...C’est pour ça qu’à titre perso je considère que l’écologie « efficace » est une affaire collective et politique. Hélas les luttes collectives n’ont plus forcement bonne presse...
Mais les politiques ne sont-ils pas élus par les citoyens? Si on se mobilise individuellement, ils écoutent!
Benjamin73 a écrit:... Qu'un mec se présente avec un programme GIEC compatible, il fera combien au élection ?
C'est bientôt les élections européennes, si un parti GIEC-compatible est majoritaire, ça donnerait un signe très fort au monde, de la part de la première entité économique.
Rabhi est très gentil, mais pas à la hauteur de l'enjeu politique... mais sans doute utile pour motiver certaines personnes.
Ewi a écrit:...A la machine a café au boulot, dans les discussions avec les amis, et le pire du pire, chez les beaux parents qui vivent avec
Pour moi, le pire du pire, c'est BFMTV au bar
yanou a écrit:...La problématique est que nous sommes influencés par une pléiade d’érudits qui pullulent sur la plupart des forums et nous imposent leur vision dogmatique de l’environnement, de l’information et j’en passe et des meilleurs.
En quoi "dogmatique"? Merci de développer. Pour ma part ça repose sur des heures et des heures d'écoute de FC, des émissions très construites comme feu Terre à Terre", L'économie en question, La méthode scientifique et bien d'autres, ce qui fait une multitude d'invités et de points de vue.
Par ailleurs, présenter son point de vue, voire le défendre, n'a pas grand chose à voir avec "imposer".
float4x4 a écrit:... Les trucs inoffensif, ça arrange bien les puissances en place...
Le problème c'est qu'ils ne prennent pas en compte qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont eux aussi...
J'ai été un peu sidéré par les échanges sur la consommation énergétique de base du corps humain dans ce fils, heureusement on n'en n'ai pas encore à décider qui à droit de vivre ou doit mourir. Quoique, dans beaucoup de zones du monde des gens essaieront de migrer vu que leur pays sera devenu invivable, et beaucoup sans doute vont mourir.
Mais on ne l'aura pas choisi!
"Une crise ne devient catastrophique que si nous y répondons par des idées toutes faites" Hannah Arendt