Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiue

par **Piloumontagne** » 13 Déc 2007, 18:13

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqu ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

La peruve… :idea:

Arlos ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiues sur krouikou! :wink:

par **franciss** » 13 Déc 2007, 18:28

Certes...certes... mais je t'avoue que parfois trop, c'est trop... et une simple relecture permettrait d'en éliminer une bon paquet ce qui, soit dit en passant, est davantage respectueux du lecteur... :wink:

Franciss_déformation_professionnelle_?

par **frankek** » 13 Déc 2007, 18:30

QU'EST-CE QU'IL T'ARRIVE PILOU :!:

t'as bu

enfin j'ai bien compris ton méssage

par **Aiaccinu** » 13 Déc 2007, 18:44

....Mais le désordre avec des fautes , ça se lit comment ?

par **ampoule31** » 13 Déc 2007, 18:47

Piloumontagne a écrit:Arlos ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiues sur krouikou!

Et comment je fais avec mes deux pitchouns qui sont encore en primaire :?:

Hein

Vas t'en leur expliquer que même si tout est en vrac dans le mot il peuvent le lire corectement.
Un paquet de bonbons tout mélangé ne leurs fait pas peur mais une lettre déplacée ... Big prob.

Merci pour le truc Pilou.

par **sarajevo** » 13 Déc 2007, 18:57

a y est Pilou a coulé une bielle....

le pauvre
a+
pierre

par **Céd C' Bien** » 13 Déc 2007, 19:03

Piloumontagne a écrit:Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqu ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

La peruve…

Arlos ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiues sur krouikou!

Entierment d'accord avec pilou :wink:

, on arrive a lire et on comprend tres bien :wink:

par **NoNo l'esc@rgot** » 13 Déc 2007, 20:02

Franciss a écrit: Franciss_déformation_professionnelle_?

Une fois n'est pas coutume, je vais plussoyer Francis ! :wink:

Sans dire de taper des posts sans reproche, parfaits en orthographe ou sans coquille,
ce serait bien qu'on veille un minimum à ne pas faire trop de fautes, c'est tellement plus
agréable à lire ! :idea:

NoNo_ki_esseille_met_sait_pô_fasse_île

Quoi, j'ai pô bon, là, y'a un problème avec mon français ?

par **al27** » 13 Déc 2007, 20:25

Salut,
Relisant des originaux de Baudelaire récemment puis en ayant consulté d'autres de Flaubert par exemple, force est de constater que l'extrémisme orthographique du 20ème siécle n'a d'égal que celui de la vertu cléricale du 19ème.
Autrement dit, plus une caste se sent menacée, plus elle se retranche dans ses extrèmes.
Je préfere donc continuer à m'exprimer inteligemment avec des fautes que de dire des conneries parfaitement orthographiées. Cela m'éloignera de Druon ou Dutourd mais me rapproche de Baudelaire...
A plus,
Al27

par **taz28** » 13 Déc 2007, 20:34

al27 a écrit:Je préfere donc continuer à m'exprimer inteligemment avec des fautes que de dire des conneries parfaitement orthographiées. Cela m'éloignera de Druon ou Dutourd mais me rapproche de Baudelaire...
A plus,
Al27

Et si on arrive à dire de belles choses merveilleusement orthographiées ??? :wink:

Evidament, ansuite y a pluka ékrire dé livre

Taz_qui_a_du_mal_à_faire_exprès_des_fautes :lol:

par **Bourdonski** » 13 Déc 2007, 20:44

Ne pas oublier quand même que si, effectivement, il est possible de lire sans difficulté une telle prose, cela suppose que l'on connaisse les mots correctement orthographiés à la base !

par **the dude** » 13 Déc 2007, 20:46

NoNo l'escargot a écrit:Sans dire de taper des posts sans reproche, parfaits en orthographe ou sans coquille,
NoNo_ki_esseille_met_sait_pô_fasse_île
Quoi, j'ai pô bon, là, y'a un problème avec mon français ?

Heu...sans coquille pour un escargot :!:

N'est ce pas un peu ose :?:

Blague a part je fais aussi partie des chieurs qui aiment bien les textes sans trop de fautes.

par **yoyobesac** » 13 Déc 2007, 20:47

il est interdit de toucher aux pelouses de l'établissement :lol:

par **NoNo l'esc@rgot** » 13 Déc 2007, 20:49

leglais a écrit: Heu...sans coquille pour un escargot
N'est ce pas un peu ose

Il fallait y penser ! Merci Maître capello !

NoNo_avec coquille :oops:

par **eric14** » 13 Déc 2007, 20:53

[quote="Bourdonski"]Ne pas oublier quand même que si, effectivement, il est possible de lire sans difficulté une telle prose, cela suppose que l'on connaisse les mots correctement orthographiés à la base ![/quote

pas d'accord la phonétique suffit :lol:

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 21:03

NoNo l'escargot a écrit:
Sans dire de taper des posts sans reproche, parfaits en orthographe ou sans coquille,

Sans coquille Nono ? t'es nudiste ?

par **mamoune** » 13 Déc 2007, 21:04

moa deux puit qu'eux je vé sur kikourou j'eux me suie ammeliaurer en hortaugraffe !!!!!!!!!!!

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 21:07

Bourdonski a écrit:Ne pas oublier quand même que si, effectivement, il est possible de lire sans difficulté une telle prose, cela suppose que l'on connaisse les mots correctement orthographiés à la base !

Très judicieux ! Des jeunes enfants sont incapables de lire ce charabia car leur lecture analyse différemment le message.

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 21:39

Piloumontagne a écrit:Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqu ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Tu sais que des malades se sont basés sur ce genre d'étude pour mettre au point des méthodes de lecture qui ont par la suite prouvé leur immense inefficacité. Ces personnes ignoraient que les stratégies d'apprentissage des enfants n'étaient pas les mêmes que celles qu'un adulte utilise pour lire. De plus, seuls les lecteurs purement visuels restent à l'aise avec ce type de texte. Les lecteurs qui, comme moi, entendent l'intégralité de ce qu'ils lisent sont très perturbés par l'absence d'orthographe d'un texte.
Ensuite, chaque langue a ses spécificités. Une étude sur l'apprentissage de l'une ne peut pas servir à l'autre.
Les différences sont énormes entre l'anglais (il faut deux à trois ans d'école au petit britannique pour bien lire à cause de l'opacité de l'alphabet) et le Finlandais (trois mois peuvent suffire pour le lire car c'est l'alphabet le plus transparent d'Europe : 1son = 1 lettre et c'est tout).
Maintenant, l'orthographe c'est aussi la vie de la langue, elle raconte des tas d'histoires comme celle de la faute involontaire d'Alexandre Dumas fils qui ne savait pas correctement écrire camellia et qui écrivit : La dame aux camélias. Résultat : l'orthographe fautive remplaça la seule orthographe existante à ce moment.
Tout cela pour dire qu'une langue vit et que s'attaquer à sa structure c'est la condamner à moyen terme. Le Latin est ainsi mort par corruption de sa structure grammaticale.

par **taz28** » 13 Déc 2007, 21:44

Le Lutin d'Ecouves a écrit:
Tu sais que des malades se sont basés sur ce genre d'étude pour mettre au point des méthodes de lecture qui ont par la suite prouvé leur immense inefficacité. Ces personnes ignoraient que les stratégies d'apprentissage des enfants n'étaient pas les mêmes que celles qu'un adulte utilise pour lire. De plus, seuls les lecteurs purement visuels restent à l'aise avec ce type de texte. Les lecteurs qui, comme moi, entendent l'intégralité de ce qu'ils lisent sont très perturbés par l'absence d'orthographe d'un texte.
Ensuite, chaque langue a ses spécificités. Une étude sur l'apprentissage de l'une ne peut pas servir à l'autre.
Les différences sont énormes entre l'anglais (il faut deux à trois ans d'école au petit britannique pour bien lire à cause de l'opacité de l'alphabet) et le Finlandais (trois mois peuvent suffire pour le lire car c'est l'alphabet le plus transparent d'Europe : 1son = 1 lettre et c'est tout).
Maintenant, l'orthographe c'est aussi la vie de la langue, elle raconte des tas d'histoires comme celle de la faute involontaire d'Alexandre Dumas fils qui ne savait pas correctement écrire camellia et qui écrivit : La dame aux camélias. Résultat : l'orthographe fautive remplaça la seule orthographe existante à ce moment.
Tout cela pour dire qu'une langue vit et que s'attaquer à sa structure c'est la condamner à moyen terme. Le Latin est ainsi mort par corruption de sa structure grammaticale.

J'aime quand tu parles ainsi mon Lutin !! :oops:

Je suis peut être rabat joie aussi, mais j'aime notre langue et l'orthographe qui va avec !!

Les fautes me dérangent toujours un peu ..

Taz

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 22:01

taz28 a écrit:
Je suis peut être rabat joie aussi, mais j'aime notre langue et l'orthographe qui va avec !!

Les fautes me dérangent toujours un peu ..
Taz

Oui mais il faut garder une certaine tolérance car l'orthographe d'une vieille langue est difficile à manier.
Cela dit, sur certains sites le langage dysorthographique nuit gravement non seulement à la compréhension mais aussi à la bonne tenue du comportement. On s'engueule plus facilement en SMS car le mot n'est plus pensé donc non pesé. L'invective est sans distance.
Mon fils de 18 ans est webmaster d'un site pour ados sur lequel on bannit le langage SMS car l'expérience leur a prouvé que ce type de langage fait baisser le niveau général d'expression et de pensée.

par **BENIBENI** » 13 Déc 2007, 22:27

J'invoque le grand maître de l'orthographe ! Bernard pivot, si t'as des couilles (au leieu de crayon) viens vite exorciser Pilou, il est mal, le mal des montagne surement...

par **gdraid** » 13 Déc 2007, 22:40

Merci le Lutin d'exprimer clairement, et logiquement , ce que nous sommes nombreux à admettre,
mais empruntés à expliquer, comme tu le fais si bien.

Ta pédagogie n'a d'égale, que celle de mes nombreux amis Enseignants, femmes ou hommes.

Il est je pense, permis, de chahuter avec notre langue, notre grammaire, notre vocabulaire et notre orthographe.

Toutefois, j'admets difficilement, le massacre insensé de ma langue natale.
J'ai le même respect pour toutes les centaines d'autres langues en cours, sur notre belle planète.
Toutes évolutives, et vivantes, aucunes ne méritent, d'être méchamment, ni bêtement ridiculisées.
:wink:

JC

par **yayoun** » 13 Déc 2007, 22:45

Ca fait plaisir de voir que l'orthographe intéresse encore du monde. Je l'enseigne tous les jours et je ressens une certaine paresse de la part de mes élèves de ce côté là.
Pour la méthode donnée plus haut de lecture par la 1er et la dernière lettre, c'est un véritable désastre pour qui est dysorthographique ou dyslexique.
Et c'est vrai qu'un post sans aucune faute d'orthographe, c'est quand plus agréable. Et pour les délinquants de la grammaire française, je peux toujours leur envoyer les fiches d'orthographe de mes schtroumpfs de sixième :lol:

par **gdraid** » 13 Déc 2007, 22:49

yayoun a écrit:Ca fait plaisir de voir que l'orthographe intéresse encore du monde. Je l'enseigne tous les jours et je ressens une certaine paresse de la part de mes élèves de ce côté là.
Pour la méthode donnée plus haut de lecture par la 1er et la dernière lettre, c'est un véritable désastre pour qui est dysorthographique ou dyslexique.
Et c'est vrai qu'un post sans aucune faute d'orthographe, c'est quand plus agréable. Et pour les délinquants de la grammaire française, je peux toujours leur envoyer les fiches d'orthographe de mes schtroumpfs de sixième

Quel beau métier que le tien, yayoun, gardien de notre culture :!:

RESPECT

JC

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 23:00

gdraid a écrit:Merci le Lutin d'exprimer clairement, et logiquement , ce que nous sommes nombreux à admettre,
mais empruntés à expliquer, comme tu le fais si bien.

JC

Pendant que j'y suis, on ne dit pas : gdraid mais : j'ai des tresses de rasta.

par **L'Castor Junior** » 13 Déc 2007, 23:01

leglais a écrit:Heu...sans coquille pour un escargot
N'est ce pas un peu ose

Ah, zut, je viens de me faire piquer ce que j'imaginais être MA blague de l'année... :roll:

L'Castor Junior_humoriste_drôle_en_formation_initiale... :oops:

par **akunamatata** » 13 Déc 2007, 23:07

ben moi je fais plein de fautes d'orthographes en mandarin, ca marche pas le truc des lettres avec les caracteres...

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 23:16

akunamatata a écrit:ben moi je fais plein de fautes d'orthographes en mandarin, ca marche pas le truc des lettres avec les caracteres...

Ben, c'est parce que tu te cantonnais au mandarin !

par **L'Castor Junior** » 13 Déc 2007, 23:20

Le Lutin d'Ecouves a écrit:Ben, c'est parce que tu te cantonnais au mandarin !

Moi qui trouvais que l'humour, c'était souvent du chinois, là, je suis bluffé :shock:

.

L'Castor Junior_incapable_d'enchaîner_autant_de_bons_mots_à_cette_allure_débridée...

par **Lolarun** » 13 Déc 2007, 23:30

LA preuve que l’ordre dans lequel on choisit de mettre quoi que ce soit a de l’importance… prenez par exemple le Lutin, et vous comprendrez le topo…

De quoi a-t-il parlé en premier ??

1er commentaire : Humour !! Et mise à nu de Notre Presidente par la même occasion!!

Le Lutin d'Ecouves a écrit:
Sans coquille Nono ? t'es nudiste ?

2ème commentaire : une remarque de prof sur les codes langagiers et leur « décodage« , le fonctionnement du code de l’écrit vu par des yeux d’enfant.

Le Lutin d'Ecouves a écrit:
Très judicieux ! Des jeunes enfants sont incapables de lire ce charabia car leur lecture analyse différemment le message.

3ème commentaire: une analyse de fond sur le système éducatif et certaines méthodes très foireuses il est vrai d’apprentissages « revolutionnaires » de la lecture.. Et des remarques linguistiques en élargissant le débat aux langues étrangères, ainsi qu’aux vivantes et mortes..

Le Lutin d'Ecouves a écrit:
Tu sais que des malades se sont basés sur ce genre d'étude pour mettre au point des méthodes de lecture qui ont par la suite prouvé leur immense inefficacité. Ces personnes ignoraient que les stratégies d'apprentissage des enfants n'étaient pas les mêmes que celles qu'un adulte utilise pour lire. De plus, seuls les lecteurs purement visuels restent à l'aise avec ce type de texte. Les lecteurs qui, comme moi, entendent l'intégralité de ce qu'ils lisent sont très perturbés par l'absence d'orthographe d'un texte.
Ensuite, chaque langue a ses spécificités. Une étude sur l'apprentissage de l'une ne peut pas servir à l'autre.
Les différences sont énormes entre l'anglais (il faut deux à trois ans d'école au petit britannique pour bien lire à cause de l'opacité de l'alphabet) et le Finlandais (trois mois peuvent suffire pour le lire car c'est l'alphabet le plus transparent d'Europe : 1son = 1 lettre et c'est tout).
Maintenant, l'orthographe c'est aussi la vie de la langue, elle raconte des tas d'histoires comme celle de la faute involontaire d'Alexandre Dumas fils qui ne savait pas correctement écrire camellia et qui écrivit : La dame aux camélias. Résultat : l'orthographe fautive remplaça la seule orthographe existante à ce moment.
Tout cela pour dire qu'une langue vit et que s'attaquer à sa structure c'est la condamner à moyen terme. Le Latin est ainsi mort par corruption de sa structure grammaticale.

Moralité, quelle est la priorité number one du Lutin ??? Vous voyez bien que l’ordre est révélateur!!

Lol.mdr bisous lutin..

PS: ai eu un vague choc en lisant:

Le Lutin d'Ecouves a écrit:Le Latin est ainsi mort par corruption de sa structure grammaticale.

....latin/lutin.. » faut pas nous faire une attaque sur le post de Pilou quand même Lutin!!

__________

L :lol:

LA

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 23:34

Rassure-toi, je bouge encore ! Ton analyse est tout à fait judicieuse quant à mes priorités ! Tu me connais ou quoi ?

par **Lolarun** » 13 Déc 2007, 23:37

non, mais j'apprends à te connaitre !! là c'était facile et trop tentant!! désolée..

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 23:37

L'Castor Junior a écrit:
Moi qui trouvais que l'humour, c'était souvent du chinois, là, je suis bluffé .

L'Castor Junior_incapable_d'enchaîner_autant_de_bons_mots_à_cette_allure_débridée...

Arf ! Celle-ci, je l'emmène avec moi au lit. Bonne nuit le Castor. Comme on dit dans un film culte : J'vais mettre la viande dans l'torchon !

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Déc 2007, 23:38

Lolarun a écrit: non, mais j'apprends à te connaitre !! là c'était facile et trop tentant!! désolée..

Bonne nuit et à demain, peut-être.

par **gdraid** » 13 Déc 2007, 23:50

Le Lutin d'Ecouves a écrit:
gdraid a écrit:Merci le Lutin d'exprimer clairement, et logiquement , ce que nous sommes nombreux à admettre,
mais empruntés à expliquer, comme tu le fais si bien.

JC

Pendant que j'y suis, on ne dit pas : gdraid mais : j'ai des tresses de rasta.

Là , j'ai honte Le Lutin, mais je n'ai pas compris...

JC

par **ex-kikoureur** » 14 Déc 2007, 04:23

auto-suppression

par **electron** » 14 Déc 2007, 07:34

yoyobesac a écrit:il est interdit de toucher aux pelouses de l'établissement

Et moi je te rappelle qu'il est interdit d'interdire !

par **electron** » 14 Déc 2007, 07:37

gdraid a écrit:Pendant que j'y suis, on ne dit pas : gdraid mais : j'ai des tresses de rasta.

Là , j'ai honte Le Lutin, mais je n'ai pas compris...

JC

'tain, Gdraid, va falloir qu'on te fasse un cours de rattrapage...

Tu devrais aller fréquenter des d'jeuns (en français dans le texte) pour qu'ils t'expliquent...

par **Le Lutin d'Ecouves** » 14 Déc 2007, 07:39

gdraid a écrit:
Le Lutin d'Ecouves a écrit:
gdraid a écrit:Merci le Lutin d'exprimer clairement, et logiquement , ce que nous sommes nombreux à admettre,
mais empruntés à expliquer, comme tu le fais si bien.

JC

Pendant que j'y suis, on ne dit pas : gdraid mais : j'ai des tresses de rasta.

Là , j'ai honte Le Lutin, mais je n'ai pas compris...

JC

gdraid : j'ai dreads
Les Dreadlocks, appelés parfois tout simplement dreads ou locks, sont des mèches de cheveux emmêlés qui se forment seules si les cheveux sont laissés à pousser naturellement, sans l'utilisation de brosses, peignes, rasoirs, ni ciseaux durant une longue période. Le mot vient lui-même de la Bible et de la crainte de Dieu (dread of God).

Les dreadlocks sont un phénomène universel et à travers les âges, des peuples de cultures différentes ont porté des dreadlocks.

Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiue

Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgropqiue

Re: Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgrop

Re: Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgrop

Re: Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgrop

Re: Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgrop

Re: Ne veenz puls m'ememdrer aevc les corerticons otrahhgrop

Qui est en ligne ?