Taxe FFA sur les courses hors stade? L'ITRA concurrencée?

par **KiKiKoureur** » 22 Mars 2015, 22:24

Mustang a écrit:...La FFA, c'est aussi ces petits clubs qui se battent !

Les courses hors stade n'ont pas eu besoin de la FFA pour se développer (Peut-être même doivent-elles leur succès au désintérêt de celle-ci. :mrgreen:

). Pourquoi cet intérêt soudain? Pour aider ses petits clubs :roll:

?
Il n'y a pas qu'à la FFA qu'il y a des petits clubs qui pleurent leur misère.
Pourquoi ne pas laisser chacun libre de sponsoriser (ou pas, d'ailleurs) en temps ou en argent l'activité de son choix?

par **Renard Luxo** » 22 Mars 2015, 22:27

En fait je viens de comprendre (il m'a fallu le temps ...), sentant l'ITRA (organisation privée) "structurer" le trail (pas de jugement de valeur, bcp d'orgas pourraient s'en passer) la FFA souhaite reprendre l'initiative et percevoir la plus-value (ou la "tonte" moyennageuse comme évoqué plus haut) générée par le trail ... C'est d'autant plus minable que, si on peut détester l'UTMB-ITRA, la dîme FFA, nouveaux "rois fainéants" dignes de l'époque mérovégienne dépasse l'entendement. Au moins, les Poletti ont contribué à créer une image de marque du trail, au niveau mondial, dont la France peut être fiére. Les anti-ITRA, a fortiori organisateurs de trails, mettront sans doute les 2 "taxateurs" dans la même catégorie. Le cynisme de la FFA, c'est que maintenant que le concept marche, bon nombre se résigneront à verser qq euros de plus sans aucune contrepartie ... Une énième déclinaison de ce que les économistes désignent "l'effet d'aubaine" ...

par **richard192** » 22 Mars 2015, 23:18

Renard74 a écrit:En fait je viens de comprendre (il m'a fallu le temps ...), sentant l'ITRA (organisation privée) "structurer" le trail (pas de jugement de valeur, bcp d'orgas pourraient s'en passer) la FFA souhaite reprendre l'initiative et percevoir la plus-value (ou la "tonte" moyennageuse comme évoqué plus haut) générée par le trail ... C'est d'autant plus minable que, si on peut détester l'UTMB-ITRA, la dîme FFA, nouveaux "rois fainéants" dignes de l'époque mérovégienne dépasse l'entendement. Au moins, les Poletti ont contribué à créer une image de marque du trail, au niveau mondial, dont la France peut être fiére. Les anti-ITRA, a fortiori organisateurs de trails, mettront sans doute les 2 "taxateurs" dans la même catégorie. Le cynisme de la FFA, c'est que maintenant que le concept marche, bon nombre se résigneront à verser qq euros de plus sans aucune contrepartie ... Une énième déclinaison de ce que les économistes désignent "l'effet d'aubaine" ...

Je partage cette analyse

par **Marathonnerre** » 22 Mars 2015, 23:18

stphane a écrit:... je comprends pas trop pourquoi le modo a modifié le titre du post... il était bien pertinant pourtant vu les post endiablés sur l'ITRA.....

Cela concerne l'ensemble des courses hors stade, pas uniquement les trails.

par **valdes** » 23 Mars 2015, 05:52

Voilà en substance la pensée du monsieur :

"« Les coureurs hors stade ont les moyens », assure le président qui a bien compris la manne financière que sa fédération pourrait en tirer. Pas sûr que les coureurs hors stade apprécient d'être « reliés » à la fédération mais le processus semble inéluctable. « Nous y travaillons depuis huit mois. Le ministère est prêt à modifier le sport en conséquence. »

© Le Télégramme - Plus d’information sur http://www.letelegramme.fr/autres-sport ... 67046.php#

Nous sommes fort aises de savoir que 1. tous les coureurs sont "riches" et 2. notre argent va être utilisé à bon escient. Le bon escient étant de fréquenter assidûment les cabinets ministériels (et non les pistes) afin de les soudoyer éventuellement afin qu'ils aillent dans le sens de ... la volonté des dirigeants de la FFA.

Savoir ensuite si cette "volonté" des dirigeants de la FFA va aussi dans le sens des intérêts des coureurs et du sport "course à pied/trail", ça c'est une autre histoire ...

Une autre question se pose : celle des oeuvres caritatives.
En effet, beaucoup de petites courses ou trails locaux sont le support de solidarité (Téléthon, mucoviscidose, ...), la FFA va-t-elle accepter cette redoutable concurrence ? Concurrence qui selon elle la prive elle (la FFA) de la manne financière convoitée ?

Et pour aller plus loin, où est le bénéfice d'un tel changement pour le lien social et la vie associative ? Le jour où la moindre petite association de village ou de quartier ne pourra plus organiser sa petite course locale à 10 euros l'inscription dont 1/3 reversé à l'école municipale ou à un projet solidaire, parce que le montage du dossier sera tellement compliqué et long avec quantités d'autorisations à obtenir, que le coût de revient se montera forcément au double sinon au triple ...

par **Galaté57** » 23 Mars 2015, 07:57

valdes a écrit:Savoir ensuite si cette "volonté" des dirigeants de la FFA va aussi dans le sens des intérêts des coureurs et du sport "course à pied/trail", ça c'est une autre histoire ...

Une autre question se pose : celle des oeuvres caritatives.
En effet, beaucoup de petites courses ou trails locaux sont le support de solidarité (Téléthon, mucoviscidose, ...), la FFA va-t-elle accepter cette redoutable concurrence ? Concurrence qui selon elle la prive elle (la FFA) de la manne financière convoitée ?

Et pour aller plus loin, où est le bénéfice d'un tel changement pour le lien social et la vie associative ? Le jour où la moindre petite association de village ou de quartier ne pourra plus organiser sa petite course locale à 10 euros l'inscription dont 1/3 reversé à l'école municipale ou à un projet solidaire, parce que le montage du dossier sera tellement compliqué et long avec quantités d'autorisations à obtenir, que le coût de revient se montera forcément au double sinon au triple ...

Pour "fréquenter" un autre Ministère que celui du sport mais aussi dans un cadre social, j'ai encore été confronté cette année lors de la conférence budgétaire à une simple analyse de chiffre et de gestion de l'argent public...

Bref,l'aspect social n'est pas intégré dans le logiciel comptable du Trésor Public...alors le devenir des courses caritatives est vraiment secondaire.

par **Japhy** » 23 Mars 2015, 08:49

Il y a quand même une différence entre un ministère qui essaie de joindre les deux bouts avec ce qu'il a comme budget, en économisant sous par sous et parfois en sacrifiant le côté humain, et un type ou une organisation qui va délibérément piocher de l'argent dans la poche d'une population qui ne dépend absolument pas de lui, qu'il le veuille ou non, avec des arguments incroyablement bidon en plus !

Non mais qu'est-ce qu'ils boivent dans les cocktails de la fédé ? Il a pris un disque dans la tête ? Ou alors un de ses collaborateurs lui a fait un croche-patte dans un couloir comme c'est la mode et il est tombé sur la tête ?

Sinon pas de crainte, les gens ne confondent pas la tête de la fédé et les petites mains locales...

par **Hockeyeur** » 23 Mars 2015, 09:18

Ou comment aller chercher de l'argent là où il y en a sans avoir fait quoi que ce soit pour le justifier ...

Effectivement c'est de la taxe arbitraire et injustifiée.

Si effectivement cela débouche sur quelque chose de concret, cela va faire la part belle aux Offs ...

par **TomTrailRunner** » 23 Mars 2015, 09:22

C'est certain qu'il y a un lien entre réduction des dotations budgétaires de l'état et recherche de moyens pour les fédérations sportives (cf sport de glace par exemple). Le haut niveau nécessite de plus en plus de moyens concentrés sur une toute petite partie des pratiquants. Les sponsorings privé (cf AREVA) ayant plutôt tendance à se réduire en ces temps de crise pour les entreprises et à se focaliser sur des sports/équipes/événements le plus cohérents par rapport aux stratégies de communication/notoriété des marques.
Le hic concernant la FFA est le décalage extrêmement important entre sport amateur de très grande masse (nous quoi) et le haut niveau : il peut sembler évident de faire le lien dès lors que le haut niveau ne peut se financer seul.

par **Galaté57** » 23 Mars 2015, 09:42

TomTrailRunner a écrit:C'est certain qu'il y a un lien entre réduction des dotations budgétaires de l'état et recherche de moyens pour les fédérations sportives (cf sport de glace par exemple). Le haut niveau nécessite de plus en plus de moyens concentrés sur une toute petite partie des pratiquants. Les sponsorings privé (cf AREVA) ayant plutôt tendance à se réduire en ces temps de crise pour les entreprises et à se focaliser sur des sports/équipes/événements le plus cohérents par rapport aux stratégies de communication/notoriété des marques.
Le hic concernant la FFA est le décalage extrêmement important entre sport amateur de très grande masse (nous quoi) et le haut niveau : il peut sembler évident de faire le lien dès lors que le haut niveau ne peut se financer seul.

Surtout que la tentation est grande
A supposer une taxe à 1€ par dossard distribué (histoire de dire que c'est pas le porte-monnaie du sportif amateur.. :mrgreen:

) x le nombre de trail organisé = une somme assez rondelette

par **valdes** » 23 Mars 2015, 10:09

"Elle prélèverait une partie du prix payé par les coureurs lors des inscriptions. En contrepartie, la fédération s'engage à gérer les certificats médicaux et offrir un lien informatique à chaque coureur avec des conseils, des plans d'entraînements, des cartes de fidélité ..."

Sincèrement, quel plus cela apporterait-il aux coureurs ?
Les certificats médicaux ? Nous sommes assez grands pour les gérer nous-mêmes.
Les conseils et plans d'entraînements ? Acheter J.O., lisez les expériences des uns et des autres, les livres de Heubi, de Millet, ...
Les cartes de fidélité ? J'en ai 10 au moins qui ne me servent à rien.

On nous prend pour une bande de pigeons crédules ? Le décalage entre les "hautes instances" de la Fédé et le terrain, la vie dans les clubs est ... (c'est un gouffre en fait).

Et puis après, est-ce que cette "nouvelle manne financière" servirait-elle vraiment à nos athlètes ? Est-ce qu'ils ne seraient pas obligés ensuite de faire de la figuration dans des émissions de télé-réalité ? Est-ce que cet argent ne servirait pas plutôt à entretenir le staff pléthorique de la Fédé et son activité de lobbying politique ...

En suivant cette logique jusqu'au bout, les courses sur route utilisent des routes entretenues par ...
Les trails utilisent des sentiers entretenus par ...
Les rencontres sur pistes utilisent des stades construits par ...
Chacun pourra donc y aller de sa petite demande d'obole aux coureurs ...

Ce serait tout à fait légitime.

par **Antoine_06** » 23 Mars 2015, 10:21

Renard74 a écrit:(...)Les anti-ITRA, a fortiori organisateurs de trails, mettront sans doute les 2 "taxateurs" dans la même catégorie. Le cynisme de la FFA, c'est que maintenant que le concept marche, bon nombre se résigneront à verser qq euros de plus sans aucune contrepartie ... .

Non, je ne crois pas.
Je fais partie des organisateurs et la "taxe ITRA" n'est pas une grosse somme, le refus des organisateurs est surtout un refus de principe. Alors que la "taxe Fédé" est vécue par tous, organisateurs et participants, comme un vrai racket car il n'y a aucun service en retour, depuis des années on se passe très bien de la Fédé, et je ne crois pas à la résignation, le nombre de réactions sur ce forum le montre.

Antoine

par **RVLF** » 23 Mars 2015, 10:43

d'un autre côté il y a de plus en plus de sociétés privés qui se font du fric sur ces courses alors pourquoi pas l'état ?

par **Dejay** » 23 Mars 2015, 10:51

RVLF a écrit:d'un autre côté il y a de plus en plus de sociétés privés qui se font du fric sur ces courses alors pourquoi pas l'état ?

Le problème est que se sont les coureurs qui vont passer à la caisse, pas les sociétés privés.

par **lemulot** » 23 Mars 2015, 11:00

RVLF a écrit:d'un autre côté il y a de plus en plus de sociétés privés qui se font du fric sur ces courses alors pourquoi pas l'état ?

Attention ne mélanges pas tout, ces sociétés privées (ASO, UTMB, ...) organisent, encadrent, animent,...
Si tu n'adhères pas tu n'y vas pas :wink:

là on ne te laisserait plus le choix et pour rien en retour.

par **the dude** » 23 Mars 2015, 11:02

[quote="valdes"]Voilà en substance la pensée du monsieur :

"« Les coureurs hors stade ont les moyens », assure le président qui a bien compris la manne financière que sa fédération pourrait en tirer. Pas sûr que les coureurs hors stade apprécient d'être « reliés » à la fédération mais le processus semble inéluctable. « Nous y travaillons depuis huit mois. Le ministère est prêt à modifier le sport en conséquence. »

© Le Télégramme - Plus d’information sur http://www.letelegramme.fr/autres-sport ... 67046.php#

Cette phrase est quand même juste hallucinante quand on y réfléchit: "Les coureurs hors stade ont les moyens ", en gros la course hors stade est forcément un sport réservé aux plus "riches"; et la FFA s'en félicite!
Moi je pensais naïvement que le but d'une fédération - qui à la base est quand même largement arrosée d'argent public - était de promouvoir un sport et de le faire découvrir et pratiquer au plus grand nombre.
En fait non, le but c'est juste de rammasser un max d'€ pour en faire???
Organiser des meetings d'athlé hors de prix qui n'intéressent personne?
Financer des athlètes de haut niveau dont on n'a rien à foutre?

Juste écœurant.

par **KiKiKoureur** » 23 Mars 2015, 11:04

RVLF a écrit:d'un autre côté il y a de plus en plus de sociétés privés qui se font du fric sur ces courses alors pourquoi pas l'état ?

Sauf que l'on peut choisir de faire une autre course si on ne souhaite pas cotiser pour certaines sociétés.

par **the dude** » 23 Mars 2015, 11:06

Au passage en + de la pétition, ne serait-il pas envisageable de faire massivement et courtoisement connaitre notre mécontentement au niveau du ministère?

Leur site dispose d'une messagerie:
http://www.sports.gouv.fr/

par **taroc78** » 23 Mars 2015, 11:08

Maintenant c'est bien beau de réagiri ci mais ceux qui sont licenciés FFA ont la possibillité de s'exprimer là :http://www.athle.fr/asp.net/main.forums/forums.aspx faites le afin que ce racket (ou arnaque ?) ne se mette pâs en place .

Je viens de creer un sujet on vera bien si le modo du sute (http://www.athle .com) le fait vivre......

par **taroc78** » 23 Mars 2015, 11:09

the dude a écrit:Au passage en + de la pétition, ne serait-il pas envisageable de faire massivement et courtoisement connaitre notre mécontentement au niveau du ministère?

Leur site dispose d'une messagerie:
http://www.sports.gouv.fr/

oui oui....Ce serai bien aussi....

par **taroc78** » 23 Mars 2015, 11:13

Qui sera là bas :http://fr.lesommetdelacourseapied.com/ ?

Peut etre allez leur dire 2/3 choses bien sonnées....? :idea:

par **valdes** » 23 Mars 2015, 11:14

Pour signer la pétition c'est ici :

http://www.petitions24.net/contre_le_pr ... ns_par_ffa

Il semblerait par ailleurs que le projet soit bien abouti, presque plié en somme.

Bon sinon, je ne sais pas mais moi je crois que la Fédé est complètement ... à l'Ouest.
1. Prélèvement de "droits" sur les inscriptions
2. Interdiction des écouteurs et de la musique considérée comme produit dopant
3. Bâton de MN homologué FFA
4. Ben je sais pas après, interdiction de courir en jupette peut-être ou obligation de courir en rose pour les filles et en bleu pour les garçons ?

Et quid en revanche des pénalités jamais appliquées pour les déchets jetés en pleine nature, comme vu sur le dernier écotrail ...

Nan mais on va où là ? Où sont les vraies priorités ?
Les priorités sont que les gens fassent du sport et que ce sport soit accessible au plus grand nombre et qu'il soit pratiqué dans le respect de soi, des autres et de notre environnement ...
Alors que là, le discours de la Fédé c'est que le sport c'est une super chouette pompe à fric et donc qu'il faut pomper, pomper, pomper ... comme les shadocks ... jusqu'à plus soif.
Quel drôle d'exemple quand même.

par **canoecl** » 23 Mars 2015, 11:56

je découvre ce sujet ! je suis absolument abasourdi ! C'est un impôt de plus ? Quand on sait que le budget de déplacements des dirigeants des fédérations est plus que conséquent ! (notes d'hôtels et de restaurant)
j'ai signé la pétitions :evil:

par **Mustang** » 23 Mars 2015, 11:59

the dude a écrit:Organiser des meetings d'athlé hors de prix qui n'intéressent personne?
Financer des athlètes de haut niveau dont on n'a rien à foutre?

Juste écœurant.

Merci à ceux qui font bien la différence entre petits clubs et instances dirigeantes (comme japhy).

Cela dit les meetings hors de prix??? pour qui ? 22 euros la place au meeting AREVA ? les primes pour les athlètes???? Ah bon :shock:

on ne doit pas parler de la même chose au vu de ce que touche les joueurs de foot ou les tennismen;

rien à foutre des athlètes de haut niveau?? Parle pour toi !

Oui, le haut niveau en athlétisme est difficile et les équipementiers et autres annonceurs se font moins pressant pour le sponsoring car c'est un sport qui est beaucoup moins voyant que bien d'autres en terme de média;

Cela dit, je n'approuve pas cette taxe décidée par les instances FFA.

par **taroc78** » 23 Mars 2015, 12:10

Mustang a écrit:[Merci à ceux qui font bien la différence entre petits clubs et instances dirigeantes (comme japhy)..

Pour le vivre de l'interieur avec l'un de nos dirigeants de notre cluub qui est au comité féderal meme en son sein ce sont des décisions (oukases ?) prises sans discussion réelles ,c'est le Président et rien que lui ..oui oui....

"]

the dude a écrit:Cela dit les meetings hors de prix??? pour qui ? 22 euros la place au meeting AREVA ? les primes pour les athlètes???? Ah bon on ne doit pas parler de la même chose au vu de ce que touche les joueurs de foot ou les tennismen;.

rien à foutre des athlètes de haut niveau?? Parle pour toi !

Heu ....Comme Mustang

22€ au stade de Fance moi je prends un pied total pendant pres de 2 heures avec du grand spectacle et j'y vais en famille.Chaque année on attends cette belle soirée et puis voir des Bolt ,Lavillénie,Tahri ,Lemaitre c'est bien autre chose que voir certaines autres grosses tetes qui m...la France par exemple....Le haut niveau en athle c'est plus que sympa ,voir un mec à pres de 6 metres in aitre à plus de 8,50 en longueur ou des 13' au 5000m moi j'aime bien.....

Mustang a écrit:[Cela dit, je n'approuve pas cette taxe décidée par les instances FFA.

Moi non plus et je ne comprends toujours pas le bien fondé....

par **Juanma** » 23 Mars 2015, 12:44

Et pourquoi pas un permis de courir à pied géré par la ffa?? Comme ça ça toucherait tout le monde: les courses bien sûr mais aussi tous ces joggeurs plein de frics qui s autorisent à aller faire un jogging le dimanche sans même être affilié à la fédération.... En échange la fédération leur proposerait une formation obligatoire (payante) pour passer le permis et en bonus des infos sur internet.

par **sabzaina** » 23 Mars 2015, 12:45

Je viens de signer la pétition

par **Garlik** » 23 Mars 2015, 12:55

Je demande une exonération de Taxe pour tous les adhérents GMF.
La FFA étant une filiale de la GMF, histoire de pas payer 2 fois la même assurance.

par **Hockeyeur** » 23 Mars 2015, 12:55

Sabzaina a écrit:Je viens de signer la pétition

+1

par **stphane** » 23 Mars 2015, 13:32

Un truc cool aussi et une idée pour le boss de la FFA: faire des ravitos payant sur les épreuves.... on est pleins de tunes de toute façon... :mrgreen:

+1 pour la pétition

par **baboune59** » 23 Mars 2015, 14:11

Ah beh oui, pourquoi il y a pas pensé...
Exemple à travailler coté FFA :
- 50cts le TUC
- 10cts le carré de chocolat/sucre
- 1€ le verre de coca
- ...

+1, depuis la semaine dernière, pour la pétition :mrgreen:

par **dinococus** » 23 Mars 2015, 14:29

Ca me rappelle il y a 15 ans, la FFM (fed Franc de la Montagne) n'ayant pas compris le phénomène escalade, il se créa la FFE (fed franc de l'escalade). Depuis ils se sont rabibochés, entre pauvre mieux vaut être unis.

Prenant ma retraite sportive de coureur de pas au niveau du tout, je vous encourage à créer la FFCN (Fed franc de course nature).

par **Marathonnerre** » 23 Mars 2015, 14:35

« Les coureurs hors stade ont les moyens », assure le président qui a bien compris la manne financière que sa fédération pourrait en tirer.

Il a lu la synthèse des questionnaires ou sondages d'après courses ou réalisés sur certains événements concernant le budget consacré aux inscriptions, à l'achat de matériel, ainsi qu'au transport et à l'hébergement.

Fallait pas y répondre...

par **Antoine_06** » 23 Mars 2015, 14:37

De même qu'il y a les courses référencées ITRA et celles qui ne le sont pas on pourrait imagier 2 catégories de trails :

- ceux qui adhèrent à la FFA : cotisent par un prélèvement (pourcentage, fixe, à définir) et recevront des avantages en contrepartie, comme du conseil (et pas ce que je peux trouver tout seul sur Internet ...) et l'organisation de championnats, départementaux, régionaux, nationaux.

- ceux qui n'adhèrent pas à la fédé et continuent à se débrouiller en cherchant des sponsors privés pour financer leur organisation. Au passage je rappelle que la plupart des courses sont organisées par des gens qui ne gagnent rien du tout, les sociétés privées qui gagnent de l'argent avec l'organisation de trails ne doivent pas être nombreuses.

Ca laisseraient le choix : ceux qui ont envie d'avoir un classement, qui sont dans l'esprit de compét' (pas du tout reprochable) trouveraient leur compte, et ceux qui ont surtout envie de découvrir de nouveaux parcours et rencontrer des gens ne seraient pas obligés de payer pour la fédé.

par **the dude** » 23 Mars 2015, 14:45

Antoine_06 a écrit:De même qu'il y a les courses référencées ITRA et celles qui ne le sont pas on pourrait imagier 2 catégories de trails :

- ceux qui adhèrent à la FFA : cotisent par un prélèvement (pourcentage, fixe, à définir) et recevront des avantages en contrepartie, comme du conseil (et pas ce que je peux trouver tout seul sur Internet ...) et l'organisation de championnats, départementaux, régionaux, nationaux.

- ceux qui n'adhèrent pas à la fédé et continuent à se débrouiller en cherchant des sponsors privés pour financer leur organisation. Au passage je rappelle que la plupart des courses sont organisées par des gens qui ne gagnent rien du tout, les sociétés privées qui gagnent de l'argent avec l'organisation de trails ne doivent pas être nombreuses.

Ca laisseraient le choix : ceux qui ont envie d'avoir un classement, qui sont dans l'esprit de compét' (pas du tout reprochable) trouveraient leur compte, et ceux qui ont surtout envie de découvrir de nouveaux parcours et rencontrer des gens ne seraient pas obligés de payer pour la fédé.

Si la FFA a la possibilité d'imposer son mode de fonctionnement à TOUTES les courses,ça m'étonnerait beaucoup qu'elle leur laisse le choix d'adhérer ou pas.
La différence c'est que contrairement à l'ITRA, la FFA a tout l'arsenal juridique qui va bien (via le ministère) pour soutenir et imposer son racket.

par **jujuhrc** » 23 Mars 2015, 14:46

dinococus a écrit:Ca me rappelle il y a 15 ans, la FFM (fed Franc de la Montagne) n'ayant pas compris le phénomène escalade, il se créa la FFE (fed franc de l'escalade). Depuis ils se sont rabibochés, entre pauvre mieux vaut être unis.

Prenant ma retraite sportive de coureur de pas au niveau du tout, je vous encourage à créer la FFCN (Fed franc de course nature).

C'est certainement le problème du trail aujourd'hui, pas de fede à nous et du coup on se retrouve avec un paquet de vautours qui rodent autour du monde du trail.

par **Hockeyeur** » 23 Mars 2015, 14:47

Antoine_06 a écrit:De même qu'il y a les courses référencées ITRA et celles qui ne le sont pas on pourrait imagier 2 catégories de trails :

- ceux qui adhèrent à la FFA : cotisent par un prélèvement (pourcentage, fixe, à définir) et recevront des avantages en contrepartie, comme du conseil (et pas ce que je peux trouver tout seul sur Internet ...) et l'organisation de championnats, départementaux, régionaux, nationaux.

- ceux qui n'adhèrent pas à la fédé et continuent à se débrouiller en cherchant des sponsors privés pour financer leur organisation. Au passage je rappelle que la plupart des courses sont organisées par des gens qui ne gagnent rien du tout, les sociétés privées qui gagnent de l'argent avec l'organisation de trails ne doivent pas être nombreuses.

Ca laisseraient le choix : ceux qui ont envie d'avoir un classement, qui sont dans l'esprit de compét' (pas du tout reprochable) trouveraient leur compte, et ceux qui ont surtout envie de découvrir de nouveaux parcours et rencontrer des gens ne seraient pas obligés de payer pour la fédé.

Je ne suis pas sûr que les communes laisseront aisément des groupes organiser des courses dans leur ville, sur leurs sentiers etc... si jamais la FFA met en place ce qu'ils ont en tête. Peut-être que je me trompe, mais une fois que la FFA aura mis cela en place j'ai bien peur que les petites organisations "privées" se voient refuser les autorisations (peut-être pas systématiquement mais dans de nombreux cas quand-même ...).
Et dans ce cas les organisations n'auront d'autre choix que de passer par la FFA pour avoir les autorisations.

par **Antoine_06** » 23 Mars 2015, 15:01

the_hokeyeur a écrit:(...) Peut-être que je me trompe, mais une fois que la FFA aura mis cela en place j'ai bien peur que les petites organisations "privées" se voient refuser les autorisations (peut-être pas systématiquement mais dans de nombreux cas quand-même ...).
Et dans ce cas les organisations n'auront d'autre choix que de passer par la FFA pour avoir les autorisations.

Alors là on toucherait le fond !...

par **taroc78** » 23 Mars 2015, 15:04

jujuhrc a écrit:[C'est certainement le problème du trail aujourd'hui, pas de fede à nous et du coup on se retrouve avec un paquet de vautours qui rodent autour du monde du trail.

C'est vrai çà..... regarde les zozo de l'ITRA ,ils ont bien compris les choses.Pour l'instant la mayo prend pas (voir liste des courses à points validées) ......

par **Galaté57** » 23 Mars 2015, 15:19

Suis pas sûr que la FFA laisse un libre choix...
Comme cela est présenté, la FFA me semble vouloir devenir un élément incontournable pour toute personne qui souhaiterait organiser une course hors stade. Seule intermédiaire reconnu par le Ministère donc aussi par les administrations que sont les Préfectures et communes..
Sauf à vouloir n'utiliser que son jardin comme tracé, difficile de passer outre.. :mrgreen:

Qui est en ligne ?