Enfin un GPS pour les Ultra... y compris PTG/UTMB/TDG...

par **Tercan** » 31 Jan 2012, 08:58

Fouatch la découverte du matin.
Ecoutez plutôt :

[*] 37 grammes
[*] entre 30h et 240h d'autonomie (30h si 1 point par seconde, 240h si 1 point par 2 minutes, 60h si 1 point toutes les 7 secondes)
[*] prix ridiculement bas comparer au montre : 53 Euro chez pixmania

2-3 avis sur gps passion : http://www.gpspassion.com/forumsen/topi ... _ID=135184

Elle est pas belle la vie ???

par **Tercan** » 31 Jan 2012, 09:05

Si jamais le site officiel : http://www.i-gotu.com/

par **Flo2Cannes** » 31 Jan 2012, 09:15

Merci pour l'info.
Juste un bémol, c'est "juste" un traceur GPS donc pas étonnant pour l'autonomie (pas d'écran, d'informations en direct...). Surtout utile une fois chez soi pour analyser les données.

par **Elcap** » 31 Jan 2012, 09:22

HAAAAAA !!!!!!!!! (oui, j'ai eu un afflux massif de sang dans une partie de mon corps que la bienséance ne m'autorise pas à nommer, la salope).

Merci Tercan pour l'email et le bonheur matinal qui en a découlé, c'était très bon ce que tu m'as fait :mrgreen:

Bon... pour en revenir à des choses moins spirituelles, j'ai un souci : ça me permet pas encore de me passer de mon gps de poignet. il me donne, sur loooooooongues distances des infos utiles, que ne donne pas cette petite merveille : vitesse moyenne, et de puis la dernière maj : cumul D+ correct et vitesse de montée/descente.

Et en plus, j'ai l'iphone, pour les cartes et ma position en live :-)

Par contre faut voir. Je pourrais ne conserver que l'iphone pour les cartes et l'envoi de ma position. Et ne gérer ma course que sur des infos horaires : sur aussi long qu'un truc comme la PTL ou le TDG, je pense que la vitesse moyenne n'est même plus utile, de même la vitesse de montée/descente, elle se calcule aisément avec l'heure et une carte.

Et du coup, je n'ai plus de montre GPS. que l'iphone... qui reste alors mon dernier souci en terme de charge batterie (mais j'attend un truc pour ça, je ferai un retex plus tard :mrgreen:

)

par **Qosqoruna** » 31 Jan 2012, 09:29

faudra peut-être voir ce que donnera la Suunto Ambit qui devrait sorir en mars...
de 15h à 50h en autonomie GPS suivant le choix de l'enregistrement.

par **Elcap** » 31 Jan 2012, 09:37

Qosqoruna a écrit:faudra peut-être voir ce que donnera la Suunto Ambit qui devrait sorir en mars...
de 15h à 50h en autonomie GPS suivant le choix de l'enregistrement.

450€

par **Tercan** » 31 Jan 2012, 09:39

Oui oui c'est sur que ce n'est 'que' pour avoir ses infos à 'analyser' après coup.
Pas d’écran, pas d'info en temps réel, pas de courbe cardiaque, ça n'est pas parfait, mais c'est TOP pour avoir toutes les infos sur sporttracks (ou autre) après coup

Pour mon utilisation par contre c'est TOP : je ne me sers que de l'alti en course, et pour ça, j'ai ma montre de tout les jours (une suunto altimax)
Par contre j'aime avoir la possibilité d'analyser mes vitesses, temps de pause, ... lors des courses. Et pour ça ce petit bijoux me semble parfait.

Pour le suunti Ambit : oui... il me fait de l'oeil aussi celui-là

Mais c'est pas le même tarif comme le dit Elcap

par **Elcap** » 31 Jan 2012, 09:49

n'empêche que c'est peut-être bien ce que je ferai.... iphone + Igot-U. De mémoire je n'avais pas ma montre gps de poignet, au TOE, mais uniquement fixée sur le sac, pour faire enregistreur de traces, avec les soucis de piles à changer que ça poste... Le reste était géré au feeling.

Enfin non. J'ai eu 2 infos réellement utiles :
- l'heure, pour la gestion de ma vitesse globale, portions par portions.
- ma vitesse de montée/descente. mais ça, ça se gère bien avec une carte : un point bas, top chrono, on regarde la carte 15 minutes plus tard. on regarde le dénivelé effectué avec la carte, on multiplie par 4 et on a la vitesse.

hmm.... je suis pas loin d'arriver à me convaincre. surtout que c'est un truc en moins à penser :mrgreen:

par **jano** » 31 Jan 2012, 09:58

mouais, pas convaincu moi.
sur une course, avec une montre GPS classique qui tient une 15aine d'heures + quelques accus qui font chacun plusieurs charges de la montre, on peut tenir bien longtemps et garder les infos minimales à portée des yeux.
après, sur une rando classique d'1 semaine ou tu prends des photos, tu avances avec ta carte en faisant des détour, en revenant, en s'arrêtant, en étant libre, ça peut être bien après coup.

par **Elcap** » 31 Jan 2012, 10:05

janolesurfeur a écrit:mouais, pas convaincu moi.
sur une course, avec une montre GPS classique qui tient une 15aine d'heures + quelques accus qui font chacun plusieurs charges de la montre, on peut tenir bien longtemps et garder les infos minimales à portée des yeux.
après, sur une rando classique d'1 semaine ou tu prends des photos, tu avances avec ta carte en faisant des détour, en revenant, en s'arrêtant, en étant libre, ça peut être bien après coup.

et entre les deux il y a pas mal (de + en +) de courses de 3, 4 ou 5 jours...

par **Tercan** » 31 Jan 2012, 10:08

janolesurfeur a écrit:mouais, pas convaincu moi.
sur une course, avec une montre GPS classique qui tient une 15aine d'heures + quelques accus qui font chacun plusieurs charges de la montre, on peut tenir bien longtemps et garder les infos minimales à portée des yeux.
après, sur une rando classique d'1 semaine ou tu prends des photos, tu avances avec ta carte en faisant des détour, en revenant, en s'arrêtant, en étant libre, ça peut être bien après coup.

J'ai eu fait ça, mais franchement devoir changer les piles, brancher le bordel, faire attention que ça ne se débranche pas, ... c'est pas top top, du coup j'ai vite arrêter.
Maintenant sur le long, j'ai un Garmin à pile, mais bon pareil, faut changer les piles, je n'y pense pas forcement, ...
Là au moins, je fixerai le truc sur le sac et je ne m'en occupes plus.

Et comme dit plus haut, en course longue, les infos 'visibles' tel que la distance, la vitesse, ... ne m’intéresse pas. Donc pour moi aucun intérêt de me trimbaler ce genre de truc.

Par contre sur des courses courtes (enfin de moins de 24h) là j'aime bien avoir des infos en temps réel... et du coup dans ce cas je prends ma garmin 310

par **jpoggio** » 31 Jan 2012, 18:36

Elcap a écrit:
janolesurfeur a écrit:mouais, pas convaincu moi.
sur une course, avec une montre GPS classique qui tient une 15aine d'heures + quelques accus qui font chacun plusieurs charges de la montre, on peut tenir bien longtemps et garder les infos minimales à portée des yeux.
après, sur une rando classique d'1 semaine ou tu prends des photos, tu avances avec ta carte en faisant des détour, en revenant, en s'arrêtant, en étant libre, ça peut être bien après coup.

et entre les deux il y a pas mal (de + en +) de courses de 3, 4 ou 5 jours...

Alors là, il y a aussi le bon gros eTrex de chez Garmin, qu'il est moins cool qu'un 401 question ergonomie (et la carto ne m'emballe pas), mais il enregistre la trace sur une carte SD, autant dire qu'on a de la marge...j'ai tout le TOE avec une résolution de malade (et un bon stock de piles usagées...).
Bon, et après, je suis content, j'ai un super fichier GPX avec une tétrapalanquée de points (+2.k.Pi, bien sur, il s'agit de géomatique, quelque part), je dois avouer que ça me fait une belle jambe. Mais comme je suis un statisticien compulsif, je suis content !

par **Yannick74** » 31 Jan 2012, 19:46

Je suis sur l'ISPO a Munich, je me renseigne demain chez les marques pour voir s'il y a du neuf...

a+

par **LTDB** » 01 Fév 2012, 07:30

jpoggio a écrit:Alors là, il y a aussi le bon gros eTrex de chez Garmin, qu'il est moins cool qu'un 401 question ergonomie (et la carto ne m'emballe pas), ...

La carto par défaut n'est pas belle c'est vrai (j'ai un eTrex HCx et c'est loin d'être top). Mais pour qu'elle soit bien plus fun (idem pour les affichages Mapsource sur PC) il faut générer des fichier .TYP personnalisés qu'on associe à telle ou telle cartographie. Et les résultats peuvent être vraiment sympa.

Un lien pour savoir comment s'y prendre : c'est par là.

Amicalement.

LTDB_aficionado_des_fichiers_.TYP_depuis_des_années

par **Tercan** » 01 Fév 2012, 07:48

jpoggio a écrit:J'ai eu fait ça, mais franchement devoir changer les piles, brancher le bordel, faire attention que ça ne se débranche pas, ... c'est pas top top, du coup j'ai vite arrêter.
Maintenant sur le long, j'ai un Garmin à pile, mais bon pareil, faut changer les piles, je n'y pense pas forcement, ...
Là au moins, je fixerai le truc sur le sac et je ne m'en occupes plus.

jpoggio a écrit:Alors là, il y a aussi le bon gros eTrex de chez Garmin, qu'il est moins cool qu'un 401 question ergonomie (et la carto ne m'emballe pas), mais il enregistre la trace sur une carte SD, autant dire qu'on a de la marge...j'ai tout le TOE avec une résolution de malade (et un bon stock de piles usagées...).

Ben vi c'est de ça que je parlais

J'ai le vista Hcx de Garmin... mais bon c'est chiant de devoir se trimbaler les piles, de devoir penser à les changées, ... tu trouves pas ?

par **tommies** » 01 Fév 2012, 08:18

Le voilà le GPS ultime

http://zealoptics.eu/zeal-optics-gps/39 ... s-spx.html

Bon là faut arrêter hein !!!

par **jpoggio** » 01 Fév 2012, 08:56

Tercan a écrit:Ben vi c'est de ça que je parlais
J'ai le vista Hcx de Garmin... mais bon c'est chiant de devoir se trimbaler les piles, de devoir penser à les changées, ... tu trouves pas ?

C'est un moindre mal. Sur le TOE, j'avais poussé une route assez détaillée dans le HCx, qui était en haut du sac, je l'entendais couiner tous les cent mètres à peu près, et dans la descente de Vallonpierre la seconde nuit, en pleine purée de pois, c'était sympa.

par **@lex_38** » 01 Fév 2012, 09:23

tommies a écrit:Le voilà le GPS ultime

http://zealoptics.eu/zeal-optics-gps/39 ... s-spx.html

Bon là faut arrêter hein !!!

Je l'ai vu ce matin chez Qoqa justement!

par **TomTrailRunner** » 01 Fév 2012, 10:11

Elcap a écrit:n'empêche que c'est peut-être bien ce que je ferai.... iphone + Igot-U. De mémoire je n'avais pas ma montre gps de poignet, au TOE, mais uniquement fixée sur le sac, pour faire enregistreur de traces, avec les soucis de piles à changer que ça poste... Le reste était géré au feeling.

Enfin non. J'ai eu 2 infos réellement utiles :
- l'heure, pour la gestion de ma vitesse globale, portions par portions.
- ma vitesse de montée/descente. mais ça, ça se gère bien avec une carte : un point bas, top chrono, on regarde la carte 15 minutes plus tard. on regarde le dénivelé effectué avec la carte, on multiplie par 4 et on a la vitesse.

hmm.... je suis pas loin d'arriver à me convaincre. surtout que c'est un truc en moins à penser

C'st ma stratégie sur du long :
- un profil de la course assez précis avec km et altitude des points remarquables.
- une montre avec alti barométrique intégrée (jamais de piles à changer depuis 4 ans)
- un cerveau pour faire quelques petits calculs simple pour valider/vérifier la progression
:arrow:

Moins lourd, moins cher, tout aussi efficace.

Sur du cours, c'est pas pareil et un GPS avec vitesse peut (au conditionnel) servir pour valider un timing quand je vise un temps (pas fréquent

)

par **jpoggio** » 01 Fév 2012, 10:24

TomTrailRunner a écrit:- une montre avec alti barométrique intégrée (jamais de piles à changer depuis 4 ans)
- un cerveau pour faire quelques petits calculs simple pour valider/vérifier la progression
Moins lourd, moins cher, tout aussi efficace.

+1 !
C'est ce qui m'a le plus servi sur le TOE, avec une bonne mémorisation du Road-Book (enfin, sauf quelques oublis). La vitesse ascensionnelle, notamment, est assez simple à calculer (Ecart altitude en 5 mn *12, en 10 mn *6, etc...) et ça occupe l'esprit. Ce n'est pas une vanne, je trouve que faire les calculs en tout genre de tête permet de garder le cerveau éveillé, et surtout de se rendre compte du niveau de fatigue : quant on se perd complètement dans ses calculs, c'est que la pause s'impose...

par **Elcap** » 01 Fév 2012, 10:31

jpoggio a écrit:Et surtout de se rendre compte du niveau de fatigue : quant on se perd complètement dans ses calculs, c'est que la pause s'impose...

mais alors ça totalement !!!!! :mrgreen:

je me marre en lisant ça mais c'est tout à fait vrai !

par **Tercan** » 01 Fév 2012, 10:40

Alors là je ne vais pas contredire... certain me prennent pour un psychopathe quand je leur raconte que lorsque je suis au fond du gouffre sur une course je m'occupe l'esprit en faisant des calculs improbable... et complètement dépourvu d’intérêt.

Style, OK il me reste 500m de D+ à faire... je vais compter combien de pas je fais pour monter 10m de D+ juste pour calculer combien il me reste de pas à faire pour atteindre ses 500m....
inutile de dire qu'à la fin du calcul je suis bon pour recommencer.... parce qu'il ne reste plus 500m à faire mais un peu moins

Calcul facile à faire à tête reposer... un peu moins après 2 nuits blanche

Dites.... vous, vous me comprenez ou je prends RDV chez un spécialiste ??? :mrgreen:

par **Elcap** » 01 Fév 2012, 11:14

nan ca va on fait tous pareil :mrgreen:

par **jpoggio** » 01 Fév 2012, 12:16

Mvouais. Finalement, c'est un peu un sport de dingues, quelque part...

(Mais il paraît que le calcul mental, c'est comme les sudoku, c'est une bonne prévention d'Alzheimer)

par **TomTrailRunner** » 01 Fév 2012, 14:44

+1 sur toute la ligne.

Tom_fort_en_math :wink:

par **Byzance** » 01 Fév 2012, 19:00

@lex_38 a écrit:
tommies a écrit:Le voilà le GPS ultime

http://zealoptics.eu/zeal-optics-gps/39 ... s-spx.html

Bon là faut arrêter hein !!!

Je l'ai vu ce matin chez Qoqa justement!

Les infos s'affichent "tête haute" - projetées sur le verre du masque ? :oops:

Sinon je brevette pour améliorer l'engin ... :mrgreen:

par **Yannick74** » 02 Fév 2012, 09:55

Byzance a écrit:
@lex_38 a écrit:
tommies a écrit:Le voilà le GPS ultime

http://zealoptics.eu/zeal-optics-gps/39 ... s-spx.html

Bon là faut arrêter hein !!!

Je l'ai vu ce matin chez Qoqa justement!

Les infos s'affichent "tête haute" - projetées sur le verre du masque ?
Sinon je brevette pour améliorer l'engin ...

C'est exactement cela !

Assez sympa mais vraiment gadget et inutilsable en trail (courir avec un masque de ski

)

Y a même Contour qui a fait un partenariat et on peut voir sa caméra dans le masque, mais bon c'est hors sujet.

J'ai fais le tour des marques rapidos à ISPO, rien vu qui réponde à nos besoin, mis à part le Garmin 910xt...

Y a un créneaux pour la première marque qui s'y penche c'est sûr.

A+

par **TomTrailRunner** » 02 Fév 2012, 12:07

Yannick74 a écrit:Y a un créneaux pour la première marque qui s'y penche c'est sûr.

Yes mais pas si simple de concilier maîtrise de la techni alti-baro et de la consommation énergétique d'un GPS...

par **Yannick74** » 03 Fév 2012, 12:17

Je pense que la clé n'est pas sur un nouveau produit, mais un system annexe de charge / batterie évolué. (et utilisable en courant avec un minimum de désagréements (poids / encombrement))

Y a déjà des bidouilles ici ou là, mais c'est pas facile sur le terrain, pas "fiable" et donc très peu utilisé.

Moi je prends le gros GPS dans ce cas, avec des piles classsique donc changeables rapidement sur des ravitos.

Mais la montre GPS c'est quand même plus sympa en course !

par **Flo2Cannes** » 03 Fév 2012, 12:29

Yannick74 a écrit:Je pense que la clé n'est pas sur un nouveau produit, mais un system annexe de charge / batterie évolué. (et utilisable en courant avec un minimum de désagréements (poids / encombrement))

Ou plutôt que les constructeurs, comme Garmin avec la 910XT par exemple, comprennent que ce produit ne sert pas uniquement aux triathlons! Les 20h d'autonomie c'est clairement un limite "IronMan", pas une limite technologique. Avec un peu de bonne volonté, ils doivent faire beaucoup mieux! Il me semble avoir vu quelqu'un qui avait mis une batterie d'Ipod sur un Garmin FR305 pour amélioré l'autonomie... Enfin c'est mon avis.

par **jpoggio** » 03 Fév 2012, 12:38

Assez d'accord, l'effort est à faire sur l'autonomie et la capacité mémoire, fonctionnellement, un 401 est largement au point (maintenant

). Par contre, quelques méga de mémoire de plus...
Je préfère un engin relativement rustique, mais "métrologiquement" bon (keuf keuf cumul alti 401...) qu'une usine à gaz sous-utilisée et imprécise...

par **Flo2Cannes** » 06 Fév 2012, 18:09

Yannick74 a écrit:J'ai fais le tour des marques rapidos à ISPO, rien vu qui réponde à nos besoin, mis à part le Garmin 910xt...

Tu as du loupé le stand de Suunto alors

La Suunto Ambit, GPS+alti barométrique avec une autonomie de ... 50h!!
15h en mode un point par seconde et 50h en mode un point toutes les minutes !

Un peu de lecture et la présentation vidéo à IPSO
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RGYubsfZw5s
http://www.heartratewatchcompany.com/suunto-ambit-p/suunto-ambit.htm
http://ultra168.com/2012/01/19/exclusive-new-suunto-ambit-gps-watch-and-win-kilians-shoes/

par **Yannick74** » 07 Fév 2012, 10:57

ha non pas vu!!!

50h y a bon !

A etudier et tester.

par **Tercan** » 07 Fév 2012, 11:40

Me réjouis d'avoir des retours de cette AMBIT...
Je suis à 2 doigts de vendre ma Garmin 310XT pour m'acheter cette montre... je me pose juste la question de la qualité du GPS (domaine ou Garmin fait très fort).
ça m'ennuierai d'avoir 'moins bien' que maintenant coté précision GPS.

par **Qosqoruna** » 07 Fév 2012, 12:24

Ambit puce SirfStar IV
310XT puce SirfStar III
910XT puce ????, on ne sait pas, Garmin ne donne pas l'info....
Donc pour l'Ambit, j'imagine qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire.

par **cedricmtpl** » 07 Fév 2012, 12:54

1 point toutes les minutes ça parait quand même largement insuffisant pour une utilisation trail!

par **Tercan** » 07 Fév 2012, 12:59

Qosqoruna a écrit:Ambit puce SirfStar IV
310XT puce SirfStar III
910XT puce ????, on ne sait pas, Garmin ne donne pas l'info....
Donc pour l'Ambit, j'imagine qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire.

Ah ben oui j'avais même pas vu ça... m'ouais, ben ça va être dur de pas casser la tirelire en mars

par **Tercan** » 07 Fév 2012, 13:01

cedricmtpl a écrit:1 point toutes les minutes ça parait quand même largement insuffisant pour une utilisation trail!

Pas d'accord.
Si tu tournes en sous-bois (comme je le fait souvent), là oui c'est insuffisant, mais quand tu est en montagne il y a rarement des changements de direction toutes les moins de 60 secondes.
Si tu monte un col, c'est souvent droit... au pire c'est des lacets, mais qui font souvent plus de 1' par section.
Donc pas trop de soucis je pense (mais moins précis que toutes les secondes on est d'accord)

par **Flo2Cannes** » 07 Fév 2012, 13:06

Qosqoruna a écrit:Ambit puce SirfStar IV
310XT puce SirfStar III
910XT puce ????, on ne sait pas, Garmin ne donne pas l'info....
Donc pour l'Ambit, j'imagine qu'il n'y a pas trop de soucis à se faire.

Dans ce test très complet de la 910XT, http://www.dcrainmaker.com/2011/10/garmin-forerunner-910xt-in-depth-review.html, il dit "Satellite: This uses the IV with SiRFInstantFixII."

par **Tercan** » 07 Fév 2012, 13:10

En attendant, je viens d'acheter la I Got U 600... à 50 euro je prends pas trop de risque.
Je vous fait un retex dès que je l'ai reçu/essayer/tester.

Qui est en ligne ?