Un cas de dopage à l'EPO sur l'UTMB

par **mic31** » 19 Juil 2016, 13:13

Vu dans la presse espagnole, rien pour l'instant de ce côté ci des Pyrénées, le 5ème de l'Utmb 2015 a été contrôlé positif à l'EPO.

Source :
http://carreraspormontana.com/noticias/ ... mont-blanc

par **Noruas** » 19 Juil 2016, 13:34

Cela ne m'étonne pas: pognon en jeu => dopage à terme.
C'est juste le premier à se faire gauler... il aurait du prendre des conseils auprès de LA ou de l'UCI...

par **Yvan11** » 19 Juil 2016, 13:47

y a un truc que je ne comprends pas : le gars est contrôlé positif fin aout 2015 et il prend deux ans de suspension qui commencent en MARS 2015, lui permettant de recourir dès mars 2017 :shock:

par **The Breizh Runner** » 19 Juil 2016, 14:05

Yvan11 a écrit:y a un truc que je ne comprends pas : le gars est contrôlé positif fin aout 2015 et il prend deux ans de suspension qui commencent en MARS 2015, lui permettant de recourir dès mars 2017

En effet c'est bizarre, surement une erreur :?:

par **mic31** » 19 Juil 2016, 14:32

La décision officielle de la FFA :

http://www.athle.fr/asp.net/main.pdf/pd ... ALISTO.pdf

par **Yvan11** » 19 Juil 2016, 15:11

C'est deux ans à compter de mars 2016 donc pour la FFA.
L'article espagnol fait lui référence à une décision de l'IAAF.

CALISTO Gonzalo
(Date of birth 02.07.80)
ECU In competition test, ‘Ultratrail du Mont-Blanc’, Qatif, KSA
DATE OF INFRACTION 19.08.15
PERIOD OF INELIGIBILITY 2 years ineligibility 18.03.15-17.03.17
PERIOD OF DISQUALIFICATION Since 29.08.15

A voir la nuance entre inegibility et disqualification ?

par **Sarpi** » 19 Juil 2016, 15:15

Vraisemblablement une disqualification sur les courses dans les 6 mois précédents sont controle positif pour "inegibility"

par **Yvan11** » 19 Juil 2016, 15:46

Une autre liste ( mise à jour ?) de l'IAAF présentée un peu différemment :

Athletes currently suspended from all competitions in athletics following an Anti-Doping Rule Violation as at: 08.07.16

par **@lex_38** » 19 Juil 2016, 21:28

Le pire dans tout ça, je viens de le lire sur Endurance Mag, c'est qu'il doit rendre sa veste finisher! :shock:

par **ejouvin** » 19 Juil 2016, 21:32

@lex_38 a écrit:Le pire dans tout ça, je viens de le lire sur Endurance Mag, c'est qu'il doit rendre sa veste finisher!

Heureusement qu'il n'y a pas une bière et un saucisson dans les cadeaux de bienvenu. Il serait bien emmerdé pour le rendre :mrgreen:

par **FredericB** » 19 Juil 2016, 21:40

Noruas a écrit:Cela ne m'étonne pas: pognon en jeu => dopage à terme.

Y'a pas de secrets.... :evil:

par **sab** » 19 Juil 2016, 22:23

Article 6 : il manque la fédération d'athlétisme de Russie... Ok je :arrow:

par **franck de Brignais** » 20 Juil 2016, 09:09

Il se mettra au vélo en attendant... :wink:

par **boulegan** » 20 Juil 2016, 09:24

Un cas, seulement un cas :?:

par **dinococus** » 20 Juil 2016, 10:36

un cas à part.

par **Japhy** » 20 Juil 2016, 10:38

@lex_38 a écrit:Le pire dans tout ça, je viens de le lire sur Endurance Mag, c'est qu'il doit rendre sa veste finisher!

ça fait au moins une anecdote très marrante dans l'histoire ! Houlala quelle punition ! :lol:

par **Jean-Phi** » 20 Juil 2016, 10:39

@lex_38 a écrit:Le pire dans tout ça, je viens de le lire sur Endurance Mag, c'est qu'il doit rendre sa veste finisher!

Excellentissime ça ! Et est-ce qu'il doit rendre sa bise à Catherine aussi ? :mrgreen:

par **benlacrampe** » 20 Juil 2016, 10:49

boulegan a écrit:Un cas, seulement un cas

Résultats récents (mai 2016) d'une étude sur le dopage des prétendants au sommet du mont blanc à l'aide d'urinoirs "piégés" au refuge du goûter et des cosmiques.
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
L'étude suggère "la mise en œuvre d’études aléatoires et anonymes similaires lors de compétitions sportives comme les épreuves d’endurance de masse"

: 4931852_6_dda0_systeme-automatique-de-collecte_99dab57acb094ec53c4c70010da4bfec.jpg (34.64 Kio) Consulté 3290 fois

par **Yvan11** » 20 Juil 2016, 13:24

benlacrampe a écrit:
boulegan a écrit:Un cas, seulement un cas

Résultats récents (mai 2016) d'une étude sur le dopage des prétendants au sommet du mont blanc à l'aide d'urinoirs "piégés" au refuge du goûter et des cosmiques.
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html
L'étude suggère "la mise en œuvre d’études aléatoires et anonymes similaires lors de compétitions sportives comme les épreuves d’endurance de masse"

Sauf qu'un des petits plaisirs du trail est de pisser dans la nature...

Sinon, ton propos détourne le but de cette étude qui n'a rien à voir avec le dopage, et le fait de citer en coupant la dernière phrase lui fait alors dire aussi tout autre chose.

Dans une optique d’information et de prévention dans d’autres domaines que la montagne, les auteurs de l’étude de PLOS ONE suggèrent la mise en œuvre d’études aléatoires et anonymes similaires lors de compétitions sportives comme les épreuves d’endurance de masse où l’on dispose d’urinoirs sur site, ou encore dans les stations-services pour évaluer l’usage des psychotropes par les conducteurs de véhicules automobiles. A la condition expresse que les données recueillies ne soient pas détournées aux fins de contrôles anti-dopage ou sanctions pénales.

par **benlacrampe** » 20 Juil 2016, 15:16

Je vois ce que tu veux dire ^^ mais pas de procès d'intention STP.
Non non je n'ai pas d'idée derrière la tête :mrgreen:

Sinon c'est un truc original et il y avait un lien avec ce fil dans la phrase relative au sport d'endurance.

La phrase que tu recites ne parle que des sanctions.
C'est une étude médicale pas réglementaires en effet.
Mais avant, on ne parle que dopage.
Un article plus court de libération où l'un des co-auteurs le fait encore plus explicitmeent.
http://www.liberation.fr/une-saison-a-l ... et_1456976

La conclusion de l'étude est qu'elle n'a pas montré de réel dopage.
Difficile de faire la même étude pour l'UTMB ou autres mais ça serait intéressant.

par **Garlik** » 20 Juil 2016, 17:21

Pendant ce temps la patrouille ...
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2016 ... -un-camion

par **Tonio92** » 20 Juil 2016, 17:30

Yvan11 a écrit:C'est deux ans à compter de mars 2016 donc pour la FFA.
L'article espagnol fait lui référence à une décision de l'IAAF.

CALISTO Gonzalo
(Date of birth 02.07.80)
ECU In competition test, ‘Ultratrail du Mont-Blanc’, Qatif, KSA
DATE OF INFRACTION 19.08.15
PERIOD OF INELIGIBILITY 2 years ineligibility 18.03.15-17.03.17
PERIOD OF DISQUALIFICATION Since 29.08.15

A voir la nuance entre inegibility et disqualification ?

Sarpi a écrit:Vraisemblablement une disqualification sur les courses dans les 6 mois précédents sont controle positif pour "inegibility"

Non pas du tout ! La nuance entre Disqualification et Inégibility vient du fait que certains cas de contrôle et de procédure peuvent donné lieu à différent jugement, à savoir pour prendre cet exemple précis, une disqualification à une course où le contrôle à eu lieu le jour de l'infraction constaté par le laboratoire et resté quand même éligible malgré tout pour les courses suivantes, parce que les preuves apportés par le participant ne sont pas intentionnelles ! On a un exemple avec Laureline GAUSSENS qui après jugement en appel avait montré par différent support que l'effet n'était pas intentionnel, mais que pour des raisons évidentes d'équités sportive, cela à apporter une petite aide, même si elle n'était pas fautive, ce qui à occasionner juste une disqualification de la course.

The Breizh Runner a écrit:
Yvan11 a écrit:y a un truc que je ne comprends pas : le gars est contrôlé positif fin aout 2015 et il prend deux ans de suspension qui commencent en MARS 2015, lui permettant de recourir dès mars 2017

En effet c'est bizarre, surement une erreur

non, pas une erreur, en relisant bien le PV, on voit tout simplement que la personne concerné est un équatorien, donc, pas la porte d'à côté. De plus, il est non licencié et encore moins en France. On revient sur des cas que j'avais déjà évoqué sur ce Forum de délais administratif qui sont variable suivant les cas.

Pour que la procédure aille au bout de sa conclusion et on le lis dans ce PV, il a fallu prévenir du fait de sa nationalité étrangère l'IAAF, qui elle même à prévenu la Fédération Equotorienne d'Athlétisme qui elle-même à prévenu le principal intéressé pour qu'il fasse comme le prévois la possibilité de le faire, l'IAAF pour procéder à l'analyse de l'échantillon B et contesté l'échantillon A positif.

Dans le PV, on le voit, il n'a pas fait mention d'une demande dans ce sens, donc, la procédure continue son chemin, sauf que je me suis fendu d'une petite surprise en voyant qu'il a été convoqué par l'AFLD qui juge les non licencié et non une structure de sa Fédération sportive ou pour les non licencié d'une structure indépendante de l'équateur. J'en ai donc déduis que la Fédération Equatorienne d'Athlétisme et l'état Equatorien ne possède pas à se jour de ce type de structure dédié indépendante.

Donc, pour aboutir à la fin de la procédure, seule une structure dédié sur une autre nation est en particulier celui où il a disputé la compétition pouvait le convoqué au jugement, ceci, expliquant cela sur la durée de la procédure. Certes, il était loin, ce n'est pas la porte d'à côté, mais rien ne pouvait l'empêcher de se faire représenter par un avocat, mais vu les finances que cela engendre (voyage, avocat, hotel, etc ...), il a dû faire abstraction, quoique, vu que le reproche qui lui est fait est de l'EPO de 3ème génération, cela n'a pas dû lui en manquait, à mois qu'il était au raz des paquerettes, façon de parler.

par **Tonio92** » 20 Juil 2016, 17:50

Yvan11 a écrit:y a un truc que je ne comprends pas : le gars est contrôlé positif fin aout 2015 et il prend deux ans de suspension qui commencent en MARS 2015, lui permettant de recourir dès mars 2017

Oulà, j'avais mal lu et mal interprété ton intervention :!:

Oui, en effet, il y a une sacré coquille dans le PV où la date d'application de suspension était le 16 mars 2016 et qui donc suspendu de 2 ans aurait dû courir jusqu'en mars 2018. Alors là, c'est tout bénéf pour l'athlète, il gagne 1 an :lol:

par **Tonio92** » 20 Juil 2016, 18:00

Tonio92 a écrit:
Yvan11 a écrit:y a un truc que je ne comprends pas : le gars est contrôlé positif fin aout 2015 et il prend deux ans de suspension qui commencent en MARS 2015, lui permettant de recourir dès mars 2017

Oulà, j'avais mal lu et mal interprété ton intervention Oui, en effet, il y a une sacré coquille dans le PV où la date d'application de suspension était le 16 mars 2016 et qui donc suspendu de 2 ans aurait dû courir jusqu'en mars 2018. Alors là, c'est tout bénéf pour l'athlète, il gagne 1 an

Finalement, en relisant bien le PV, non, la coquille n'est pas dans le PV, il s'agit bien de 2 ans à partir du 16 mars 2016, le site de la FFA fait mention de la fin de la sanction jusqu'au 17 mars 2018 inclus, bien qu'i me semble avoir vu 2017 il y a 4 jours, mais celle de l'IAAF présente la coquille, même dans le tableau des genres avec les mentions M (Mâle) et F (Femâle), il y en a 3 avec les codes d'abréviations des pays, genre :
- tu est F ou M :?:

Non, je suis BUL (ndr : Bulgare). Portuguéche alors :?:

Oui, avec du poil au menton :!:

par **l-ignoble** » 21 Juil 2016, 09:53

enfin on ouvre les yeux!!

j'attends la réaction de traileurs français qui vont dire et jurer que eux ils prennnet rien et qui se feront gauler plus tard.

d'ailleurs pas beaucoup de réactions,sur ce sujet.

juste de rire que je suis mort....

par **Sylvain IT** » 21 Juil 2016, 10:07

Garlik a écrit:Pendant ce temps la patrouille ...
http://www.ledauphine.com/vaucluse/2016 ... -un-camion

Je me permets de reprendre ce lien, qui parle de 400.000 cachets d'anabolisants... en UNE saisie!

Le dopage, on est tous contre, mais si on avait les chiffres des saisies de chaque nation, on arriverait à un certain nombre de millions de doses par an et par pays... force est de constater qu'Armstrong et Virenque ne peuvent les consommer toutes :idea:

Je réitère le concept en disant qu'il n'y arriveraient pas, même en se faisant aider par tous les sportifs pros...

par **dinococus** » 21 Juil 2016, 10:18

C'est pour l'Inde et la Chine.

par **Yvan11** » 21 Juil 2016, 12:35

http://wikistero.com/ Tout savoir sur les stéroides

http://2getmass.com/epo-oxygenation-san ... -meditech/ Pour passer commande d'EPO

J'hallucine de tomber sur ce genre de site en seulement deux clics :shock:

par **RayaRun** » 21 Juil 2016, 16:58

Yvan11 a écrit:http://wikistero.com/ Tout savoir sur les stéroides

http://2getmass.com/epo-oxygenation-san ... -meditech/ Pour passer commande d'EPO

J'hallucine de tomber sur ce genre de site en seulement deux clics

En plus Y A DES PROMOS !!!! :mrgreen:

par **Galaté57** » 22 Juil 2016, 06:55

RayaRun a écrit:
Yvan11 a écrit:http://wikistero.com/ Tout savoir sur les stéroides

http://2getmass.com/epo-oxygenation-san ... -meditech/ Pour passer commande d'EPO

J'hallucine de tomber sur ce genre de site en seulement deux clics

En plus Y A DES PROMOS !!!!

Oui mais c'est par injection..
J'aime pas les piqures..
A quand un dopage par suppositoire ??? :mrgreen:

par **dinococus** » 22 Juil 2016, 13:05

CIRKAN À LA PREDNACINOLONE (suppositoire)
DELIPROCT (suppositoire)

par **boby69** » 22 Juil 2016, 15:40

Galaté57 a écrit:Oui mais c'est par injection..
J'aime pas les piqures..
A quand un dopage par suppositoire ???

Bin moi ,je préfère les piqures :roll:

par **Galaté57** » 22 Juil 2016, 19:49

dinococus a écrit:CIRKAN À LA PREDNACINOLONE (suppositoire)
DELIPROCT (suppositoire)

Vu les doses, faut s'enfiler la boîte entière..
Courir après relève déjà de l'exploit... :mrgreen:

par **CAPCAP** » 22 Juil 2016, 21:50

Et attention, il y a la dope d'origine, la vraie, celle de qualité... et puis les copies :!:

Moi je mangeais des Figolu sur raid en CàP, hé bien LU ne les fabriquant plus, je dois me rabattre sur les copies Casino ou Carrefour... :lol:

Manquerait plus qu'on interdise la Russie de JO! :mrgreen:

par **Sylvain IT** » 23 Juil 2016, 11:02

CAPCAP a écrit:Manquerait plus qu'on interdise la Russie de JO!

ça nous fait rire... mais si on pense à l'hypothèse d'un athlète russe qui ne se dope pas, et qui saute les JO

par **Marathonnerre** » 23 Juil 2016, 16:38

Un sportif russe refusant le programme national d'optimisation des ses performances se retrouve au goulag...

par **Galaté57** » 23 Juil 2016, 17:02

Marathonnerre a écrit:Un sportif russe refusant le programme national d'optimisation des ses performances se retrouve au goulag...

Cela n'existe plus le goulag !
L'intéressé est simplement invité à suivre un stage de compréhension sur l'enjeu de la nation. :mrgreen:

par **DidierC** » 24 Juil 2016, 17:17

Finalement les Russes sont acceptés, et la seule interdite est la lanceuse d'alerte qui a révélé le dopage d'Etat...

Vive le "sport"... :evil:

par **Sprolls** » 24 Juil 2016, 18:12

Cette décision du CIO me donne la gerbe... J'espère que les fédérations feront preuve de plus de courage. Sinon je crois que je vais boycotter ma télé, ça me laissera plus de temps pour courir. Et pourtant dieu sait que j'aime les JO et pouvoir profiter de sport non médiatisés le reste du temps... Mais on s'éloigne du sujet, dsl...

par **Galaté57** » 24 Juil 2016, 18:47

Sprolls a écrit:Cette décision du CIO me donne la gerbe... J'espère que les fédérations feront preuve de plus de courage. Sinon je crois que je vais boycotter ma télé, ça me laissera plus de temps pour courir. Et pourtant dieu sait que j'aime les JO et pouvoir profiter de sport non médiatisés le reste du temps... Mais on s'éloigne du sujet, dsl...

Difficile de se passer des russes, des chinois ou des states...et les raisons ne sont pas sportives...
Les jeux olympiques et autres évènements mondiaux fonctionnent sous le diktak des nations riches.. après ce n'est que spectacle pour apaiser les foules.
On aura les habituelles séquences émotions avec des participants sans nation, dénonçant les régimes oppresseurs :mrgreen:

Peut être même une interpellation de terroristes grâce au travail commun des nations combattant l'EI..
Le tout sponsorisé par une boisson brune à bulle, une chaine de "restaurant" et un fabricant de téléphonie avec ses usines en Chine... :mrgreen:

Vive le sport !

Qui est en ligne ?