Choisir sa lampe frontale avec les bons critères !

[coureur]

Il faut être conscient qu'il y a un gros risque que ce soit des contrefaçons...

Ceux vendus avec le chargeur, c'est certain. Je ne les prendrai pas sur des ultras, je privilégie les Panasonic du second lien.

[raideur2000]

Il faut être conscient qu'il y a un gros risque que ce soit des contrefaçons...

Ceux vendus avec le chargeur, c'est certain. Je ne les prendrai pas sur des ultras, je privilégie les Panasonic du second lien.

Hello les fondus
les accus que vous citez pana 3400 n'ont pas de protection pcb ( a vos risques et perils ) ils sont moins cher que la version sans pcb
c'est incroyable ce que l'on peut se compliquer l'existence alors que certains sites français vendent des kits complet pour un prix au total équivalent et des originaux .
sur ebay courage pour renvoyer ta frontale !!!
moi j'ai un site français qui m'a envoyé une frontale ferei hl40 en prêt en attendant que je reçoive mon armytek !! car j'avais une course ! sur ebay ben tu peux rêver...et le sav sur ebay ça craint du boudin
un exemple de kits en France :
http://www.knivesandtools.fr/fr/pt/-arm ... m-l-u2.htm à 127€ livré un 3400 pas du Panasonic par contre mais bon chargeur xtar
http://www.htmoi974.eu/armytek-frontale ... 10ans.html 125€ livré avec pana 3400 + chargeur + cable usb, le site précurseur de l'armytek wizard en Europe avec des vidéos de présentations en français et des commerciaux qui répondent au tel ( rare trés rare...)

[coureur]

Tiré de ton second lien :
- La lampe à son propre circuit de protection ainsi vous pourrez utiliser des accus non protégés.

Que tu ne veuilles pas acheter sur Ebay est ton problème mais ne dénigre pas ceux qui l'ont fait.
Franchement, la garantie est de 10 ans, s'il y a un problème je la renvoie chez Armitek directement si mon vendeur Ebay n'est plus là ou ne peut rien y faire.

Personnellement, je m'en fous que des commerciaux répondent au téléphone, je n'ai pas envie de payer ce service. Les vidéos, il y en a sur youtube et faites par des passionnés pas par des intermédiaires qui essaient de vivre en vendant du matériel.

Alors tu es gentil, tu laisses les gens décider de ce qu'ils veulent faire mais en aucun cas mon existence n'a été compliquée lors de l'achat de cette Xième frontale.

[Pirelli]

Salut,

Après avoir fait pas mal de recherches pour trouver le meilleur prix: 2 panasonic protégé à 24€ frais de port compris. Ce qui me semble pas mal.

http://www.ebay.com/itm/370925377492?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649

[Pirelli]

J'ai reçu les deux pana protégé. C'est parfait, bien emballé elles rentrent dans la wizard pro.

[otassel]

Hello,
Je viens de découvrir la marque Lupine (abordée plusieurs fois ici) et notamment la gamme "Betty" : http://www.ecologeek4u.com/catalogue/la ... r-x14.html et http://www.lupine.de/dimmlevels/dual/bi ... /betty_r_7
L'autonomie et la puissance sont incroyables ! (le prix aussi...) Je crois que je vais craquer...

Voilà le rendu en VTT : https://www.youtube.com/watch?v=jAQ_oT3MO8E

[pasàpas]

Bonjour,
il y a le choix et les prix piquent les yeux:

http://ledx.se/en/product-specifications/

http://www.moonlights.no/product-2-BRIGHT_AS_DAY_4000

http://www.magicshineuk.co.uk/mytinysun ... rmany.html

http://www.magicshinelights.de/mj-880-xm-l2/

http://reviews.mtbr.com/2014-mtbr-bike-lights-shootout

fabrication française plus modeste:1000lm,189€
http://www.raid-peak.com/

à mon avis bien sûr inutilement lourdes et encombrantes pour le trail!
Pour la Càp,légèreté et ergonomie:
http://www.stootsconcept.fr/

[otassel]

Très intéressant le dernier lien : http://reviews.mtbr.com/2014-mtbr-bike-lights-shootout

Merci !

[Trimoreo]

Après 1 ans 1/2 à développer de jolies modèles (et a essuyer les plâtres pour ma part ), j'ai l'impression que Stoots a enfin trouvé un jolie compromis.

En tout cas sur le papier ça fait drôlement envie : 60g, 1000 lm, 125€ (95€ en kit).

http://www.stootsconcept.fr/index.php/159-developpement-la-focus-ca-avance.html
http://www.stootsconcept.fr/index.php/160-focus-une-lampe-universelle.html

[PierreMontagne]

Effectivement, ça donne envie. Elle sort quand ? Je n'ai pas vu de date.
Peut être l'occasion de lancer une commande groupée

[Elcap]

J'espère avoir la mienne dans pas longtemps. Il fut un temps où fin mars était évoqué. Mais la qualité ne souffre pas la précipitation.

[TomTrailRunner]

Après 1 ans 1/2 à développer de jolies modèles (et a essuyer les plâtres pour ma part ), j'ai l'impression que Stoots a enfin trouvé un jolie compromis.

En tout cas sur le papier ça fait drôlement envie : 60g, 1000 lm, 125€ (95€ en kit).

http://www.stootsconcept.fr/index.php/159-developpement-la-focus-ca-avance.html
http://www.stootsconcept.fr/index.php/160-focus-une-lampe-universelle.html

Même batterie que les anciennes : je pense qu'elle va reléguer ma minimax en 2ème lampe : en espérant l'avoir à temps pour les grandes courses estivales ...(et ne pas subir un retour sav de plus, toujours parfaitement gérés ceci dis)

[Mickey49]

D'après mon dernier contact avec Florian en début de semaine, il attend les dernières pièces pour dans quelques jours.
Au passage, le chargeur devrait aussi faire office de lampe de secours (4gr)
J'ai hâte de recevoir la mienne, je vous tiens au courant c'est le cas de le dire

[Rem]

En attendant , pour avoir lambiné un peu au cours du dernier Eco Trail,
j'ai pu re-tester la minimin pendant 3h30 ~ 19h30-23h ,
La minimin assure un max . avec son éclairage doux , large et puissant a la fois.
La portée est modeste mais largement suffisante pour le Trail.
Et , mis a part quelques phares de camion ici ou là , mais qui étaient très focalisés, la plupart des autres modèles faisaient plutôt pâle figure en comparaison .

La focus semble être vraiment très aboutie.
Ce serait sans doute gâché mais suis bien tenté de faire de ma minimin une lampe d'appoint .

[guigue]

Alors pour ma part , j ai voulus tester la petite derniere de chez decathlon , la geonaute ONnight 410 .

http://www.decathlon.fr/lampe-frontale- ... 02506.html

pour le prix , que demander de plus , ca eclair tres tres bien , c est simplement conçu , ça fait tres tres bien le travail .

rechargement par USB , grosse autonomie , le seul point negatif pour ma part c est que pour l eteindre , il faille passer par les deux autres style d eclairage , mais bon ce n est qu un detail , car franchement , pour le peut de fois ou l ont utilise une frontale en trail ,

[Hockeyeur]

Intéressant merci guigue

[TomTrailRunner]

...rechargement par USB , grosse autonomie , le seul point negatif pour ma part c est que pour l eteindre , il faille passer par les deux autres style d eclairage , mais bon ce n est qu un detail , car franchement , pour le peut de fois ou l ont utilise une frontale en trail ,

Quasiment toutes mes sorties en semaine entre octobre et avril... :;

Ceci dis, c'est assez classique car économique et robuste : il ne faut qu'un seul bouton pour tout faire

[raideur2000]

Hello les fondus de lumens
je suis tombé par hasard ( je ne me suis pas blessé ) sur une frontale pas encore connu qu'un ami du club a acheté sans trop de conviction car marque pas connu même si le fabricant existe et fabrique du matos mili depuis quelques années.
La marque c'est nitefighter ( un nom americano-chinois) la référence c'est la delta 310 , alors sur le papier c'est intéressant mais sans plus, 550 lumens neutral white avecle dernier led xml-l2 poids à l'avant comme nitecore mais plus légère , pas de cable , ultra compact, super solide ( un peu trop à mon gout c'est une frontale pas une lampe de combat) étanche 2 metres , bandeau fenix.., la partie qui vient sur le front est ultra confortable ce qui la rend moins pire en descente d'escalier mais faut voir sur du long ,
Par contre l'éclairage que j'ai comparé avec les classiques du club ( rxp, nao, ferei armytek pas de stoots) c'est hallucinant !! on a un du vrai neutral white c'est super chaud comme couleur le mieux que j'ai pu voir ( a part armytek) elle éclaire ultra large 120° avec un point hotspot au milieu permettant d'envoyer à 135 metres ce qui suffit, utilise des accus 18650 , 4 fonctions simples de puissance, tu appuis 1 seconde elle s’éteint et tu appuis un coup elle redémarre dans le dernier mode.
Alors pour qui ? de la marche, rando, bricolage, accompagnateur montagne, peche , chasse,champignon, mon interrogation c'est la descente d'escalier ultra rapide comme tous les modeles avec poids à l'avant mais rien ne gene à l'arriere pour faire la sieste.
J'ai pas de photo mais on doit la trouver facilement car son prix est pas trés elevé moins de 60€ ! et la qualité c'est impressionnant ! le site candlepowerforum à testé déja : http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... e-18650%29

Sportivement

[o[Bob]]

Alors pour ma part , j ai voulus tester la petite derniere de chez decathlon , la geonaute ONnight 410 .

http://www.decathlon.fr/lampe-frontale- ... 02506.html

pour le prix , que demander de plus , ca eclair tres tres bien , c est simplement conçu , ça fait tres tres bien le travail .

rechargement par USB , grosse autonomie , le seul point negatif pour ma part c est que pour l eteindre , il faille passer par les deux autres style d eclairage , mais bon ce n est qu un detail , car franchement , pour le peut de fois ou l ont utilise une frontale en trail ,

Aussitôt lu ça, aussitôt achetée (+/- 2 heures après ), enfin testée.
Très agréablement surpris, et, par -effectivement- l’homogénéité de l'éclairage, et, par le poids, et, par l'autonomie (facilement 8h30 à donf, même si je n'ai pas fait gaffe à une éventuelle diminution vers la fin -en théorie yapa-, ni à une extinction "qui prévient").
J'ai l'impression qu'associée à icelle (27 g. (!), comme "secours"), ça sera l'idéal pour l'UTV et son arrivée PROBABLEMENT tardive..
Pas cher (et pas lourd) le Lux !

[guigue]

effectivement , cette frontale fait des merveilles , encore un bon produit d une marque de decathlon , a un prix plus que raisonnable .

[Japhy]

J'ai une question/remarque. J'ai fait dans la nuit de samedi à dimanche une course avec une Silva Cross Trail II à la puissance max de 250 lumen.
J'avais l'impression de voir comme en plein jour lorsque j'étais au max, et je pouvais éclairer le sentier pour les 3 personnes devant moi. Si bien que très souvent je suis revenue à l'éclairage en dessous pour économiser la batterie (en montée par exemple).
J'en suis complètement ravie en tous points de vue.

Mais du coup, en lisant vos histoires je ne vois pas trop ce que 1000 lumens donnent? C'est pas un peu "trop"?

[Insomniac Trailer]

Mais du coup, en lisant vos histoires je ne vois pas trop ce que 1000 lumens donnent? C'est pas un peu "trop"?

J'ai une Armytek qui allume 1000 lumens. Honnêtement, pour la majeure partie des situations en course, le mode 100 ou 200 lumen est bien suffisant.
Monter à 500 voire 1000 lumen peut avoir un intérêt en cas de terrain très technique ou quand on cherche une indication particulière un peu loin, comme une signalisation.
Par exemple, ce week-end j'ai couru l'Armorbihan en Bretagne. La signalisation était constituée de très petits autocollants oranges qu'on voyait bien quand on les cherchait. La longue portée nous a été bien utile.

Enfin je dois dire qu'il ne me semble pas que la sensation visuelle (je ne sais pas si c'est le bon terme) n'est pas proportionnelle aux lumen envoyés. Je veux dire que je n'ai pas l'impression de voir 2 fois mieux avec 1000 lumens qu'avec 500.

[Japhy]

Merci pour ce retour honnête! (et je vois très bien ce que tu veux dire pour la signalisation un peu lointaine)

[M_baton]

Enfin je dois dire qu'il ne me semble pas que la sensation visuelle (je ne sais pas si c'est le bon terme) n'est pas proportionnelle aux lumen envoyés. Je veux dire que je n'ai pas l'impression de voir 2 fois mieux avec 1000 lumens qu'avec 500.

Les specialistes vont me corriger mais ca va en carré, cad. pour voir 2 fois plus loin, il faut 4 fois plus de lumens! Par exemple, il faut comparer 250 et 1000 lumens

[fred_1_1]

Enfin je dois dire qu'il ne me semble pas que la sensation visuelle (je ne sais pas si c'est le bon terme) n'est pas proportionnelle aux lumen envoyés. Je veux dire que je n'ai pas l'impression de voir 2 fois mieux avec 1000 lumens qu'avec 500.

Les specialistes vont me corriger mais ca va en carré, cad. pour voir 2 fois plus loin, il faut 4 fois plus de lumens! Par exemple, il faut comparer 250 et 1000 lumens

Le lumen est une unité qui évalue l'efficacité lumineuse visible par l'oeil humain. Pour faire ce calcul les scientifiques ont supposé que tout le monde avait la même vue ( ce qui n est pas forcement le cas ). Il en résulte aussi qu'il y a plusieurs façon d'obtenir 250 lumens.

Exemple : avec une lumière blanche il faut 2 fois plus de flux lumineux qu'avec du jaune pour obtenir le même nombre de lumens.

Au final, tout le monde n'aura pas le même ressentit, il ne faut pas se fier uniquement à ce chiffre .

[Japhy]

Ho punaise c'est aussi compliqué que les fractales.
Je retiens (merci fred_1_1) que le plus important c'est d'y voir mieux!
C'est le cas avec ma nouvelle lampe donc tout va bien.

[Kristen]

Je retiens (merci fred_1_1) que le plus important c'est d'y voir mieux!

Très bon ça

[o[Bob]]

Ha, c'est bien compliqué tout ça !
1000 lumens, c'est bien ; 50000 lumens pleine face, ça donne quoi ?
Voir à 20 mètres c'est perfectible ; Fos-sur-mer vue des Calanques, ça m'embêterait..
N'est pas Lucifer-proof qui veut...

L'important dans la vie.. c'est de pas louper la rubalise (ça se discute aussi remarque..)

HS off

[M_baton]

Le lumen est une unité qui évalue l'efficacité lumineuse visible par l'oeil humain. Pour faire ce calcul les scientifiques ont supposé que tout le monde avait la même vue ( ce qui n est pas forcement le cas ). Il en résulte aussi qu'il y a plusieurs façon d'obtenir 250 lumens.

Exemple : avec une lumière blanche il faut 2 fois plus de flux lumineux qu'avec du jaune pour obtenir le même nombre de lumens.

Au final, tout le monde n'aura pas le même ressentit, il ne faut pas se fier uniquement à ce chiffre .

Pas vraiment d'accord! Le lumen mesure le flux total dans la gamme de la lumière visible, pas l'efficacité lumineuse visible par l'oeil humain
Aussi, pour une lampe donnée, qui a plusieures puissance (en mode stroboscopique), deux fois plus de lumens correspond donc à deux fois plus de flux.
Mais, l'impression de voir deux fois mieux, c'est souvent qu'on voit deux fois plus loin, donc il faut 4 fois plus de flux

[Japhy]

oBob, même avec 250 les gens en face crient lorsque tu oublies de baisser ta frontale! ça m'est arrivé dimanche dernier!

[fred_1_1]

Pas vraiment d'accord! Le lumen mesure le flux total dans la gamme de la lumière visible, pas l'efficacité lumineuse visible par l'oeil humain

C est pas facile la vulgarisation scientifique

je m étais pas bien exprimé j aurai du écrire : "pour calculer le nombre de lumens il faut multiplier le flux énergétique émis par l' efficacité lumineuse spectrale" ... c est plus exact mais on y comprend pas forcement plus

L'idée de mon propo est le suivant tu peux faire une lampe à 600 lumens avec :

une lampe jaune qui a une puissance d'1 watt.
une lampe blanche qui a une puissance de 2 watt.
ou une lampe rouge avec une puissance de 5 watt.

dans les 3 cas c est 600 lumens mais sur le terrain le ressenti est pas le même.

[o[Bob]]

oBob, même avec 250 les gens en face crient lorsque tu oublies de baisser ta frontale! ça m'est arrivé dimanche dernier!

Et même avec 100.
Moralité : suivre le parcours dans le sens suggéré au briefing !

[M_baton]

desolé pour le double

[M_baton]

Pas vraiment d'accord! Le lumen mesure le flux total dans la gamme de la lumière visible, pas l'efficacité lumineuse visible par l'oeil humain

C est pas facile la vulgarisation scientifique

je m étais pas bien exprimé j aurai du écrire : "pour calculer le nombre de lumens il faut multiplier le flux énergétique émis par l' efficacité lumineuse spectrale" ... c est plus exact mais on y comprend pas forcement plus

L'idée de mon propo est le suivant tu peux faire une lampe à 600 lumens avec :

une lampe jaune qui a une puissance d'1 watt.
une lampe blanche qui a une puissance de 2 watt.
ou une lampe rouge avec une puissance de 5 watt.

dans les 3 cas c est 600 lumens mais sur le terrain le ressenti est pas le même.

Je dirais que c'est faux à nouveau. La relation entre la puissance d'une lampe est le flux de lumière visible, c'est encore une autre affaire.
Je pense que ce que tu veux dire qu'une lampe de 600 lumens avec uniquement de la lumière jaune éclaire vachement mieux qu'une lampe de 600 lumens avec de la lumière blanche (sauf pour les gens qui ne vois pas le jaune ).
Donc, je suis d'accord que la comparaison des lampes est tres difficile parce qu'on ne connait souvent pas la distribution spectrale

je m étais pas bien exprimé j aurai du écrire : "pour calculer le nombre de lumens il faut multiplier le flux énergétique émis par l' efficacité lumineuse spectrale" ... c est plus exact mais on y comprend pas forcement plus

Je dirais que pour obtenir le nombre de lumens, il faut integrer la distribution spectrale de la lampe sur la gamme de la lumière visible (bien sur, sur tous les angles d'emission).

Tout ca est independant de l'efficacité de l'oeuil etc., donc le problème de comparison

PS. Je disais des betises Il faudrait inclure une luminosity functions ...

[fred_1_1]

c est la définition du Lumens :

"Le lumen est une unité subjective dépendant de l'être humain. Elle quantifie la quantité de lumière perçue par un être humain « moyen » en présence d'une source de rayonnement électromagnétique. Pour une même puissance en watts émise, l'œil humain percevra subjectivement une plus grande sensation lumineuse pour des longueurs d'ondes proches de 555 nm que pour des longueurs d'onde proches de 450 nm ou 650 nm. La perception sera même nulle ou quasi nulle pour des longueurs d'ondes inférieures à 380 nm ou supérieures à 780 nm."

je sais pas j ai rien inventé ...

Et donc NoN , pour un être humain « moyen » une lampe jaune avec 600 lumens éclaire PAREIL qu'une lampe blanche avec 600 lumens :
- seulement la lumière est jaune,
- après tout le monde n est pas un être humain moyen
- et elle consomme moins d'éléctricité ( puisque le rendement est meilleur dans le jaune= 555nm )

[M_baton]

:shock:

c est la définition du Lumens :

"Le lumen est une unité subjective dépendant de l'être humain. Elle quantifie la quantité de lumière perçue par un être humain « moyen » en présence d'une source de rayonnement électromagnétique. Pour une même puissance en watts émise, l'œil humain percevra subjectivement une plus grande sensation lumineuse pour des longueurs d'ondes proches de 555 nm que pour des longueurs d'onde proches de 450 nm ou 650 nm. La perception sera même nulle ou quasi nulle pour des longueurs d'ondes inférieures à 380 nm ou supérieures à 780 nm."

Et la reference?
J'ai pris Wiki:
"The lumen (symbol: lm) is the SI derived unit of luminous flux, a measure of the total "amount" of visible light emitted by a source. "

[fred_1_1]

idem wiki ( version française )

ou alors:
http://www.blog-couleur.com/?Qu-est-ce-que-l-efficacite

[M_baton]

:shock:

c est la définition du Lumens :

"Le lumen est une unité subjective dépendant de l'être humain. Elle quantifie la quantité de lumière perçue par un être humain « moyen » en présence d'une source de rayonnement électromagnétique. Pour une même puissance en watts émise, l'œil humain percevra subjectivement une plus grande sensation lumineuse pour des longueurs d'ondes proches de 555 nm que pour des longueurs d'onde proches de 450 nm ou 650 nm. La perception sera même nulle ou quasi nulle pour des longueurs d'ondes inférieures à 380 nm ou supérieures à 780 nm."

Je vois qu'il faudrait faire une correction dans le Wiki francais!
Wiki-fr: "Le lumen est une unité subjective dépendant de l'être humain."

Non, ce n'est pas unité "lumens" qui est subjective, c'est l'être humain qui est subjectif, cad. son oeuil.
Le lumens est le flux energique dans la gamme du visible, point. Il faudrait que je reviens sur ca (mais il faudrait que je lise d'abord un bouquin ).

[Japhy]

Ha là par contre, je suis d'accord avec Wolfgang, sinon on finirait par dire aussi qu'un kilo de plomb c'est différent d'un kilo de plume!

[M_baton]

Bon, je comprend un peu mieux. La definition de lumen est faite avec des critères subjectives (en utilisant une fonction subjective, comme Fred disait), mais elle est internationale, donc fixe. En plus, l'oeuil est forcement subjectif, donc, la comparaison des lampes est difficile