Rugby, France-Argentine La leçon des Argentins

par **Tortue géniale** » 13 Oct 2007, 18:45

En entrée : petits fours.
Plat principal : salade de trévise avec figues fraîches et jambon cuit.
Dessert : une sortie de nuit de 02h00 ...
Accompagnement : Bittburger 0,5 l.

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 19:03

Chauffe Biru, Chauffe !!!

encore 1h , foô monter la pression

par **sarajevo** » 13 Oct 2007, 19:03

nectar de hublon entre amis...
allez les petits....
a+
pierre

par **BENIBENI** » 13 Oct 2007, 19:07

bon, direction chez un pote avec mon pack de Grim, apéro d'abord bien sur puis l'hostilités commencent !
Bon match à tous et que le meilleur (les bleu ) gagne !

par **isard66** » 13 Oct 2007, 19:26

peu importe le résultat tant qu'on est en finale

:twisted:

Olivier

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 19:56

Chantons...

ALLONS ENFANTS DE LA ....

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 20:18

5-6 , un peu d'air ,ouf,

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 20:42

Pét#%¨.. c'est chaud !!! :shock:

par **jepipote** » 13 Oct 2007, 20:46

pas simple ce soir!!! mais ça va passer!!

par **Say** » 13 Oct 2007, 21:38

Bordel... On est mal... 9-14 à 2' de la fin :evil:

par **astra wally** » 13 Oct 2007, 21:43

bon ben terminé, on remballe :cry:

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 21:44

par **yoyobesac** » 13 Oct 2007, 21:44

c trop dur jve aller courrir pour me calmer :evil:

par **idec59** » 13 Oct 2007, 21:45

Ce ne sera pas encore cette fois :cry:

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Oct 2007, 21:46

Les meilleurs ont gagné, il n'y a rien à regretter. Wilkinson a été génial et la différence aurait été plus importante si les Anglais avaient eu plus de chance (le poteau !).

par **Say** » 13 Oct 2007, 21:46

Fais ch... On a beau dire que ce n'est que du sport mais bon, ce n'est jamais bien agréable. Bien joués les anglais. Et maintenant ALLEZ l'ARGENTINE!!! :twisted:

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 21:53

Pour une fois je suis pas d'accord avec le lutin et coli.
On peut pas dire bien joué les anglais car le jeu qu'ils ont produit était vraiment médiocre.

les meilleurs n'ont pas gagné, les meilleurs c'était les blacks (on est passé hyperlimie avecde la réussite)

je rappelle débacle 36-0 des anglais, sans parler des matchs dit amicaux ou ils étaient INEXISTANTs.

BRavo Wilkinson, le seul qui a joué ses qualités et bien !!!

par **astra wally** » 13 Oct 2007, 21:55

les anglais ne sont pas flamboyants mais terriblement réaliste. Dommage que l'action française en fin de match ait été stoppée à peine 5 m. de la ligne. Avec cet essai, le match aurait changé de visage. Mais bon c'est comme ça.

Pffff ces anglais, c'est comme l'Italie en foot. Ils sont à la peine dans les matchs de poules et éclatent après dès l'accession en quart de finale.
L'Astra_qui_va_broyer_de_la_british_nuts :evil:

par **Say** » 13 Oct 2007, 21:57

Le jeu était médiocre mais comme en théorie on devait avoir ce qu'il faut pour les atomiser et qu'on échoue deux fois de suite (comme pour le tournoi 2007 où on rate le grand chelem face à eux). Donc on peut dire qu'ils ont bien abordé tactiquement le match et qu'on ne méritait pas de gagner.

A peluche
Coli, chouette_des_maillots_bleus_en_solde_j'avais_déjà_eu_des_noirs_la_semaine_dernière...

par **l'ourson** » 13 Oct 2007, 21:58

On est pas en finale :cry:

On est pas en finale :cry:

L'Ourson_bien_triste_

par **Rem5962** » 13 Oct 2007, 21:58

Le Lutin d'Ecouves a écrit:Les meilleurs ont gagné, il n'y a rien à regretter. Wilkinson a été génial et la différence aurait été plus importante si les Anglais avaient eu plus de chance (le poteau !).

rien de brillant chez les anglais. Les français ont plutot mal joué aussi. Au lieu de tenter trop svt des drop, ils ont completement oublié de jouer.

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 22:04

les français n'ont pas bien joué tactiquement, ils ont fait trop de petites fautes, donc ils ont perdu c'est logique.

mais, maintenant en amateur (=ki aime)de ce sport, quitte à avoir une équipe championne du monde autant avoir les ...fidji, c'est plus beau à voir que les anglais!!!

par **Le Lutin d'Ecouves** » 13 Oct 2007, 22:08

Colimaçon a écrit:Le jeu était médiocre mais comme en théorie on devait avoir ce qu'il faut pour les atomiser et qu'on échoue deux fois de suite (comme pour le tournoi 2007 où on rate le grand chelem face à eux). Donc on peut dire qu'ils ont bien abordé tactiquement le match et qu'on ne méritait pas de gagner.

D'accord avec Coli, les Anglais ont bien joué tactiquement donc ils ont bien joué ... Jouer de manière flamboyante, c'est bien mais la réussite prime.

par **willminos** » 13 Oct 2007, 22:10

elo
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
encore sortir pas ces anglais en demi finale
pourtant ils nous ont pas montrer un gran match
a+ sportivement willy

par **L'Dingo** » 13 Oct 2007, 22:14

Le Lutin d'Ecouves a écrit:D'accord avec Coli, les Anglais ont bien joué tactiquement donc ils ont bien joué ... Jouer de manière flamboyante, c'est bien mais la réussite prime.

Mon Lutinou,
le jeu produit par les anglais est au rugby ce que le rap est à la musique classique :cry:

par **Say** » 13 Oct 2007, 22:18

L'Dingo a écrit:Mon Lutinou,
le jeu produit par les anglais est au rugby ce que le rap est à la musique classique

Yo Man

Peut être qu'on aurait mettre un peu de rap lors des entrainements :!:

Allez, on réessaiera dans 4 ans...

par **LtBlueb** » 13 Oct 2007, 22:20

L'Dingo a écrit:Pour une fois je suis pas d'accord avec le lutin et coli.
On peut pas dire bien joué les anglais car le jeu qu'ils ont produit était vraiment médiocre.

les meilleurs n'ont pas gagné, les meilleurs c'était les blacks (on est passé hyperlimie avecde la réussite)

je suis 400% tafdak avec le dingo :wink:

le miracle et la chance c'était la semaine dernière (30% de possessions de balles, 3 attaques et 2 essais au bout, 1 poteau rentrant pour les francais, les blacks 15' devant nos 22 à jamais tenter un drop) ,globalement les blacks avaient largement fait plus de jeux et auraient mérité de passer...

aujourd'hui les francais ont été légérement supérieurs dans les 60 premieres minutes (ds les 20 derniers, l'enjeu a tué le jeu... et wilkinson a fait la différence) et la déception peut être énorme car il y avait largement la place pour aller plus loin
les anglais ont joué le seul jeu qui pouvait les qualifier, c'est le sport et seul le résultat compte ... bravo à eux

L'Blueb_ki_regrette_les_blacks

par **horn** » 13 Oct 2007, 22:35

ce soir pas de klaxons dans les rues nos bleus n'ont pas réussi à être au dessus.Je savais que cela serait difficile ,la preuve

par **corto** » 13 Oct 2007, 23:25

par **BENIBENI** » 14 Oct 2007, 00:00

Faut être réaliste, on était pas au top mais les anglais ont fait leur jeu habituel et nous on a joué comme d'habitude face aux anglais...
Mainteant j'espère que la coupe restera sur note vieille Europe !
Ca reste du sport, c'est pas la fin du monde...

par **idec59** » 14 Oct 2007, 14:40

BENOS a écrit:Faut être réaliste, on était pas au top mais les anglais ont fait leur jeu habituel et nous on a joué comme d'habitude face aux anglais...
Mainteant j'espère que la coupe restera sur note vieille Europe !
Ca reste du sport, c'est pas la fin du monde...

Oui, tout à fait d'accord! Allez l'ARGENTINE

par **Jipé** » 14 Oct 2007, 14:43

Bien jouer, c'est bien mais gagné c'est mieux.

Bravo les Anglais et merci les Français pour nous avoir fait vibrer.

par **LtBlueb** » 14 Oct 2007, 22:43

Trop trop fort ce soir les Sud-Afs

Du coup, on va retrouver nos amis argentins pour la petite finale

L'Blueb

par **Tercan** » 15 Oct 2007, 06:22

En début de coupe du monde j'avais annoncer les Sud Af vainqueur contre la France en finale.
Bon... contre la France... je me suis planté

mais je suis sur qu'il ne vont faire qu'une boucher des Anglais.

Elle est trop belle c'et équipe Sud Af cette année, c'est des monstre !!!

par **isard66** » 15 Oct 2007, 08:11

Je me demandais comment mon pronostic pouvait se réaliser: Afrique du Sud favorite et une finale France-Argentine?
J'avais juste oublié l'adjectif "petite" devant finale...
:lol:

Olivier
Go Bokke Go

par **domdom g** » 15 Oct 2007, 12:23

une chose qui est injuste pour les joueurs au niveau des media ou autre quand on gagnais les joueurs son des dieux et quand on perd oups ca change on cherche un coupable exemple chabal devant le conseil de dicipline si on aurais gagner on aurais rien dit ,peut etre n'etais pas dans leur forme mais bon ses des etre humain avant tout.

par **LtBlueb** » 15 Oct 2007, 14:01

domdom g a écrit:...on cherche un coupable exemple chabal devant le conseil de dicipline si on aurais gagner on aurais rien dit...

le cas Chabal n'a rien à voir avec la défaite, puisque liée à une citation, pour un placage dangereux, par la commission de discipline

L'Blueb

par **grandware** » 15 Oct 2007, 14:04

L'apellation "guerre de cent ans" pour une guerre qui a durée plus de 130 ans etait déjà une absurdité... disons un raccourci...

Maintenant que ça dure depuis environ 800 ans, il faudrait peut-etre reviser les manuels d'histoire....

Ca tombe bien d'ailleurs puisque nous sommes aux prises d'un reformateur compulsif !

par **Kriko** » 15 Oct 2007, 14:07

On a voulu faire plus anglais que les anglais, en axant tout sur le pack, la défense et le jeu au pied. Alors qu'on avait les joueurs pour envoyer des ballons derrière histoire de tester leur défense, solide mais ä mon avis prenable en vitesse.

Rugby, France-Argentine La leçon des Argentins

Hoooooooooooooooooooooooo-

hymne

c bête mais c comme ca

Qui est en ligne ?