Suis je fou (de Polar) ?

[tomazi]

Bonjour après quelques années de satisfaction avec mon S625 et mon axn 500, j'ai voulu passé sur garmin un peu pour faire comme tout le monde.

Mais je dois être un incapable car voici mes impressions:

L'alti est moins précis que sur mon polar.

La batterie a trop peu d'autonomie pour beaucoup d'ultra. En tout cas pour mon petit niveau.

Le logiciel Sporttracks est une usine à gaz et moins bien que PPT5 (avec PPT5 je fais 2 marques sur mes courbes et en un simple clic j'ai toutes les infos sur ma monté: cadence moyenne, vitesse d'ascension, distance, temps, dénivelé etc...)

Les astuces d'arrêter le chrono en dessous d'un certaine vitesse, ne me conviennent pas, je préfère avoir directement ma vitesse moyenne que de devoir passer par le temps en déplacement et la durée totale.

Le cardio déconne de temps en temps avec des fréquences qui passe de 50 à 210.

La vitesse instantanée gps est très fluctuante et quasi inutilisable, il faut regarder au km, ou utiliser un footpod.

Le footpod garmin est très sensible aux montés et aux descentes, en tout cas beaucoup plus que mon S1, qui est certes énorme mais d'une précision bien supérieur au mini garmin.

J'étais pourtant certain de m'adapter comme tout le monde à garmin mais je n'y arrive pas, pourtant je suis persuadé que c'est un bon produit, et que si tout le monde y passe, il doit bien y avoir une raison.
Mais laquelle svp?
J'ai testé le 310 et le edge 500 à velo, je suis sur le point de tout revendre pour me payer une promo de RS800CX tant décrié.

Suis je fou?

Merci pour votre aide

Philpask : Edition du titre

[Fozzy]

Salut,

Nan t'es pas fou. Perso j'ai (comme toi toujours été chez polar depuis 20 ans), et puis voulu remplacer mon vieux RS200SD de 7 ans. Du coup, je suis parti sans apprioris sur aucune marque et eu la chance (via mon magasin spécialisé et des copains qui possédaient tel ou tel marque et modèle) de tester :
- Garmin 310xt (pas testé le 910)
- Garmin 610 (dernièrement)
- Timex GPS Global trainer
- Suunto T6D
- RS800CX
- RCX5

Tester = 1 à 2 semaine en prêt ou je leur ai fais faire VTT, Vélo course, CàP, Trail nature.

Constat strictement identique au tiens. Lorsque je m'en suis ouvert sur d'autres sites, pour avoir un retour d'expérience et un échange......ce fut......épique !!! Rares furent les critiques (bonnes ou mauvaises) constructives et sincères.....Sachant, 'l'investissement, et vu que je garde mon matos autour de 7-8 ans......je voulais un truc sérieux.

Donc, j'ai opté depuis maintenant 1 an pour le pack Polar RS800CX prémium (avec l'ensemble des capteurs vélo, càp, GPS). Depuis, je lui ai adjoint le nouveau GPS 5 du RCX5 qui est compatible avec le RS800CX.

QUE DU BONHEUR !!!!

Polar est utilisé depuis de nombreuses années par des sportifs et entraineurs pro ...... et c'est pas pour rien....

Alors, oui, y'a des pb de bouton rouge (perso, j'touche du bois, jamais eu de soucis),
- oui, le GPS est déporté (mais un gros avantage en trail, car on remplace la pile sans souci le cas échéant SANS perte de données) et gnagnaaaaaa

Mais franchement, c'est nickel chrome pour moi en fiabilité des mesures et possibilités d'analyses derrières et programmation. C'est un avis, tranché certe, mais causé.

Après y'en aura toujours pour aimer d'autres trucs......chacun est libre.

Le seul modèle qui m'a fait hésiter était le Suunto qui est vraiment sérieux et complet aussi (sauf sur le soft).

La différence entre le RCX5 et le RS800CX :
- pas d'alti barométrique sur le RCX5
- pas de logiciel PPT5, tout se passe sur polar trainer
- le RS800CX est compatible avec les 2...donc.....

A pluche
Fozzy

[chorizo13]

pourquoi j'ai l'impression qu'il y a du parti pris dans ce post?????!!!!!
jamais entendu autant de point négatif sur les GPS Garmin
tout est mauvais, reception, cardio, alti, logiciel
ma fois................

[jano]

Bonjour après quelques années de satisfaction avec mon S625 et mon axn 500, j'ai voulu passé sur garmin un peu pour faire comme tout le monde.

et ta suunto t6C ?

[Flo2Cannes]

- oui, le GPS est déporté (mais un gros avantage en trail, car on remplace la pile sans souci le cas échéant SANS perte de données) et gnagnaaaaaa

Avec les Garmin ForeTrek 301/401 c'est aussi le cas! Pas de pertes de données lors du changement de piles

Je connais très mal les produits Polar (mais très bien les Garmin) mais il me semble qu'il ne permettent pas d'importer une trace GPX et de faire un suivi d'itinéraire. Exacte?

Ps: Pour infos 4 montres GPS / altimètre / cardio testées dans le N°90 d'Endurance Trail (POLAR RS 800 CX, de la SUUNTO T6 D et de 2 nouveautés en avant première, la QUECHUA KM 700 et la GARMIN 910 XT. )
http://www.endurance-mag.com/4-montres-GPS-altimetre-cardio-testees-dans-le-N-90.2497.0.html

[Fozzy]

@Chorizo13

Bon là, on y est ....

Suis super heureux pour toi si tu as trouvé ton bonheur avec Garmin ou autre. Moi Pas. C'est mon droit NON ?
Mon dieu, 2 personnes n'ont pas aimé et le disent ...... bein oui, c'est la liberté d'expression.

L'essentiel étant que chacun puisse trouver le cardio qui lui plaise et réponde à ses besoins. Après......On t'as jamais dis que Garmin est nul.....pffffff....toujours pareil (faut jamais émettre un avis différent sur les sacro saint Garmin......la pensée unique).

Tiens par exemple, un truc que j'ai trouvé top chez eux, c'est la compatibilité Apple et l'import de trace GPX. Mais voilà, pour MON besoin, j'ai préféré le RS800CX....après hein !!! chacun midi à sa porte.

Sinon, pas testé le T6C, mais j'ai bien aimé le T6D (doit pas être bien différent).

A +
Fozzy

[Fozzy]

@Flo2Cannes,

merci pour le lien, je lirai ça avec intérêt.

)
Fozzy

[Wallaby]

Sans vouloir forcément quitter POLAR pour GARMIN je suis à la recherche d'un cardio GPS avec cumul de dénivelé pour les trails et les avantanges que j'avais avec le POLAR RS200SD. Le seul que j'ai trouvé (mais je n'ai peut-être pas bien cherché) est le GARMIN 610HR.

Avez-vous d'autres avis ?

[tomazi]

Pour avoir testé aussi une t6c, la vitesse d'ascension était complètement fausse.
Ce soucis est maintenant résolu sur les dernière t6c et sur la t6d.
Mais le foot pod est moins précis que le polar, un peu comme le garmin.
J'ai eu plein de soucis avec la ceinture cardio.
Le logiciel est pourri, on peut pas faire 2 marques sur les courbes pour voir le bilan d'une monté ou d'une partie de la course.

Le gros problème du polar est qu'il me manque la vitesse d'ascension, chose importante pour moi en ski de rando, alpi et trail.
Donc pour ces activité j'utilise l'axn 500 et pour l'entrainement course à pied, trail plat et vélo j'utilisais ma 625 que je vais je crois remplacer par le rs800cx.

Je n'arrive vraiment pas à m'adapter à la vitesse gps et ne parlons pas de l'alti gps qui est une vrai catastrophe.
Puis la baterie, 20h mais en pratique çà peine 18h.
Sans aller jusqu'à l'utmb ou le grr, il suffit de faire le beaufortain, cromagnon ou la tds ou la montagn'hard ou plein d'autre encore pour que ces soit trop court.
Je préfère d’ailleurs le G3 au G5 pour pouvoir changer tout simplement la pile.
Voilà, cependant je teste encore garmin en espérant à chaque fois m'y habitué et devenir normal comme tout le monde.
Mais qu'avez vous tous? Expliquez moi svp? Je me sens vraiment dingue.

[papa dju]

arfff ce que les coléoptères peuvent souffrir parfois...


courons tout nu mes amis !!!

[jpoggio]

arfff ce que les coléoptères peuvent souffrir parfois...


courons tout nu mes amis !!!

(ceci dit, j'utilise un T6D plus en Foretrex 401. En même temps...Alti cardio excellent d'un côté, GPS béton de l'autre.)

[the dude]

Perso j'ai un Garmin 305, c'est mon premier cardio/GPS.
Pourquoi je l'ai choisi :
- le prix (en promo sur Amazone)
- la simplicité d'utilisation
- le tout en un (pas besoin de trainer un foot pod que, me connaissant j'ai toutes les chances de perdre au bout de 2 utilisations )

Je me reconnais bien dans ce que tu écris:
- j'ai osé émettre quelques réserves quant à la précision du bousin sur un post dédié sur kikourou, je me suis fait allumer
-et pourtant si je faisais réellement le dénivelé affiché par mon Garmin, je pense que Killian aurait du souci à se faire
- on m'a répondu " ah ben ouais mais dans Sport Track y a des plugins de correction", OK mais outre le fait purement scandaleux qu'on soi obligé de corriger les données d'un gadget qui coûte un oeil, Sport Track tombe dans l'excès inverse et affiche des D+ ridiculement faible
Quant on habite la Beauce ça doit pas avoir beaucoup d'importance mais dans les Alpes c'est plus génant
- OK avec toi pour le cardio, si je veux avoir un signal (et pas des données totalement farfelues) il faut mouiller la ceinture du cardio, mais quand je dis "mouiller" c'est pas juste un peu humecter, c'est plutôt le torse ruisselant et le concours de T-shirt mouillé.
- pareil pour la vitesse instantanée: quand tu fais de la VMA, les accélérations sont fulgurantes, c'est rien de le dire

Je pense que beaucoup s'en contentent pour les raisons que j'ai données plus haut et ne sont pas très regardants sur les détails (je voudrais connaitre le nombre de coureurs persuadés d'avoir un Fcmax de 250bpm ), mais perso si c'était à refaire...

[Maëlwenn]

J'ai une polar rs800 depuis plus de 3ans, et j'en suis satisfait parmi les points positifs :

Le paramétrage de l'affichage et la diversité infos disponibles. Difficile de ne pas y trouver son bonheur. Marathonien, la précision du capteur S3 est redoutable une fois calibrée, de même que le GPS.
Possibilité de cumuler les sorties (ex sortie vélo suivie d'une sortie cap avec affichage du temps total et détaillé de chacune des sorties) Et plus globalement, la fiabilité des informations. Le logiciel Polar Trainer est très performant et simple d'utilisation. Enfin il est possible de capter les intervalles R-R pour étudier la variabilité de la FC. Il s'agit donc d'un réél outil pour enregistrer ou analyser ses entrainements.

Voici tout de même qq points négatifs :

Fragilité du bracelet (ennuyeux quand l'achat est fait sur ebay par ex), les boutons sont parfois durs. Le cadran se raye facilement. Autonomie du GPS, mais possibilité de changer la pile.

En conclusion, cette Polar est un vrai bijou, un peu fragile et qui demande du soin. Idéale pour la route et en multisport. La concurrence est plus proche sur trail.

[Cedric09]

- on m'a répondu " ah ben ouais mais dans Sport Track y a des plugins de correction", OK mais outre le fait purement scandaleux qu'on soi obligé de corriger les données d'un gadget qui coûte un oeil, Sport Track tombe dans l'excès inverse et affiche des D+ ridiculement faible
Quant on habite la Beauce ça doit pas avoir beaucoup d'importance mais dans les Alpes c'est plus génant
- OK avec toi pour le cardio, si je veux avoir un signal (et pas des données totalement farfelues) il faut mouiller la ceinture du cardio, mais quand je dis "mouiller" c'est pas juste un peu humecter, c'est plutôt le torse ruisselant et le concours de T-shirt mouillé.
- pareil pour la vitesse instantanée: quand tu fais de la VMA, les accélérations sont fulgurantes, c'est rien de le dire

Bizarre...
Sportrack me donne des dénivelés plus que correct. J'ai vérifié plusieurs fois avec ma mon montre alti et les résultats sont cohérents. Il faut quand installer le plugin elevation pour avoir ces résultats.
Pour le cardio je n'ai pas besoin non plus de trop le mouillé, juste à peine l'humidifié et il fonctionne nickel.

[tomazi]

Moi je vie en haute savoie, et correction activé ou non, plugin de correction de sporttrack ou non, tous les trail ont un dénivelé incohérent dans un sens ou dans l'autre selon le choix de la correction.
Jamais eu de soucis avec mon vieux s625x.
Quand a utiliser les données direct sur la montre, la vitesse d'ascension est n'importe quoi, le vitesse instantanée aussi.
En gros je peux regarder mon cardio, si je ruisselle d'eau et qu'il fait pas -10° non plus.
Mon vieux axn 500 faisait parfaitement cardio même par -10° en ski de rando et indiquait un vrai dénivelé et une vraie vitesse d'ascension.
En gros 300 euros dans le garmin pour avoir une distance totale et qu'il fasse une division pour avoir la vitesse moyenne. J'ai pas besoin de lui pour ça. Je connais mon parcours ou sinon je sais à peu près lire une carte pour voir la distance que j'ai couru.
Ce qui m'intéresse, c'est les données instantanée, sinon je prends pas de montre, je regarde après.
En plus l'usine à gaz de sporttrack alors que ppt5 est plus simple, plus léger et plus complet.
Ras le bol! Je n'y arrive vraiment pas, mais je persévère, encore une séance ce soir, ou j'avais trop froid les 15 premières minutes pour avoir un cardio, j'avais déjà attendu presque une minute pour que monsieur trouve ces satellites et me donne tout de même une vitesse max à 26km/h.
Certe ma vitesse moyenne est correcte et après lissage ça devient pas mal, mais ça ne représente plus vraiment ce que j'ai fait.
Les courbes ressemblent aux dessins des enfants de 4 ans tellement c'est lissé pour corriger les parasites.
Mais il est vrai, j'ai un beau dessin de mon de mon parcours sur google earth dont je me fous royalement pour mon entrainement.
Et ne parlons pas d'aller chercher ma vitesse d'ascension moyenne sur la cote de 400m de déniv en plein milieu de mon parcours.
Impossible de marquer des points sur les courbes.
Mais ça sert à quoi alors? A dire c'est beau? Et puis c'est tout?
Moi je veux des moches courbes mais sur lesquelles je peux travailler et voir vraiment les vraies données de mon exercice et non lissés.
A 300 euros on devrait quand même avoir des courbes cohérentes sans avoir besoin de les lisser pour masquer les bugs.
Bref je craque mais je persévère et je recommence demain.
Je sais pas si je vais tenir bien longtemps en regardant les super promo sur les rs800cx premium au prix du futur 910 xt hr sans cadence de course à pied ou de pédalage.
Pourtant tout le monde dénigre ce RS800cx, et c'est pour ça que j'ai eu peur de l'acheter et maintenant encore, à entendre tout le monde, je veux lâcher la perle des montres pour acheter une merde.
Expliquez moi svp? Suis je complètement débile? Finalement mon bon vieux s625x et mon bon vieux AXN 500 m'appellent avant chaque entrainement. Je dois être un hérétique?

[serge]

Je dois être un hérétique?

mais non, je suis aussi dans le 74, et je n'ai jamais remplacé mon garmin qui ne fonctionne plus alors que j'ai acheté un second S720 quand mon premier a laché, afin de continuer à obtenir des choses comme http://polartrainer.free.fr/exercise.ph ... e=altitude
pour la vitesse ascentionnelle, un peu de calcul mental sur 3', 4', 6', me suffit largement.

[Deudeu87]

Les courbes ressemblent aux dessins des enfants de 4 ans tellement c'est lissé pour corriger les parasites.

Si ta courbe de vitesse est trop lissée, tu vas dans réglage et tu diminue la valeur du lissage
Idem pour la FC et l'altitude.
Pour l'altitude je règle à 30 pour avoir une valeur cohérente.

[freddo90]

Bizarre, je n'ai jamais eu de soucis avec le cardio, sans l'humidifier ni rien ça compte juste dès le départ, et jamais de fréquence à 250 sur mon 310XT, et c'était déjà pareil avec le 305.

Pour ce qui est des parties du parcours, il me semble que sous Sportracks tu peux créer des intervalles personnalisés ?

Mais bon, d'une manière générale, je pense que le Garmin s'adresse plus aux randonneurs/explorateurs, avec les possibilités d'importation/exportation de .GPX : c'est clair que si cet aspect-là ne t'intéresse pas, tu perds une partie des avantages du Garmin.

[montevideo]

En gros 300 euros dans le garmin pour avoir une distance totale et qu'il fasse une division pour avoir la vitesse moyenne. J'ai pas besoin de lui pour ça. Je connais mon parcours ou sinon je sais à peu près lire une carte pour voir la distance que j'ai couru.
Ce qui m'intéresse, c'est les données instantanée, sinon je prends pas de montre, je regarde après.

Je ne cherche pas à défendre GARMIN mais ce passage correspond exactement à ce que recherchent beaucoup de coureurs (dont moi)

Je ne suis pas un fan de technologie mais j'ai depuis 2ans un 205 acheté 120 € et grâce à lui j'ai :

- la distance faite quelque soit le parcours : intéressant justement si tu ne fais pas le même parcours (quant à lire une carte pour connaitre ta distance avec précision je ne vois pas comment ???)

- pour les données instantanées : je suis d'accord avec toi pour la vitesse d’ascension (peu intéressante pour moi qui ne fait pas de trail) --- pour la vitesse instantanée : il y a la vitesse au kilo (ou moins) sur le GARMIN ce qui me suffit

- pour le cardio : j'ai essayé un 305 une fois et effectivement tu as raison pour moi c'est inutilisable ... sans bretelles : mais là encore je ne suis pas sur que tout le monde court au cardio

Tu cherches des spécificités que le GARMIN ne semble pas pouvoir te donner

[Yvan11]

Je sais pas si je vais tenir bien longtemps en regardant les super promo sur les rs800cx premium au prix du futur 910 xt hr sans cadence de course à pied ou de pédalage.
Pourtant tout le monde dénigre ce RS800cx, et c'est pour ça que j'ai eu peur de l'acheter et maintenant encore, à entendre tout le monde, je veux lâcher la perle des montres pour acheter une merde.
Expliquez moi svp? Suis je complètement débile? Finalement mon bon vieux s625x et mon bon vieux AXN 500 m'appellent avant chaque entrainement. Je dois être un hérétique?

Est ce qu'une force supérieure t'oblige à acheter des gadgets hors de prix quand tu as déja à disposition des outils qui remplissent la fonction recherchée ?

[Elcap]

je comprend pas ton acharnement à te servir de quelque chose qui ne te correspond objectivement pas.

revend-le, rend-le au vendeur mais arrête de te faire du mal comme ça

[tomazi]

Bonjour,
j'adore tous ces petit gadgets, et je suis toujours curieux des nouveautés.
Avant de le revendre, je suis persuadé qu'il faut s'habituer un peu à son utilisation, c'est peut-être un temps d'adaptation qui me permettra de me rendre compte que finalement garmin m’apporte plus que mes vieux cardio.
Si tout le monde y passe il doit bien y avoir une raison, Je suis moi-même le premier à me dire que quand on pense que tous les autres ont tord et qu'on est le seul à avoir raison, c'est qu'il faut sérieusement se remettre en question.
C'est exactement ce que j’essaie de faire, et c'est pour cette raison que je fais appel à vous, expliquez moi votre choix svp?
S'il est si massif, c'est qu'il doit forcément y avoir une raison, que moi je n'ai pas trouvé.

[jano]

au fait, c'est quoi le garmin que tu as essayé ?

[Elcap]

j'vais te rassurer un peu.... il ne me manque qu'un truc sur mon garmin (foretrex 401) : la vitesse ascentionnelle fiable. comme celle que j'avais sur feu mon (je l'aimais lui....) Avocet !

Et puis regarde, tout le monde ne passe pas à garmin : combien de coureurs top niveau sont en fait chez polar... là aussi il doit y avoir une raison

EDIT : pour conclure, j'ai oublié de préciser que ça fait quelques temps que le nom de polar commence à me trotter dans la tête, pour l'après 401

EDIT 2 : non, c'est pas polar le nom qui revient souvent.... c'est suunto... j'ma trompé... mes confuses...

[Flo2Cannes]

Moi je vie en haute savoie, et correction activé ou non, plugin de correction de sporttrack ou non, tous les trail ont un dénivelé incohérent dans un sens ou dans l'autre selon le choix de la correction.

Mais qui à raison toi ou l'organisation du trail?
Si l'organisation donne des chiffres d’après un tracé sur carte IGN, pas étonnant que tu es des différences avec ton GPS plugin ou non...
Perso, après plusieurs tests avec un GPS et un alti baro, les D+ cumulée avec GPS+Sporttracks+correction d'altitude sont très proches de ceux de l'alti baro.

j'avais déjà attendu presque une minute pour que monsieur trouve ces satellites

Pour infos, les satellites se trouvent à 20 000km! Une minute ce n'est pas si mal non?

[Guénaël]

Perso, après plusieurs tests avec un GPS et un alti baro, les D+ cumulée avec GPS+Sporttracks+correction d'altitude sont très proches de ceux de l'alti baro.

Pour info : tu utilises quelle valeur de lissage sous ST3 pour avoir des données similaires à celles des alti baro ?
Merci

[Flo2Cannes]

Perso, après plusieurs tests avec un GPS et un alti baro, les D+ cumulée avec GPS+Sporttracks+correction d'altitude sont très proches de ceux de l'alti baro.

Pour info : tu utilises quelle valeur de lissage sous ST3 pour avoir des données similaires à celles des alti baro ?
Merci

J'utilise ST2...

[Guénaël]

Perso, après plusieurs tests avec un GPS et un alti baro, les D+ cumulée avec GPS+Sporttracks+correction d'altitude sont très proches de ceux de l'alti baro.

Pour info : tu utilises quelle valeur de lissage sous ST3 pour avoir des données similaires à celles des alti baro ?
Merci

J'utilise ST2...

Bon tant pis
Merci quand même

[Tercan]

Perso, après plusieurs tests avec un GPS et un alti baro, les D+ cumulée avec GPS+Sporttracks+correction d'altitude sont très proches de ceux de l'alti baro.

Pour info : tu utilises quelle valeur de lissage sous ST3 pour avoir des données similaires à celles des alti baro ?
Merci

Pas besoin de te préoccuper su lissage si tu utilise le plugin elevation correction.
Cela dit, même si les résultats sont très satisfaisant avec ce plugin, je corrige toute mes sorties manuellement en mettant la valeur que me donne mon alti baro (une montre suunto 'standard' sans GPS)
Pour le donnée autre (vitesse, distance, FC, ...) mes données viennent d'une Garmin 310XT et là encore, ça me semble très fiable.

Je ne connais pas (encore???) les produits Polar par contre. Donc pas d'avis dessus

[jpoggio]

Pas mal d'avis émis plus hauts sont pertinents, et une fois de plus, le choix du bousin (ou de son absence) dépend du besoin.
Par exemple, si l'on habite en montagne et que l'on est principalement intéressé par l'alti, on a intérêt à aller vers du bon baro (Polar ou Suunto). Si l'on fait plutôt de la route, on se fout de l'alti, et le GPS n'a pas (et n'aura jamais) la précision nécessaire pour afficher une vitesse instantanée exploitable pour faire de la VMA. Privilégions un footpod (Polar semble être le meilleur).

Entre les deux, (par exemple, un francilien faisant du trail...), ça se complique : les Garmin sont un bon compromis, parce que GPS + Cardio. Mais leur imprécision chronique en cumul D+ est un handicap, puisque si en montagne, c'est facile de savoir qu'en faisant tel col + tel autre col, on a XXX m D+, quand on doit enchaîner trente côtes entre 25 et 60m pour avoir nos 1000m de D+, c'est bien d'avoir un truc qui compte juste (Polar, Suunto, ou Garmin Patché, puisqu'ils ont fini par trouver les bugs, paraît-il).

J'ai eu un 725X pendant sept ans qui a marché comme une horloge jusqu'à ce que, mécaniquement, il devienne chiant à utiliser (le gros bouton rouge répondait au gré de ses envies). J'ai acheté un RS800 qui m'a considérablement déçu (finition, autonomie...) au point que je suis passé chez Suunto (T6D, très bien). Mais j'ai peut-être tiré un mauvais numéro? Et au risque de la caricature, tous les autres Polar qui ont toujours bien marché (un perdu, un autre toujours en service dans la famille) étaient fabriqués en Finlande, le RS800 en Chine...(trois points de suspension, long regard entendu).

[Bikoon]

Pour répondre à Tomazi, NON tout le monde ne quitte pas Polar pour Garmin.

J'ai un Polar au poignet depuis 1992 (pas la nuit hein ) au début le regretté Accurex NV, puis le S210 et depuis octobre 2006 le RS800SD.
Je pratique le trail, il ne me viendrait pas à l'idée de changer de crèmerie, tellement je suis satisfait de ce joujou. C'est également le cas de bon nombre de mes connaissances qui sont ravis de leur Polar.

Comprend pas bien l'objet de ce post

Bikoon

[steffan]

Etant un poil geek, je possède un gadget de chaque marque, avec dans l'ordre d'achat, un bon vieux POLAR 625 (j'ai essayé le 800 mais pas convaincu) , un SUUNTO T6 et un GARMIN 310, le passage du polar au suunto c'est fait pour ne plus avoir à utiliser l'accéléromètre et passer au GPS avec un bon baro, de la suunto au garmin pour ne plus avoir de balise externe à trimbaler au bras ou dans le sac.

A l’utilisation chaque produit à ses avantages et ses inconvénients, pour moi la montre idéale c'est la gartolar elle aurait :

- l'analyse de la FC de la POLAR avec une bonne ceinture
- le baro et le look de la SUUNTO
- la balise interne de la GARMIN et le GARMIN CONNECT (sympa de voir direct son tracé sur carte) la facilité de programmer ses séances

donc si quelqu'un veut monter sa boite je crois qu'il y a un business à prendre

[guigue]

j ai eu les deux , et j ai je suis satisfait des deux , meme si j ai une preference pour garmin qui , encore lors de ma sortie du dimanche , m a donnè a 3m pret , la bonne altitude .

par contre , le copain qui etait avec moi , et qui a aussi la 310 , lui au niveau du denivellè + , avait 420 metres de plus que moi , pour le meme parcourt

chaque marque a ses bugs et defaut , mais franchement , je dirais juste que les gens qui courent sur route , utilisent polar , et que les trailers utilisent garmin et suunto .

en tous cas , c est moi aussi la demarche que j ai eu , 10 ans de course sur route , et 10 ans de polar , et 2 ans de trail , 2 ans de garmin .

[Guénaël]

Perso, après plusieurs tests avec un GPS et un alti baro, les D+ cumulée avec GPS+Sporttracks+correction d'altitude sont très proches de ceux de l'alti baro.

Pour info : tu utilises quelle valeur de lissage sous ST3 pour avoir des données similaires à celles des alti baro ?
Merci

Pas besoin de te préoccuper su lissage si tu utilise le plugin elevation correction.

Si si, j'ai aussi le plugin elevation correction et le lissage de l'altitue a une influence.

[Tercan]

Si si, j'ai aussi le plugin elevation correction et le lissage de l'altitue a une influence.

Autant pour moi alors, je ne pensais pas.
Sur mes réglages, j'ai 50 en lissage d'altitude.
ça marche plutôt pas mal avec le plugin... mais je corrige quand même à chaque coup en fonction de mes relevé baro.

[Guénaël]

Si si, j'ai aussi le plugin elevation correction et le lissage de l'altitue a une influence.

Autant pour moi alors, je ne pensais pas.
Sur mes réglages, j'ai 50 en lissage d'altitude.
ça marche plutôt pas mal avec le plugin... mais je corrige quand même à chaque coup en fonction de mes relevé baro.

Oui c'est clair qu'un baro est un plus indéniable.
De mon expérience, j'ai l'impression que le bon réglage du lissage dépend du type de terrain (valloné ou montagne)

[Fozzy]

Oui beaucoup de retour intéressant sur ce post.

Comme je le disais plus haut, il faut trouver le modèle qui correspond le mieux à SA pratique.

Sans vouloir polémiquer, c'est juste un sentiment (donc peut-être totalement subjectif et faussé hein, on s'entend), mais je serais intéressé d'avoir vos avis.

Postulat de base : je bosse dans l'informatique, possède un rs800cx dont je suis enchanté et NON je ne tire pas un boulet sur Garmin (car en effet, ils ont des fonctions qui m'intéresse et correspondent plus à certaines utilisations), mais voilà la réflexion :

- Chez polar et sunnton, pas de posibilité de mettre à jour le Firmware. Donc pas de possibilité de mettre à jour ou corriger le soft embarqué qui gère l'électronique des bousins. C'est un inconvénient et pas qu'un peu....à moins que......

- Chez Garmin et Timex, on sort pleins de modèles différents, avec des fonctionnalités très intéressantes et puis, on fait pas de phase de recettage ou débugage du soft embarqué.....pas la peine, c'est les clients (pauvres coullions que nous sommes) qui constates et trouves les problèmes et erreurs. On fait X mises à jours pour tenter de corriger les conneries des algorythmes de calculs et autres (toujours sans s'emmerder à recetter, pas la peine, on a nos clients pour ça) et puis personne gueule et trouve cela normal. On s'émerveille devant la version x.y.z et ...... on dit : "sont forts chez Garmin ou Timex.....Quelle réactivité.......bravo....)

Mais bon sang, si dans l'informatique (la vrai, pas celle de windaube qui procède également de la sorte) on livre à un utilisateur final, à un prix conséquent, un applicatif ou produit qui n'est pas propre (pas débugé, pas recetté correctement), bein, le client vient nous revoir et nous tire une cartouche .......et il a entièrement raison.

Qu'en pensez-vous ?
(la non maj possible chez polar et suunto les obligent peut-être à plus de rigueure et un process qualité sur le plan gestion informatique plus stable).

Fozzy

[jano]

Qu'en pensez-vous ?

Fozzy

ben, faut les 2.
c'est quand même très dommage de se priver actuellement d'un outil qui ne peut pas évoluer.
mais oui, c'est pas une raison pour développer et sortir trop vite.

[cedricmtpl]

Salut,

pour palier au problème du dénivelé avec tous les GPS, je me suis acheté un altimètre barométrique.
Bon, j'ai un truc à chaque poignet, mais j'ai enfin une vitesse ascensionnelle et un cumul de dénivelé fiable, et c'est appréciable.

Sinon je trouve la correction d'altitude de garmin-connect assez fiable, je n'ai pas essayé celle de sportracks.

[tomazi]

"Les satellites en 1min c'est bien puisqu'ils sont à 20000km."
C'est justement ce que je reproche à cette technologie, c'est une belle prouesse technique, mais le footpod est moins loin, beaucoup plus réactif et bien étalonné rudement précis tout de même.
Quand je cours sur route c'est top.
Quand je cours en montagne, ce qui m'est le plus vital c'est un bon alti avec une bonne vitesse d'ascension et là, seul le baro fonctionne bien.
Quand au vélo, j'ai besoin d'un bon alti baro et de ma cadence car je ne fais que des cols, le plat ça me gonfle, je préfère encore courir. Donc un bon compteur alti.
Les trail, je suis trop mauvais, sur un vingtaine de trail il y'en a 2 au maxi que j'ai pu faire en moins de 18h. Désolé, je ne suis pas un fort, je fais ce que je peux. Donc pour l'instant alti baro, sans batterie et j'ai même testé le bon vieux footpod s1 à tout hasard, et il m'a trouvé la même distance que les GPS des autres.
Surprenant alors qu'il y avait des longues phases de marche en monté et de la grosse descente rapide (enfin pour moi).
Hé oui je n'ai pas pu transférer mon parcours sur google earth, mais bon, comme tout le monde le fait, j'ai au moins 100 traces gpx du parcours donc pas vraiment besoin.
Par contre, j'ai pu voir sur ma courbe en 2 simples clics mon coefficient de ralentissement en regardant ma vitesse d'ascension moyenne sur la dernière monté et sur la première.
J'essaie de faire pareil sur Sporttrack mais à chaque fois je trouve ça plus compliqué.
En plus il faut faire le calcul soit même. Pas que ce soit compliqué, mais au prix du bouzin je trouve ça un peu bizare.
J'ai peur du rs800cx avec ses problèmes de bracelets et de bouton qui m'ont l'air pas pratiques.
Alors je me demande quoi choisir?