L'olympus serie µ pour les nuls

par **@lex_38** » 03 Juil 2009, 12:59

Pour les trails, moi j'ai un Olympus µ1040 depuis peu (voir mon dernier CR pour les photos embarquées). quelle est la différence avec le tiens à part que tu as l'étanchéité?

par **corto** » 03 Juil 2009, 13:09

par **corto** » 03 Juil 2009, 13:18

par **@lex_38** » 03 Juil 2009, 13:20

J'ai pris une xD 2Go :wink:

par **corto** » 03 Juil 2009, 13:24

par **Le Bagnard** » 03 Juil 2009, 13:28

Ce sera je pense moi aussi ma prochaine acquisition :
un Olympus µ TOUGH-6000
:wink:

par **cloclo** » 03 Juil 2009, 13:41

corto a écrit:Voici ma première question: Vos t'il mieux XD ou SD comme carte supplémentaire?

Pour des questions de perennité, je dirai plutot SD (le xD est très peu utilisé, et a des chances de disparaitre).

Il faut aussi savoir que ton Mju accepte les micro SD, mais quid des micro SDHC (nécessaire pur un bon flux vidéo).

Un peu plus de googling est nécessaire pour faire le meilleur choix.

par **@lex_38** » 03 Juil 2009, 13:45

corto a écrit:
@lex_38 a écrit:J'ai pris une xD 2Go

Y 'a t'il quelque chose qui a guidé ton choix?

Le fait que le vendeur avait en stock des xD!
Et il me semble que pour la SD, il faut utiliser une sorte de mini adaptateur je crois.

En fait je fais de la photos, j'ai un reflex avec tout une batterie d'objectif. J'ai pris ce compact uniquement pour les trails, et j'ai juste cherché quelque chose de pas cher et petit que je puisse mettre dans la poche avant de mon sac.
Donc je ne me suis pas posé beaucoup de questions... Je l'ai payé 150CHF (environ 100€) en me disant que si il tombait ou souffrait un peu des conditions, je ne perdrait pas une grosse somme! Même si niveua qualité il est certainement très inférieur à beaucoup d'autres

par **corto** » 03 Juil 2009, 13:47

par **Théophile** » 03 Juil 2009, 15:16

Cool moi aussi je l'ai, très content car simple d'utilisation, le mode rafale c'est vraiment bien pour nos photos de sports.
J'ai pris des photos sous l'eau c'est bien marrant aussi, et l'appareil va bien !

Je vous laisse je vais chercher mon dossard pour la Moins Hard !

par **Fidji** » 03 Juil 2009, 20:29

Salut à tous,

Je suis également entrain de regarder a remplacer mon APN qui a explosé l'an dernier en rando,...
Celui ci a l'air bien , je me pose une question sur la batteris, l'autonomie est de quel ordre.
Avant j'avais un appareil qui marchait à pile "classique" pour pouvoir avoir plusieurs jeux de rechargeable, quand je suis 3-4 jours loin de toute civilisation et accés electrique!!!
Donc en gros comment ca marcherai avec celui-ci niveau autonomie.

Merci
FJ

par **corto** » 03 Juil 2009, 23:02

par **Fidji** » 07 Juil 2009, 23:35

corto a écrit:
Tu peux acheter une batterie supplementaire du constructeur que tu recharges avant.

Je t'en dirai plus à mon retour d'ultra de ce week-end!!

Merci, j'vais essayer de voire ca!

par **akunamatata** » 08 Juil 2009, 06:46

Fidji a écrit:
corto a écrit:
Tu peux acheter une batterie supplementaire du constructeur que tu recharges avant.

Je t'en dirai plus à mon retour d'ultra de ce week-end!!

Merci, j'vais essayer de voire ca!

j'ai un jeu supplementaire de batterie avec moi (u720 SW), sur un week end comme la montagn'hard (800 photos) je vide les 2 batteries.
je prends pas enormement de videos non plus car cela pompe enormement.
en general je ne laisse pas l'appareil allume plus de 10 sec par photo.

par **Fidji** » 08 Juil 2009, 19:08

Merci beaucoup pour l'info!

par **Le Bagnard** » 27 Juil 2009, 18:01

En commande pour moi le nouveau : µ TOUGH-6010

la différence avec le 6000 , le 6010 à 12 million de pixel au lieu des 10 du 6000 :wink:

Je l'ai pris en rouge, il est :shock:

j'adore

par **corto** » 28 Juil 2009, 09:00

par **Le Bagnard** » 04 Août 2009, 22:30

Le Bagnard a écrit:En commande pour moi le nouveau : µ TOUGH-6010

la différence avec le 6000 , le 6010 à 12 million de pixel au lieu des 10 du 6000
Je l'ai pris en rouge, il est j'adore

Ça y est je l'ai :!:

il est beau :wink:

et tres simple d'utilisation (suffit juste que je mette mes lunettes) :lol:

par **corto** » 05 Août 2009, 09:42

par **gatelli** » 05 Août 2009, 09:51

J'ai le µ1030SW, étanche , anti-choc etc... (avec lequel je fais les photos visibles sur www.runtheplanet.fr).
Très bien, rien à redire sauf... le manque flagrant de sensibilité (1600ISO comme le tien Corto) ce qui fait qu'en sous-bois, à moins d'avoir un pied (!) la photo est assurément floue...

par **Sanggi** » 05 Août 2009, 09:51

Juste mon avis sur Olympus (j ai le 790SW). au point de vu qualité/prix, il s'en sort pas mal, mais j'opterai sur un Canon D10 pour une utilisation autres que sur les courses.
Olympus reste souvent moyen en qualité d'images par faible luminosité même en montant en sensibilité (iso) se traduisant par du bruit.J'aimerai sur ce point avoir les avis des utilisateurs.
- Même en mode sport, la qualité des photos reste approchimative sur une prise de vue en action (manque de stabilté).
- Reste qu il est léger, étanche, antichoc (j ai testé). Par contre , je nai jamais essayé de photographier sous l'eau, avez vous des résultats?
- Que dire de l'automie?! garder les conseils d'Akuna, et allumer l'appareil que peu de temps pour la prise de vue. ne parlons pas de la vidéo courte et gourmande.

Pour en revenir à Canon, une marque à laquelle je suis fidèle pour sa qualité d'image, prise en main mais un peu chère pour des compacts "sport".

Petit mot sur le format Xd, propre à Olympus, je suis étonné de lire la future disparition (peu probable, je pense).

Bons achats, et éclatez vous, clic clac Kodak :wink:

par **akunamatata** » 05 Août 2009, 09:56

Sanggi a écrit:- Reste qu il est léger, étanche, antichoc (j ai testé). Par contre , je nai jamais essayé de photographier sous l'eau, avez vous des résultats?

Bons achats, et éclatez vous, clic clac Kodak

voir ici

par **robin** » 06 Août 2009, 07:56

akunamatata a écrit:
Sanggi a écrit:- Reste qu il est léger, étanche, antichoc (j ai testé). Par contre , je nai jamais essayé de photographier sous l'eau, avez vous des résultats?

Bons achats, et éclatez vous, clic clac Kodak

voir ici

Waouh, Le mystère du Loch ness enfin dévoilé aux communs des mortels !

Ps : blague à part joli cliché et n'hésitez pas à cliquer sur le lien indiqué ! il y a de jolies choses à découvrir !

par **Olivier73** » 20 Déc 2010, 12:19

Je fais remonter ce vieux topic.

Je prends pas mal de photos en cap avec mon telephone tout pourri. Je me demande si changer pour un vrai apn pourrait en valoir la chandelle.

Je regarde l'olympus µ3000 qui a l'air d'etre pas mal pour le prix, mais:
- est il aussi lent qu'on le lit par ci par là
- permet il de prendre des photos en courant ou faut il s'arreter complétement pour pas avoir des photos floues.
- comment le transportez vous
- le grand angle qui n'est pas forcement tres grand angle est il un tres gros handicap

bref, ceux qui l'ont, ou qui en ont un autre de la catégorie "µ" peuvent ils me faire un petit retour d'expérience. Merci.

par **corto** » 20 Déc 2010, 12:49

par **Zorglub74** » 20 Déc 2010, 14:00

Pour ma part j'ai un avis très négatif sur le mju 3000 au niveau de la qualité d'image due selon moi au type d'objectif périscopique (qui ne sort pas).

Je suis passé d'une ancienne version mju de seulement 3 Mpixels avec capot de protection glissant et objectif sortant à celui-ci (12 Mpixels). Depuis la qualité à baissé, j'ai l'impression que toutes les photos sont surexposées avec un manque de contraste flagrant même quand le soleil est derrière moi.

Au niveau vitesse de réaction et de prise de vue c'est clair que cela n'a rien à voir avec mon reflex Canon mais je ne lui demande pas non plus les mêmes choses et malgré tous ces inconvénient ce sera lui que je prendrai en trail.

Mais à refaire un achat je m'orienterai sûrement vers un APN de 10 Mpixel maxi avec un objectif sortant le moins cher possible qui résistera bon an mal an à quelques années de trails avant de rendre l'âme.

par **Olivier73** » 20 Déc 2010, 15:20

Aïe, bon là vous m'avez légérement refroidi.

J'ai vu effectivement le µ6000, qui a l'air mieux sauf au niveau du format vidéo si j'ai bien compris...

190€ ça commence a faire cher...

par **corto** » 20 Déc 2010, 17:31

par **Olivier73** » 20 Déc 2010, 18:56

corto a écrit:
Olivier73 a écrit:Aïe, bon là vous m'avez légérement refroidi.

J'ai vu effectivement le µ6000, qui a l'air mieux sauf au niveau du format vidéo si j'ai bien compris...

190€ ça commence a faire cher...

Comment ça le format vidéo? Qu'est ce que tu peux lui reprocher?

190€ oui effectivement, mais la qualité à un prix

j'ai cru voir que le format vidéo était du mpeg et se lisait avec quicktime alors que sur le 3000 c'etait du mpeg4...

par **akunamatata** » 20 Déc 2010, 19:28

Je suis un habitue des APN baroudeurs Olympus
or désormais d'autres acteurs (panasonic,sony....) sont sur le marche depuis l'achat de mon u720SW. Ces derniers ont intégré le zoom périscopique et viennent avec leur electronique et optique plus performante.

IL faut vraiment refaire une passe sur toutes les possibilités offertes, s'il n'y a pas besoin d'aller sous l'eau (je veux dire plongée, triathlon etc..), mon choix changerai pour le dernier sony baroudeur Tx5,

je vais probablement attendre le successeur de ce Tx5 car, amha, sony n'est pas au point pour une utilisation sous l'eau comme peut l'être Olympus, Panasonic qui ont des annees d'avance dans ce domaine.

par **Olivier73** » 21 Déc 2010, 09:05

Effectivement le TX5 de sony à l'air tres bien. Et adapté à mes besoins: pas vraiment besoin qu'il soit étanche, juste qu'il soit resistant à la pluie, la neige, aux secousses voire aux chocs, et aux temperatures un peu froide.
Seul bémol et non des moindre: il est trop cher. Je vais me fixer une limite de 200€.

Mais merci pour le conseil, si tu en as d'autres je suis preneur. Car le choix d'un APN n'est pas vraiment aisé, surtout pour un amateur tel que moi.

(j'ai vu aussi le fuji xp10 qui n'est pas tres cher mais que vaut il techniquement ?)

par **Olivier73** » 21 Déc 2010, 10:32

je viens de voir que le sony tx5 est à 270 sur cdiscount et qu’il y avait 50€ de remboursés par sony jusqu'au 31/12. Du coup ça le fait à 220€ le jeu en vaut peut etre la chandelle car effectivement cet apn à l'air de prendre des photos magnifiques (merci akuna pour le lien). :mrgreen:

Je réfléchis encore... :roll:

par **Bikoon** » 21 Déc 2010, 14:44

akunamatata a écrit:mon choix changerai pour le dernier sony baroudeur Tx5,

Merci Jean-Marie d'avoir éclairé mon chemin

Il semble que j'ai enfin trouvé l'appareil parfait pour mes besoins :
- petit et léger pour être trimballé en courses
- 10 meg pixels
- zoom optique x4
- résistant
- stabilisateur optique
- caméra HD pour filmer la petite dernière :lol:

- je ne fais pas de plongée, donc une résistance à la pluie ou à la neige est suffisante :wink:

- mode panoramique
- ...

Bref, plus qu'à l'emballer et à attendre vendredi soir pour s'amuser

Bikoon

par **Cigognos** » 21 Déc 2010, 14:57

Pour la memoire, prendre du xD, le sD ne donnant pas accès à toute les fonctions (sur mon "mu" j'trouve pas la touche :mrgreen:

mu - pas de mode paroramique en sD :cry:

par **Olivier73** » 21 Déc 2010, 15:17

oui, mais là je crois que je m'oriente vraiment vraiment beaucoup pour le sony tx5 ! :lol:

(le µ est à gauche de la touche "entrée") :lol:

par **Olivier73** » 23 Déc 2010, 16:45

voilà j'ai craqué pour le tx5 ! Joyeux Noël Olivier !

par **Bikoon** » 23 Déc 2010, 16:51

Olivier73 a écrit:Joyeux Noël Olivier !

Merci !

Heu, je sais pas si c'est moi :roll:

, mais le TX-5 va ravir 2 Olivier en tout cas :wink:

Joyeux Noël

Bikoon_Olivier

par **Le Lutin d'Ecouves** » 23 Déc 2010, 16:56

akunamatata a écrit:Je suis un habitue des APN baroudeurs Olympus
or désormais d'autres acteurs (panasonic,sony....) sont sur le marche depuis l'achat de mon u720SW. Ces derniers ont intégré le zoom périscopique et viennent avec leur electronique et optique plus performante.

IL faut vraiment refaire une passe sur toutes les possibilités offertes, s'il n'y a pas besoin d'aller sous l'eau (je veux dire plongée, triathlon etc..), mon choix changerai pour le dernier sony baroudeur Tx5,

je vais probablement attendre le successeur de ce Tx5 car, amha, sony n'est pas au point pour une utilisation sous l'eau comme peut l'être Olympus, Panasonic qui ont des annees d'avance dans ce domaine.

J'ai le TX5, il est très pratique pour faire les prises de vue et très solide mais attention au doigt qui traîne souvent trop près de l'objectif (en haut à droite). De plus, il est un peu myope... par contre la macro est exceptionnelle.

J'utilise aussi le Lumix TZ10 qui est un peu trop gros mais a un objectif bien meilleur et des fonctions s'approchant du réflex. Il est cependant plus fragile. A utiliser par temps sec.

par **Olivier73** » 24 Déc 2010, 09:00

Bikoon a écrit:
Olivier73 a écrit:Joyeux Noël Olivier !

Merci !
Heu, je sais pas si c'est moi , mais le TX-5 va ravir 2 Olivier en tout cas
Joyeux Noël

Bikoon_Olivier

sauf que moi, visiblement je suis pas pres de l'avoir. ça fait 2 jours que j'ai passé commande chez boulanger et 2 jours qu'ils me disent de repasser demain, ça sent l'arnaque. J'espere que je l'aurai avant le 31/12, ça serait balot de louper l'offre de "50€ remboursés" par sony pour quelques jours... :evil:

L'olympus serie µ pour les nuls

L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Re: L'olympus serie µ pour les nuls

Qui est en ligne ?