partie 1, partie 2,partie 3,,partie 4,, partie 5,
En résumé très rapide, le discours est le suivant :
- l'UTMB est un label d'évenement de qualité massif qui veut offrir un niveau de service haut de gamme pour un nombre de coureurs important.
- l'objectif est d'avoir une vingtaine d'évenements dans le monde d'ici 5 ans
- le fait d'être finisher de l'un de ces événements augmente fortement la chance d'être tiré au sort pour une course de village à Chamonix (X2 ?)
- ils ne veulent pas imposer de standard ni prendre la place des petits événements mais je trouve le propos très autain
- la mise en oeuvre d'un tirage au sort avec système de points qualificatif était la moins pire des solutions
un avis sur la question?
Personnellement je trouve qu'ils sont désobligeants vis a vis des autres organisations et que le discours sur le tirage au sort qui permet d'éviter une course a l'inflation des dossard est une fausse escuse. Pousser le modèle de la participation à une course labélisée comme étant une facilité pour s'inscrire au Tour du mont Blanc en trottinant est une forme d'exclusion économique. Aller courir en chine ou en argentine pour pouvoir être sur de courir à Chamonix va forcément favoriser les européens les plus aisés. Mais le développement de courses qualificatives partout sur la planète facilite les choses pour les autres.