Tout sur les HOKA

par **bubulle** » 08 Fév 2015, 14:38

Premier test ce matin de mes Tor Speed. Sortie longue de 35km, 680D+ en vallée de Chevreuse. Terrain francilien typique, un mix de chemin agricoles, de chemins forestiers et de singles de forêt. C'était gras sans être très gras (la semaine écoulée, plutôt froide, a légèrement asséché la boue).

Donc, en gros, pas du tout le terrain pour lequel ces chaussures sont officiellement faites.

Et je dois dire que j'ai été totalement bluffé ! En premier lieu parce que, malgré des tout droits origolesques dans des passages bien glauques où on enfonçait de plusieurs centimètres, je n'ai jamais eu les pieds mouillés. En fait, la hauteur hokaïenne de ces monstres est un atout sur l'humidité.

Ensuite, la stabilité géniale en latéral est un atout marquant sur les terrains défoncés. On est en totale confiance et on peut faire à peu près tous les faux pas qu'on veut, on se sent totalement maintenu.

Les chaussures étaient également bien dynamiques, finalement, sur les terrains roulants, tout en gardant ce confort hokaïen typique des Stinson et Mafate.

Et, enfin, last but not least, la semelle Vibram est un vrai bonheur sur la boue et les feuilles glissantes. Là, par rapport aux Stinson et Mafate, il n'y a pas photo. Même la côte dite "de l'Alpe d'Huez d'Auffargis" (un mur en général transformé en patinoire tout l'hiver, que je finis usuellement sur mon auguste fondement) a été avalée à la descente sans gamelle, ni même glissade.

Alors, oui, c'est 480g à chaque pied, mais ces chaussures atypiques sont à mon sens un géant bonheur. A confirmer sur des terrains plus techniques (cailloux, rochers glissants, etc.) qui sont en principe ceux pour lesquels elles sont faites.

par **timewarp** » 10 Fév 2015, 22:35

Salut Bubule,
Je suis allé essayer les Mafate speed en magasin !!!
Une légèreté déconcertante par rapport au volume de la chaussure et par rapport à bien d'autres. Un amorti de dingue, une impression de flottement jamais ressentie.
C'est assez particulier comme expérience :shock:

Par contre le gain de 5-6 cm en taille c'est plutôt étonnant. Ca m'a rappelé mes années Drag keen :mrgreen:

Non, blague à part, je me suis fait une entorse sérieuse au Maxi cross de Bouffémont et du coup le fait d'être plus haut de quelques cm m'a plutôt fait flipper. J'ai senti ma cheville plus vulnérable malgré un chaussant très efficace.
Et autre chose qui coince, la semelle de propreté qui est extra fine. Du coup quand j'ai mis ma semelle ortho, il n'y avait plus de place pour mon pied. Une taille au dessus, le pied rentrait juste, mais la longueur n'allait plus.

Conclusion, c'est pas une chaussure qui me convient pour l'instant mais j'adore le concept très osé qui sort du commun.
Merci pour la découverte

par **bubulle** » 11 Fév 2015, 07:15

timewarp a écrit:Et autre chose qui coince, la semelle de propreté qui est extra fine. Du coup quand j'ai mis ma semelle ortho, il n'y avait plus de place pour mon pied. Une taille au dessus, le pied rentrait juste, mais la longueur n'allait plus.

Oui, c'est un défaut que j'ai remarqué aussi. En pratique, j'utilise personnellement une semelle ortho sur mes chaussures de route Adidas suite à quelques aléas TFLesques l'an dernier. Je ne les mets pas dans les Hoka d'abord pour la raison que tu mentionnes....mais aussi parce qu'en pratique elle s'est vite avérée inutile avec ces chaussures.

Mais c'est effectivement une faiblesse à connaître, ce chaussant assez serré. D'ailleurs, sur les Stinson, c'est tellement flagrant que j'ai même du mal à enfiler les chaussures tellement le passage de pied est étroit. Je ne m'en sors quasiment pas sans chausse-pied et cela force tellement sur la languette que celle-ci s'est déchirée à la jonction de la partie cuir et de la partie mesh (il n'y a pas ce défaut sur les Mafate et les Tor). Il faut d'ailleurs que je fasse des photos et que j'envoie ce retour aux concepteurs de la chaussures, au cas où ça puisse servir.

par **Valmente** » 11 Fév 2015, 13:47

Justement je préfère les Stinson (route et trail) car chaussant plus étroit, les Mafate Speed sont un peu larges pour moi mais ça va encore mais par contre les Bondi sont vraiment trop larges pour mes pieds (je fais trois fois le tour avec le quicklace en essayant de tendre à fond pour tenir le pied, j'ai dû passer aux lacets traditionnels)

Hâte de voir ce que vont donner les Stinson Speed cet été.

par **cappa** » 11 Fév 2015, 17:55

Valmente a écrit:Hâte de voir ce que vont donner les Stinson Speed cet été.

Tu veux peut être parler de speedgoat ?

par **Valmente** » 13 Fév 2015, 13:15

non il me semble que les speedgoat sont plutôt des RAPA NUI 3 - c'est en fait Caroline Chaverot qui m'a parlé de ses Stinson Speed qu'elle teste actuellement et qui devraient sortir cet été. Elle en parle aussi dans son interview sur Mountain40.com

par **cappa** » 13 Fév 2015, 16:13

OK merci pour l'info

par **jpg26** » 15 Fév 2015, 18:58

Bonsoir,
Je possède les cliftons et ma sortie de 2h sous la pluie ce matin fut un régal.
Pas de douleurs, bonne adhérence et une sensation super agréable.
Toutefois, je pèse 82kg, prépare un marathon et je me demande si ce modèle est fait pour cette distance ou alors si je dois prendre un autre modèle hoka.
Merci pour vos conseils.

par **hundsruck** » 15 Fév 2015, 20:50

Salut et bienvenu JPG,

moi aussi je suis enthousiasmé par les Clifton, je ne courais jamais sur la route avant l'acquisition des Clifton, je ne recherche même plus les bas côtés pour bénéficier d'un meilleur amorti et je commence a abandonner le port des chaussettes de contention et de genouillère, bon je ne fais que de l'EF pour le moment.

Si tu es bien dedans, je pense qu'il n'y a pas de problème a courir un marathon surtout s'il a lieu sur route, en tous cas moi je n'hésiterais pas mais comme je ne suis pas une référence

j'attends aussi l'avis des spécialistes.

par **beny12** » 16 Fév 2015, 10:12

Perso je suis assez léger et j ai fait toute ma fin de saison avec les clifton Dés que je les ai reçu je les ai sortie pour faire un 10 (quel bluff, confort dynamisme) 2 semaines plus tard et seulement une seance de plus j ai fait un semi J ai meme terminé mon année au Championat de france de marathon avec Ma foulée malgré la fatigue ne s est pas déformé mais un peu moins dynamique (merci la fatigue ). Pour mon prochain marathon je tente la huaka encore plus dynamique et elle semble moins se déformer

par **hundsruck** » 16 Fév 2015, 14:23

beny12 a écrit:Perso je suis assez léger et j ai fait toute ma fin de saison avec les clifton Dés que je les ai reçu je les ai sortie pour faire un 10 (quel bluff, confort dynamisme) 2 semaines plus tard et seulement une seance de plus j ai fait un semi J ai meme terminé mon année au Championat de france de marathon avec Ma foulée malgré la fatigue ne s est pas déformé mais un peu moins dynamique (merci la fatigue ). Pour mon prochain marathon je tente la huaka encore plus dynamique et elle semble moins se déformer

Tu ne les utilises que sur la route ou tu t'aventures aussi sur les chemins ?

Donc distance jusqu'au marathon c'est bon ?

par **beny12** » 16 Fév 2015, 14:49

Essentiellement route quelques chemins de temps en temps sur des variantes de mes parcours car autour de chez moi c est pas plat du tout plat

par **jpg26** » 16 Fév 2015, 18:24

Merci pour vos reponses.
hormis les clifton, savez vous ce que donnent les rapa nui 2 tarmac et les conquests?

par **beny12** » 16 Fév 2015, 18:41

rapa nui tarmac je n ai pas encore testé La Conquest est un peu moins dynamique et eu peu plus rigide ( confort) Je l avais l an dernier sur un marathon

par **cappa** » 16 Fév 2015, 19:16

Je viens de commander les clifton trail.
j'espère qu'elles seront au moins aussi bien que les stinson trail.

par **beny12** » 16 Fév 2015, 19:32

mieux

par **cappa** » 16 Fév 2015, 19:35

beny12 a écrit:mieux

tu les as déjà ?
tu les as testé dans quelles conditions ?

par **cappa** » 22 Fév 2015, 13:04

bon ben Clifton trail reçues.

en statique et en sautillant/courant dans l'appartement

les plus:
le confort est royal, c'est du hoka.
je trouve l'amorti plus ferme que sur les Clifton et je préfère nettement.
La semelle est bien crantée
de véritable lacets normaux
moins haute que les stinson ou mafate speed avec 29mm/24mm
la pointure parfaite
la largeur parfaite
aucune couture

les moins
pas de véritable pare pierre
pas d'élastique ou pochette pour y loger les lacets

120e livrées

par **anthodelb** » 22 Fév 2015, 17:15

cappa a écrit:Je viens de commander les clifton trail.
j'espère qu'elles seront au moins aussi bien que les stinson trail.

Tu veux dire les Challenger ATR je suppose ?

J'ai vu que les Rapa Nui 2 trail avec semelle Vibram sont maintenant aussi dispo.

par **cappa** » 22 Fév 2015, 17:39

anthodelb a écrit:
cappa a écrit:Je viens de commander les clifton trail.
j'espère qu'elles seront au moins aussi bien que les stinson trail.

Tu veux dire les Challenger ATR je suppose ?

OUI le nom officiel est bien challenger atr

J'ai vu que les Rapa Nui 2 trail avec semelle Vibram sont maintenant aussi dispo.

où les as-tu vues, car je pense me les prendre également

par **RVLF** » 22 Fév 2015, 18:35

La fameuse Challenger ATR vient de gagner le prix de la chaussure de trail de l'année :

http://running.competitor.com/2015/02/s ... atr_123344

par **fred_1_1** » 22 Fév 2015, 18:45

: rapa nui 2S.jpg (160.68 Kio) Consulté 4297 fois

sur le site Hoka y a une nouvelle "rapa nui 2S" avec semelle vibram ( "2S" ça fait un peu comme les smartphones

)

par **Christophe_Pirate** » 22 Fév 2015, 19:24

Frédéric Brossard va bientôt publier son test sur les Hoka Challenger https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204488535907282

Par contre, est ce que quelqu'un connait la différence entre les Hoka Challenger et les Hoka RAPA NUI 2S TRAIL ?

par **cappa** » 22 Fév 2015, 19:31

challenger = 29/24mm (243g)
rapa = 34/29mm (292g) semelle vibram

par **guigue** » 22 Fév 2015, 21:37

j aurais pas pensè que la rapa nui soit plus "amorti"

par **cappa** » 22 Fév 2015, 22:24

Je parlais des nouvelle rapanui avec semelle vibram.
les anciennes (non vibram) sont en 26/21mm

par **bottle** » 27 Fév 2015, 18:38

La commande est passée pour les Tor Speed WP

par **anjuso** » 28 Fév 2015, 18:01

Ca y est , j'ai craque. Me voici avec une paire de Hoka Stinson suite à une gene au genou recurante :twisted:

On verra dans les semaines à venir si l'effet est benefique
Achetés en magasin pour etre sure de la pointure .Bien m'en à pris car avec Irun , ils ont au moins deux pointures d'ecart par rapport à Le pape, et quand je leur demandé par mail ils m'ont repondu que c'etait la regle chez Hoka. :roll:

Je me vois mal avec 2 pointures de plus aux pieds meme si il faut prendre un peu plus grand !

par **cappa** » 28 Fév 2015, 18:34

Petit retour sur mes deux sorties en challenger atr.

par rapport aux stinson trail

les plus:
bien meilleure accroche.
plus légère
plus stable

les moins:
moins d'amorti

le gros moins: (mais rien avoir avec le chaussure elle même)
c'est la pointure. en statique, sur route ou bien sur sentier facile la pointure me convient. Mais en sentiers très pentus et technique, je touche le bout de la chaussure.
pas possible de faire un ultra dans c'est condition là.

je vais me commander une nouvelle paire, mais j'hésite entre

http://www.hokaoneone.eu/on/demandware. ... =men-trail

et celle-ci

http://www.hokaoneone.eu/on/demandware. ... il&start=6

un avis ?

par **RVLF** » 28 Fév 2015, 20:59

anjuso a écrit:Ca y est , j'ai craque. Me voici avec une paire de Hoka Stinson suite à une gene au genou recurante
On verra dans les semaines à venir si l'effet est benefique
Achetés en magasin pour etre sure de la pointure .Bien m'en à pris car avec Irun , ils ont au moins deux pointures d'ecart par rapport à Le pape, et quand je leur demandé par mail ils m'ont repondu que c'etait la regle chez Hoka.
Je me vois mal avec 2 pointures de plus aux pieds meme si il faut prendre un peu plus grand !

Le guide des tailles proposés par LePape et iRun est identique.

Je m'y suis fié sur iRun et ce fut impeccable pour moi (4ième paire).

par **Garlik** » 28 Fév 2015, 21:08

La taille est t'elle la même entre Hoka et les autres marques?

par **anthodelb** » 28 Fév 2015, 21:17

Garlik a écrit:La taille est t'elle la même entre Hoka et les autres marques?

Je dirais oui. Je me base toujours sur la taille en cm.
En Salomon je suis en 42 2/3 tout comme en Hoka. En fait je prend toujours la taille qui correspond à 27cm et pas de soucis jusqu'ici

par **anjuso** » 01 Mars 2015, 09:21

par RVLF » 28 Fév 2015, 20:59
Le guide des tailles proposés par LePape et iRun est identique.

http://www.i-run.fr/chaussures_homme/Tr ... idetailles

http://www.lepape.com/chaussures/homme/ ... -atr-97606

Pour moi, le probleme , c'est que Irun pour 29,6 Cm m'indique de prendre de 47 1/3 alors que le Pape preconise des 46 ( Comme d'habitude d'ailleurs )
C'est pour cette raison que je suis passé entre autre par un revendeur
Mais l'ideal n'est il pas de trouver chaussure à son pied !!

par **Matcha07** » 01 Mars 2015, 10:58

Esthétiquement, elles sont vraiment dégueulasses... tant d'amorti me laisse perplexe, pas moyen de sentir le sol avec ça.

par **anthodelb** » 01 Mars 2015, 12:43

Première sortie ce matin avec mes nouvelles Rapa Nui 2S (donc semelle Vibram).
C'est ma deuxième paire de Hoka après les Clifton que j'utilise sur le bitume et je m'attendais au même genre d'amorti et de confort. En fait c'est beaucoup plus ferme et le chaussant est plus étroit ( mais ca peut se changer suivant les semelles que l'on met).
Le système de laçage j'aime bien (étant habitué des Salomon) pour le moment rien a redire.
Concernant l'accroche j'ai été vraiement bluffé, la semelle Vibram avec les "gros crampons" accroche vraiement bien sur tout type de terrain.
Encore un peu tôt pour savoir si je les prendrais sur un Ultra mais en tout cas premier test positif.
A suivre

par **cappa** » 01 Mars 2015, 17:18

Matcha07 a écrit:tant d'amorti me laisse perplexe, pas moyen de sentir le sol avec ça.

C'est justement le but recherché, un peu comme des suspensions sur un VTT.

par **bubulle** » 01 Mars 2015, 20:03

Aujourd'hui, première sortie de mes Mafate sur un vrai terrain difficile (un trail de Vulcain sont 50 km étaient recouverts d'une neige bien molle bien épaisse. Eh bien, excellent comportement : une accroche plutôt bonne sur la neige, une tenue sur le boue très décente (et de la boue il y en avait à faire passer l'Origole pour le marathon de Paris).

Bubulle content....n'a plus qu'à laver les choses qui furent bleues...

par **Spir** » 01 Mars 2015, 21:21

J'avais aussi été très agréablement surpris par le comportement des Mafate Speed à l'Hivernale des Coursières, terrain boueux s'il en était, ou mare terreuse, c'est selon. Sauf que j'ai accumulé pas mal de boue sur l'arrière de la chaussure, au niveau de l'insertion du tendon d'Achille, avec pour résultat un beau "steack" à l'arrivée...

par **RVLF** » 02 Mars 2015, 10:25

anjuso a écrit:
par RVLF » 28 Fév 2015, 20:59
Le guide des tailles proposés par LePape et iRun est identique.

http://www.i-run.fr/chaussures_homme/Tr ... idetailles

http://www.lepape.com/chaussures/homme/ ... -atr-97606

Pour moi, le probleme , c'est que Irun pour 29,6 Cm m'indique de prendre de 47 1/3 alors que le Pape preconise des 46 ( Comme d'habitude d'ailleurs )
C'est pour cette raison que je suis passé entre autre par un revendeur
Mais l'ideal n'est il pas de trouver chaussure à son pied !!

Pas de souci sur les petites pointures ;-)

Mais en effet sur les plus grande il y a des différences.

LePape se calque sur les pointures standars http://www.guidedestailles.com/taille-c ... rance.html

par **robing** » 02 Mars 2015, 10:49

Pour ceux comme moi curieux d'essayer ces chaussures, samedi matin prochain, au Leclerc Sports de Saint-Ouen L'aumone (95) est organisée une sortie 10km pour tester les modèles Hoka.
Plus d'infos ici : https://www.facebook.com/sporteleclercsaintouenlaumone
et là :
https://www.facebook.com/events/823529857682432
Je vais essayer d'aller y faire un tour. Depuis le temps que ça m'intrigue ces platform shoes :twisted:

. En plus j'y comprends rien à leur gamme, ça pourrait m'éclaircir...

Qui est en ligne ?