Garmin Fenix 50h d'autonomie

par **Bentarifa** » 29 Mai 2013, 13:40

Test Cardio pendant un cours "Indoor" de RPM ...
Cardio en visuel sur la montre en "Live" qui varie entre 125 et 170 pulse max avec une tendance moyenne autour des 155 ...
Bilan sur garmin connect : moy : 91bpm e max 110 bpm !!!!!!!!!!!!

c pas un pb de ceinture vu qu'en live ça me parait cohérent :?:

http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... dioRPM.jpg

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 14:10

Passe en 2.60 pour le GPS, ça ne peut qu'améliorer la précision de la trace.
Quant au problème de cardio, je peux pas te dire, je n'ai jamais fait de ma vie du sport en indoor, et ça ne risque pas de m'arriver.
Désolé.

par **Bentarifa** » 29 Mai 2013, 14:40

J'ai bien vu ma différence de version "GPS" mais le logiciel WebUpdater me dit que tout est à jour ? Comment faire pour avoir la version GPS 2.6 ?

par **freddo90** » 29 Mai 2013, 14:43

Bizarre ton truc, ça fait plusieurs mois que j'utilise le cardio de la 910xt en indoor, et je n'ai pas ce souci, Garmin connect montre les mêmes choses que vues sur la montre

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 14:44

tu as une case à cocher du genre, rechercher les mise à jour vocales et optionnelles, qui apparait après qu'il te dise que ton logiciel est à jour!

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 14:50

Je crois que la 910xt est un produit qui commence à être abouti, c'est à dire comme il aurai dû être lors de sa sortie.
Mais Garmin par soucis d'économie ne doit pas avoir de cellule test, ça coute chère.
Alors ils vendent plein pot des produits pas finis, c'est les clients qui testent, c'est très rentable et très malhonnête.
La fénix est encore dans un état où elle ne devrait pas être commercialisé comme le font d'autres marques d'ailleurs, on fini le produit puis on le commercialise après.
Mais Garmin a trouvé le filon, une bonne cellule marketing et pas de cellule test!
C'est rentable et ça n'emmerde que les clients, c'est tout bénef!

par **Bentarifa** » 29 Mai 2013, 14:50

Oui, j'ai vu ça mais que des options "Text"

par **Bentarifa** » 29 Mai 2013, 14:53

Et bien, on va se tourner vers la concurence .... Un client de perdu est plus dur à retrouver que de le garder une fois fidélisé, mais bon, il y a des mecs super intéligent qui pensent le contraire , tant mieux pour eux et leur carrière :wink:

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 14:54

Au passage, ne t'attends pas à une quelconque réponse de leur part par mail.
Je leur ai posé des dizaines de questions par mail, mais ils n'ont pas daigné me répondre.
Maintenant que je leur ai donné mes 400 euros, il est plus important de voler 400 euros de plus à quelqu'un d'autre, que de satisfaire un client.

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 14:58

Un bon marketing, quelques coureurs de haut niveau payer pour porter des garmin et l'écrire sur leurs fringues, amènent bien plus de clients nouveaux qu'ils vont en perdre!
Même si j'arrive à me satisfaire de cette fénix finalement, il faut garder la tête froide et dire quand même la réalité des faits.
Mais regarde le nombre de personne qui sont emmerdé avec leur garmin, mais qui t'expliquent que c'est génial :shock:

Ha pression marketing quand tu nous tiens!

par **Breizhronan** » 29 Mai 2013, 15:05

Quand on lit le nombre de critiques sur cette Fenix un peu partout sur le net, ils se tirent une balle dans le pied quand même avec leur politique de l'autruche. De plus je constate que le problème de buée n'est toujours pas réglé apparemment, c'est clairement la honte. J'attends de recevoir ma nouvelle pour faire le point la dessus, envoi depuis une semaine, toujours pas d'info, j'attends !

Un grand merci en tous les cas à tous les bêta testeurs du forum pour les réglages, paramétrages et tout le reste, j'admire votre ingéniosité et votre ténacité pour trouver des solutions.

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 15:11

Bentarifa a écrit:Et bien, on va se tourner vers la concurence ....

Pour avoir fait une dizaine de sortie avec une ambit et une fénix au poigné.
J'ai trouvé la ambit encore pire.
Le fusedspeed est une supercherie, la vitesse instantanée fluctue encore plus que sur la garmin.
La trace est encore pire que sur la fénix, je te jure, je n'imaginais même pas que c'était possible, si il y a 2 arbres ou 1 cailloux à coté de toi, c'est mort, la trace fait n'importe quoi. Je n'imaginais pas que l'on puisse faire pire qu'une fénix mais là je dis bravo SUUNTO!
Quant à la vitesse d'ascension: sur une pente bien régulière à vitesse constante je passe par toutes les vitesses entre 2m/min 18m/min, je me demande si ce n'est pas un générateur de nombre aléatoire tout simplement.
Mais bon, Kilian la porte, donc elle super bien, il faut mieux payer kilian à porter cette merde, plutôt que de faire une vrai produit fini.
Kilian coute moins cher qu'une cellule test et qu'un an de travail de fignolage pour faire un truc qui marche.

par **Bentarifa** » 29 Mai 2013, 15:15

Mais c dingue ça ! Que faire !?! :evil:

par **tomazi** » 29 Mai 2013, 15:24

C'est impressionnant ce nombre de grosses merdes qui sortent depuis quelques années.
J'ai fonctionné avec un vieux polar AXN 500 depuis 8 ans, et j'essaye de le changer depuis 5 ans en me disant que dès que je trouve aussi fiable je revends l'AXN 500 et garde le nouveau.
Pour l'instant, je n'ai fait que revendre mes nouveaux produits.

Pour l'anecdote, quand le nouveau produit est trop merdique ou que je dois l'envoyer en SAV, j'ai toujours mon AXN 500 en dépannage. Et bien il sert encore, et très fréquemment!
Je n'ai jamais eu aucun soucis de cardio. L'alti est précis et le D+ toujours cohérent. La vitesse d'ascension fonctionne nickel, et cette montre est encore un régal en ski de rando et trail.
Quant au logiciel PPT5, c'est un autre monde, il sert à quelque chose d'autre qu'à faire mumuse, on peut vraiment comparer des partie de parcourt après coup, avoir une VAM et FCMoy sur juste une ascension.
Par contre pas de distance possible! Dommage!

par **cpt-caverne01** » 31 Mai 2013, 06:28

Bonjour à tous, je vais par mon message vous montrer la grandeur du service client - marketing de garmin.

Je les contacte pour savoir si la fénix va utiliser l'intervalle R-R prochainement via une mise à jour.

Par la même occasion, je leur demande si la 910xt pourra fonctionner avec le capteur de température ant+ de la fénix via une mise à jour.

Réponse de leur part:

Cher(e) L L ,

Nous n'avons malheureusement pas d'information à ce sujet.

Merci d’avoir contacté Garmin France. Nous restons à votre disposition pour de plus amples renseignements et vous remercions de l’intérêt que vous portez à nos produits

Super je contacte quand même garmin france pour avoir des infos et même eux ne savent pas

J'adore !!!!!

MERCI GARMIN, tu me fais réver :evil:

par **mountainmika** » 31 Mai 2013, 07:13

Hier j'ai fait une sortie endurance en côte genre 6 x la côte, j'ai eu un mega bug du GPS à la 4ème, il a commençé à perdre la trace plusieurs fois de suite. Ok maintenant il y a les feuillages qui font obstacle mais les 3 x avant pas de perte (?????). Ennuyant dans ces cas-là parce que l'allure moyenne semble faussée

J'espère que la version 2.60 fera le boulot...

par **Tercan** » 31 Mai 2013, 07:18

Impressionnant quand même... je suis ce post depuis qq temps (et également celui de Ambit)... et je ne pige pas trop comment Garmin et Suunto on fait le coup... on dirait qu'ils ont sorti un truc à la va vite et que leur modèle super top de la mort qui tue est juste 10 fois moins fiable que les précédents.
S'en est déstabilisant...

par **razyek** » 31 Mai 2013, 07:45

Je viens de voir qu'ils ont sorti la version 3.4, allez on croise les doigts ça va resoudre tous les problemes :mrgreen:

Cela dit j'ai une course demain, je ne vais donc pas jouer au beta testeur sur ce coup, j'attendrai la semaine prochaine :wink:

par **Riedid74** » 31 Mai 2013, 07:49

mountainmika a écrit:Hier j'ai fait une sortie endurance en côte genre 6 x la côte, j'ai eu un mega bug du GPS à la 4ème, il a commençé à perdre la trace plusieurs fois de suite. Ok maintenant il y a les feuillages qui font obstacle mais les 3 x avant pas de perte (?????). Ennuyant dans ces cas-là parce que l'allure moyenne semble faussée

J'espère que la version 2.60 fera le boulot...

Que veux tu dire par perdre la trace
Il y deux modes de fonctionnement dans la montre
Le mode trace (enregistrement de parcours) et le mode navigation
Pour moi perdre une trace c'est en mode navigation
Si c'est le cas la montre étant pas très puissante en terme de cpu il ne faut pas lui mettre des milliers de points gpx. Car le proc va vite merder et donc risque de perdre ses satellites
C'est ma théorie et depuis que je réduits mes points je n'ai pas eu de plantage montre ni de perte anormal de sat
Je crois que le niveau 2.6 corrige pas mal de trucs
Depuis que j'ai ces réglages (enregistre 1s + moins points la montre commence à répondre à mes attentes

par **peky** » 31 Mai 2013, 07:55

Tercan a écrit:Impressionnant quand même... je suis ce post depuis qq temps (et également celui de Ambit)... et je ne pige pas trop comment Garmin et Suunto on fait le coup... on dirait qu'ils ont sorti un truc à la va vite et que leur modèle super top de la mort qui tue est juste 10 fois moins fiable que les précédents.
S'en est déstabilisant...

Bonjour,

je suis dans le même cas. Possesseur d'un 205 je suis ces posts avec intérêt et surtout inquiétude.
La fénix m'interresse plus (rando, etc.). je crois que je vais garder encore longtemps ma 205 et prendre un GPS de rando pour plus long.

par **PierreMontagne** » 31 Mai 2013, 07:58

Les modifications apportées depuis la version 3,30 à 3,40:

Ajout du support complet pour GSC 10 capteur de vitesse / cadence de vélo pour permettre l'étalonnage et vitesse d'affichage (options trouvées dans Réglages> ANT Sensor> Vélo Spd / Cad, Configuration> Sport> Speed ??Bike)
Ajout de 'UTC (24 h)' option de liste alternative de fuseau horaire. Cette option affiche l'heure UTC en format 24 heures, indépendamment des paramètres du système
Ajout du support pour 'Alt. Zones «devenir une option de page de données.

Par contre qu'est ce que " Alt.Zones" et a quoi ca sert ???

par **cloclo** » 31 Mai 2013, 08:34

PierreMontagne a écrit:Ajout du support pour 'Alt. Zones pour devenir une option de page de données.
Par contre qu'est ce que " Alt.Zones" et a quoi ca sert ???

Ca doit concerner ce type d'affichage, non (alternative time zones = fuseaux horaires alternatifs)?

par **PierreMontagne** » 31 Mai 2013, 08:45

cloclo a écrit:
PierreMontagne a écrit:Ajout du support pour 'Alt. Zones pour devenir une option de page de données.
Par contre qu'est ce que " Alt.Zones" et a quoi ca sert ???

Ca doit concerner ce type d'affichage, non (alternative time zones = fuseaux horaires alternatifs)?

a oui super

en tout cas merci de ta réponse cloclo

par **kindofblack** » 31 Mai 2013, 10:11

Bon pour ma part, j'ai peut-être de la chance, je suis satisfait de la fenix que j'ai depuis octobre. Je n'ai pas eu de buée, je m'en sers en raids, en VTT, en rando, en course d'orientation et même parfois en indoor.
C'est sûr qu'il faut mettre un peu les mains dans le cambouis (ou plutôt le nez dans le xml) pour créer les profils qui vont bien à chaque activité, mais c'est quand même déjà un sacré progrès de pouvoir le faire je trouve !
Pour ce qui est de la précision, je fais par exemple sans problème mes reports sur cartes de CO après les courses, sans aberrations notables. Après on n'est pas dans des applis "militaires" où on a besoin d'une précision centimétrique, en tout cas pour moi

Il n'y a que sur les D+ que j'attendais plus de précision avec baro+gps.
Par contre Garmin est incontestablement faible/nul/lamentable en matière de comm "après-vente". Il suffit de voir qu'il n'ya toujours pas de "sous-forum" fenix sur les forums Garmin, ou leur incapacité à répondre au moindre mail de demande d'info. Heureusement qu'il y a la communauté des utilisateurs, sur ce forum et d'autres !

par **cloclo** » 31 Mai 2013, 10:35

kindofblack a écrit:Il suffit de voir qu'il n'ya toujours pas de "sous-forum" fenix sur les forums Garmin.

Il n'y aura jamais de sous forum "Fenix" dans la section "Running et Fitness", car Garmin positionne la Fenix dans le segment Outdoor. Et comme il n'y a pas encore de section "Outdoor" :wink:

par **routard34** » 31 Mai 2013, 13:22

tomazi a écrit:
Bentarifa a écrit:Et bien, on va se tourner vers la concurence ....

Pour avoir fait une dizaine de sortie avec une ambit et une fénix au poigné.
J'ai trouvé la ambit encore pire.
Le fusedspeed est une supercherie, la vitesse instantanée fluctue encore plus que sur la garmin.
La trace est encore pire que sur la fénix, je te jure, je n'imaginais même pas que c'était possible, si il y a 2 arbres ou 1 cailloux à coté de toi, c'est mort, la trace fait n'importe quoi. Je n'imaginais pas que l'on puisse faire pire qu'une fénix mais là je dis bravo SUUNTO!
Quant à la vitesse d'ascension: sur une pente bien régulière à vitesse constante je passe par toutes les vitesses entre 2m/min 18m/min, je me demande si ce n'est pas un générateur de nombre aléatoire tout simplement.
Mais bon, Kilian la porte, donc elle super bien, il faut mieux payer kilian à porter cette merde, plutôt que de faire une vrai produit fini.
Kilian coute moins cher qu'une cellule test et qu'un an de travail de fignolage pour faire un truc qui marche.

Finalement la montre parfaite n'est pas encore sortie... je pensais que c'était moins pire chez Suunto, peut-être que la Ambit 2 (ou il faudra attendre la 10 :wink:

) sera l'arme ultime

Et côté Garmin ils n'ont trouvé personne de célèbre pour porter fièrement la fenix... c'est curieux voir même un peu inquiétant, ils n'ont pas confiance en leur produit

Bon si ils acceptent je veux bien être sponsorisé mais seulement pour la fenix2... mais ils risquent de faire chuter les ventes

Routard34

par **routard34** » 31 Mai 2013, 13:34

Riedid74 a écrit:Mauvais nouvelle par contre. je viens d'avoir de la buée de 1 cm de diamètre au bout de 2h30 de course. Il s'agit de ma deuxième montre. Et normalement celle là est bonne d'après Garmin. N° de série 2QA0542.. de 2013.
La buée est partie au bout d'un moment, elle ne génait pas trop la vision de la trace, mais çà veut dire que les pb d'étanchéité ne sont pas réglées.
Ce jour, il faisait 4 à 6 dégrés (pas mal de transpiration, donc la montre était quand même dans son jus.
Je suis sur que l'humidité remonte par capillarité sur les plots de chargement de la montre

Arghhhh très mauvaise nouvelle, ce problème de la buée n'est donc pas encore résolu avec les nouveaux modèles

ce n'est tout de même pas compliqué de faire une montre étanche... on en trouve même à 10 euros !

Routard34

par **routard34** » 31 Mai 2013, 13:42

Comme conseillé, j'ai testé le mode Ultra avec un intervalle de 15 secondes.
Mais je suis un peu surpris de ne plus pouvoir disposer de la valeur altitude venant du gps. J'espèrais la voir apparaitre à chaque rafraichissement toutes les 15 s. C'est une donnée pourtant que j'aime bien avoir pour comparer avec l'altitude venant du baromètre.
C'est peut-être un bug venant de ma montre ?

Je n'ai pas non plus la valeur de précision du gps dans mes pages de données, il faut aller la chercher dans les "outils gps".

Routard34

par **tomazi** » 31 Mai 2013, 13:42

Et côté Garmin ils n'ont trouvé personne de célèbre pour porter fièrement la fenix... c'est curieux voir même un peu inquiétant, ils n'ont pas confiance en leur produit

T'inquiète garmin paye très cher une équipe du tour de france pour qu'ils courent avec GARMIN écrit sur leur maillot, et cette même équipe est bien entendu équipé de compteur garmin.
Mais il ne faut pas dire que le logiciel garmin est tellement pourri que les fichiers des coureurs sont utilisé sur d'autres logiciel pour l'analyse.
Arf! je me mare, t'imagine un coureur pro dont l'entraineur doit analyser les séances sur garmin connect!
Sinon, je pense qu'il n'y a aucun intérêt à sortir une fénix 2 car le problème de la fénix n'est pas matériel, de ce point de vu là elle à tout (Bluetooth, sirfstar4, ant+, alti-baro, Boussole etc...). Le problème est logiciel, et de ce point de vu garmin avance mais pas vite et pas forcément dans le bon sens.
Quand on a des gros bug sur le calcul de la distance, on commence par les régler, avant d'ajouter un support logiciel pour le GSC10

par **routard34** » 31 Mai 2013, 15:04

Pour info, une nouvelle mise à jour du manuel d'utilisation (mais seulement en anglais) avec notamment quelques précisions sur la liste des champs de données :

http://static.garmincdn.com/pumac/fenix_OM_EN.pdf

par **Tête de pioche** » 31 Mai 2013, 17:32

Pour m'amuser, j'ai procédé à un petit test. J'ai comparé la distance donné par le fénix au moyen le plus facile de mesurer de longue distance, c'est à dire le compteur voiture. J'ai effectué 3 fois le trajet maison-boulot avec 3 voitures différentes. Pour la mise en pratique, les 2 compteurs sont mis à zéro en même temps, la fénix en mode carte.

Les résultats : par deux fois 22.1km fénix et 22.1km voiture
et un autre foix 22.0km fénix et 22.1km voiture
J'ai aussi comparé avec les distances mesurés sur googlemap et geoportail = 22.1km

Les défilement des chiffres est quasiment synchrone entre les 2 compteurs, avec quelques fluctuations qui se corrigent dans la durée.
La carte défile assez fluidement même à 130km/h (zoom à 200m), à ma grande surprise.

par **tomazi** » 31 Mai 2013, 17:45

Voilà un test qui correspond tout à fait à l'utilisation de la fénix.
En voiture, terrain plutôt dégagé, car j'ai rarement roulé en voiture dans une foret dense.
Et puis les sentiers de rando qui serpente avec plein d'épingle à cheveux, en voiture.
Puis à 130 km/h, je cours souvent à cette vitesse moi, les virages devaient être bien secs je pense

Bref la prochaine fois je testerai mon vélo de route sur un terrain de trial et je vous ferai un retour! :mrgreen:

Quant à ton type d'enregistrement, auto? à la seconde? t'en sais rien?

par **tomazi** » 31 Mai 2013, 17:48

Cours avec la fénix, fais un trail avec la fénix, et après tu nous fais un retour, parceque pour mon humble utilisation, le fénix, en bagnole je m'en tape carrément!

par **PierreMontagne** » 31 Mai 2013, 19:20

tomazi a écrit:Cours avec la fénix, fais un trail avec la fénix, et après tu nous fais un retour, parceque pour mon humble utilisation, le fénix, en bagnole je m'en tape carrément!

Ouuuu, ça ce dégrade !!!!!

Et tomazi, vend ta fenix.
Sérieux. Si ça ne te convient pas et apparemment c'est le cas, vend là et part à la concurrence, tu verras c'est mieux....

par **tomazi** » 31 Mai 2013, 19:31

tomazi a écrit:J'ai gagné:
une montre qui me donne satisfaction,

Pour quelqu'un de pas satisfait par sa montre c'est bizarre d'avoir écrit ça, relis bien mes post, et tu comprendra que je souhaite juste me baser sur des faits et non des impressions.
Ce que j'ai dit n'a rien à voir avec le fait que je sois satisfait ou non de cette montre.
Je suis arrivé à en être pleinement satisfait, mais ça ne m'empêche pas de garder la tête froide.

par **mountainmika** » 31 Mai 2013, 19:47

Riedid74 a écrit:
mountainmika a écrit:Hier j'ai fait une sortie endurance en côte genre 6 x la côte, j'ai eu un mega bug du GPS à la 4ème, il a commençé à perdre la trace plusieurs fois de suite. Ok maintenant il y a les feuillages qui font obstacle mais les 3 x avant pas de perte (?????). Ennuyant dans ces cas-là parce que l'allure moyenne semble faussée

J'espère que la version 2.60 fera le boulot...

Que veux tu dire par perdre la trace
Il y deux modes de fonctionnement dans la montre
Le mode trace (enregistrement de parcours) et le mode navigation
Pour moi perdre une trace c'est en mode navigation
Si c'est le cas la montre étant pas très puissante en terme de cpu il ne faut pas lui mettre des milliers de points gpx. Car le proc va vite merder et donc risque de perdre ses satellites
C'est ma théorie et depuis que je réduits mes points je n'ai pas eu de plantage montre ni de perte anormal de sat
Je crois que le niveau 2.6 corrige pas mal de trucs
Depuis que j'ai ces réglages (enregistre 1s + moins points la montre commence à répondre à mes attentes

J'ai le même réglages que toi (1sec) et j'ai perdu le satellite donc la trace, ce n'est pas en navigation (je pige rien en navigation). c'est sans doute le feuillage abondant du printemps qui en sous bois m'a bloqué la réception...

par **routard34** » 01 Juin 2013, 08:13

routard34 a écrit:Pour info, une nouvelle mise à jour du manuel d'utilisation (mais seulement en anglais) avec notamment quelques précisions sur la liste des champs de données :

http://static.garmincdn.com/pumac/fenix_OM_EN.pdf

en complément j'ai trouvé aussi ce petit guide supplémentaire en français qui date de fin avril :

https://static.garmincdn.com/fr/product ... atique.pdf

bon ben voilà des petits efforts de com' de la part de Garminou

Bon WE
Routard34

par **tomazi** » 01 Juin 2013, 15:36

mountainmika a écrit:J'ai le même réglages que toi (1sec) et j'ai perdu le satellite donc la trace, ce n'est pas en navigation (je pige rien en navigation). c'est sans doute le feuillage abondant du printemps qui en sous bois m'a bloqué la réception...

Normalement tu ne devrai pas perdre les satellites pour du feuillage (même dense au dessus de toi)
Es tu bien en GPS SW 2.6, pour faire cette mise à jour c'est filou et mal expliqué.
Tu dois après la mise à jour du firmware accepter les mise à jour optionnelles et vocales, et après il te propose chipset gps M4.
Une fois terminé tu débranches la montre, elle se rallume toute seule et fait plein de trucs, tu la laisse finir puis tu l'éteins et la rebranches à nouveau à l'ordi, la montre affiche un truc rapide à l'écran que j'ai jamais le temps de lire, puis tu attends jusqu'a ce qu'elle apparaisse comme un disque et tu vérifies qu'il y a ce fameux répertoire RemoteSW dans Garmin que tu ne touches surtout pas.
Tu débranches le bordel, et tu la laisse dehors un bon moment capter les satellite genre 30 min.
Puis tu vas dans info produit et tu verras tu as GPS SW 2.60.
Au début une fois tout ça effectué, je virais le répertoire Remote SW, et ça avait l'air de bien fonctionner, sauf que des fois j'avais quelques bugs de tracés sur la page carte et des traces un peu folkloriques.
Une fois ce répertoire remis ça ne change rien, il faut refaire la mise à jour complète sans enlever ce répertoire, et depuis miracle, ma traces est vraiment propre et j'ai pas de bugs.
Je touche du bois, car ça reste du Garmin

par **Benoit67** » 01 Juin 2013, 17:02

tomazi a écrit:Voilà un test qui correspond tout à fait à l'utilisation de la fénix.
En voiture, terrain plutôt dégagé, car j'ai rarement roulé en voiture dans une foret dense.
Et puis les sentiers de rando qui serpente avec plein d'épingle à cheveux, en voiture.
Puis à 130 km/h, je cours souvent à cette vitesse moi, les virages devaient être bien secs je pense
Bref la prochaine fois je testerai mon vélo de route sur un terrain de trial et je vous ferai un retour!
Quant à ton type d'enregistrement, auto? à la seconde? t'en sais rien?

Alors moi je l'ai testée en avion cette semaine

1271.95 kms sur GC
1261.65 kms en bout de courbe

Le tout en enregistrement 1 pt/sec
Pas de perte de signal, la trace est propre.

Benoît

par **cloclo** » 01 Juin 2013, 17:49

Benoit67 a écrit:Alors moi je l'ai testée en avion cette semaine

Qui pour la tester sur le space shuttle ? :arrow:

Qui est en ligne ?