Bon alors, essayons de retrouver nos petits. Plouf-plouf...
Comme explique en tete de post, ce sujet devrait permettre, avec vos reflexions et aides, de situer un peu mieux la production d'effort en course de grande endurance en regard de votre "cylindree" (votre vma).
Je ne reviens pas sur les discussions interminables sur le serpent de mer vma. Cette mesure, la vma - scientifique des lors qu'elle serait pratiquee en labo? - n'est souvent pas tellement plus precise a l'observation ou au constat, qu'une mesure - pifometrique? - issue d'une extrapolation rodiometrique d'une perf en competition sollicitant un fort pourcentage de cette mesure controversee.
Rouvrir (ou completer) un post pour debattre de ce sujet particulierement charnu, merci. Quels resultats ont donne les coefficients d'expertise sur la Diagonale des Fous?
Je pense avoir degage un podium convenable autour des donnees que j'ai pu collectees. L'impression diffuse que la perf de ce week-end reunionnais etait l'oeuvre d'
Emilie Lecomte semble s'affirmer autour de mes resultats. La cotation de la course est ici :
http://www.kikourou.net/resultats/resul ... -2012.html, et elle me satisfait pleinement. Si j'avais du coter manuellement je pense que j'aurais trouve un score un poil plus bas, mais c'est vraiment un poil (moins de 1% de spread). De toutes les facons, le dividende (la cote de votre course) ne sert qu'au classement interne a la course. Ce dividende a une vraie importance pour une inter-comparaison des efforts "grand endurant" sur toute la saison, mais pour ce qui est de la course consideree, il n'en a aucun. On aurait obtenu 1520 pour Kilian au lieu de 1557, les coefs finaux n'auraient pas change l'ordre du classement des coureurs.
La cote vma est en revanche decisive, a tous les points de vue. Au point de vue de la course consideree (ici le GRR) et au point de vue de l'inter-comparaison de toutes les perfs de la saison. Et evidemment, c'est bien la que ca se complique. Mais bon, ne soyons pas plus royaliste que le roi et ne jetons pas le bebe de la reine avec le lait d'anesse du bain (Louis XVI, qui perdit la tete bien avant moi).
Comme on ne revient pas sur les questions sur la vma - voir ci-dessus, ouvrir un post etc... - j'ai fait de mon mieux avec ce que j'avais.
Une vraie demarche - scientifique? - voudrait que je me maquille en
Veronique Billat (pas credible avec la barbe) ou en
Guillaume Millet (deja moins de boulot) et que j'intime aux 2663 partants de cette reine des courses en montagne jolie, de se plier a mon joug ou de passer entre mes fourches caudines.
"Allez, les 2663, sur le tapis, mettez les masques a gaz et activez-vous a donf, sinon je vous renvoie en Metropole, pour certains, les autres restez, c'est trop bien chez vous!".
Et hop, j'ai la vma - scientifique? - de tout le monde et j'ai empoche 2663 x 100 euros de test labo (annexe dans le raisonnement, mais pesant du cote droit de ma veste en cuir de zebu).
J'ai decide a l'unanimite de moi-meme de vous faire economiser 100 euros. Votre vma - ou celle de ceux que j'ai pour l'heure classes - je l'ai estimee, ou plus exactement rodiometree, a partir des performances en competition que j'ai vetrou sur internet. Les conditions sont que les competitions retenues sollicitent un pourcentage important de cette capacite - a geometrie variable, mais pas trop meme si on change de test - >>> la vma.
Quelles sont les types de competitions retenues :
- des epreuves sur piste purement vma comme un 1500 metres ou un 3000 metres.
- des epreuves sur route telles que le 10 km ou le semi-marathon
- des epreuves de trail roulant avec des durees inferieures a 2h30 d'effort, avant le mur si vous preferez.
- des km verticaux
Houla, je sens la tempete - scientifique? - se lever. He bah oui, c'est ca quand on veut faire des economies. Mais si le test a 100 euros vous tente, je prends. Ca deviendra deja un peu plus ... scientifique?
Je resume ou "pour dire quoi"
Ben j'ai le dividende (la cote de la course), j'ai le diviseur (la cote de votre vma), bim, j'ai le quotient ou le coefficient.
Vous trouverez un peu plus haut le live des Experts la Diago, avec des coefs provisoires, mais ca ne perturbe pas l'ordre du classement definitif.
D'un point de vue kik's, ca a donne quoi?
Mat95 a vraiment assure un max sur cette course. Certes sa mesure finale (895) est encore assez eloignee de celle - quasi stratospherique - d'
Emilie Lecomte (1123), mais elle se situe entre celle de
David Pasquio et d'
Erik Clavery, qui sont indeniablement des specialistes de ce genre d'effort grand endurant. Good job Mister Mat.
Restera a determiner quelle est - grosso modo - la moyenne des coefs sur ce genre de course. Quel score a obtenu monsieur Toulemonde sur ce genre d'epreuve?
J'ai un debut de reponse - pifometrique? Nan evidemment. Beaucoup de participants sont la pour se faire plaisir, voir du monde, profiter des caris au ravito (si je devais le faire ca serait uniquement dans ce but, bouffer du cari cabri, c'est trop bon), ou faire des photos pour les collegues, les voisins, les forums, fessebouc, etc... Donc ils forcent necessairement (ya des barrieres horaires, c'est serieux tout ca), mais ils forcent pas comme ceux qu'ont le nez dans le guidon ou dans le bidon. Ceux-la voient rien, ils percoivent. Ca reste choucard, mais ils sont a bloc dans le machin chrono et desormais pour certains dans le machin chrono a point, le rodiometre.
Je sais, c'est pas joli-joli, tout ca, koua.
Bon voila. Je vais eplucher au hasard quelques cas de forumistes ou pas (je vais y aller au pif), et je completerai sur ce post pour ne pas encombrer et faire gonfler mon compteur. Vous trouverez donc une suite de coefs apres ce bla-bla. Vous pouvez egalement demander a etre autopsies
et je vous ferai sauter les 100 euros egalement.
A bientot mes amis.
Le chiffre en tete de ligne indique la place au scratch.6. Mico Clain ....................................... 1068 (vma = 39'07 sur 10 km en 2011)
5. Christophe Le Saux ....................... 1056 (vma = cross Matoury en 2011)
3. Arnaud Lejeune .............................. 984 (vma = Trail Blanc en 2012)
1. Kilian Jornet .................................... 955 (vma = cote km vertical Manigod 2011)
4. Erik Clavery ...................................... 918 (vma = 32'03 sur 10 km en 2011)
11. Matthieu Bourguignon .................... 895 (vma =10 km Rueil en 2012)
7. David Pasquio ................................ 886 (vma = France Cross en 2012)
68. Eric Arveux.................................... 814 (vma= 10,7 km Corrida 2011)
62. Jean-Francois Delamarre ..................... 720 (vma=10 km Le Pontet 2012)
340. Martine Templier ............................. 715 (vma = semi Nogent 2011)921. Francoise Despringre ......................... 695 (vma=11km Avignon 2012)348. Arnaud Fontana ............................... 680 (vma = km vertical Reunion 2012)
Remarques : quand on constate qu'un coureur dans le premier tiers du classement est a 680, on se dit que celui qui a une vma a 1200 et a fini en queue de classement voisine les 500. On peut d'ailleurs repartir les finisseurs en quatre groupes :
Les 26h30 - 36h30 >>> 23 coureurs seulement
Les 36h30 - 46h30 >>> 187 coureurs
Les 46h30 - 56h30 >>> 432 coureurs
Les 56h30 - 66h30 >>> 744 coureurs
Plus de la moitie du peloton des finisseurs dans le dernier quart temps. On a joue avec les barrieres.
On notera que ce mode de classement permet de
souligner la performance de certains coureurs de fin de classement. C'est le but de ce modele.