Au fight club de l'UTMB/TDS/CCC 2010

par **Bouh** » 09 Sep 2010, 18:41

Salut à tous en ce qui me concerne j'ai respecté l'arrêt de la course car M Poletti lui même nous annonce fin de la course à St Gervais...
J'entends son discours et donc me résigne a appeler ma femme pour qu'elle vienne me chercher ... on prends 3 auto-stopeurs trailleurs et nous voila de retour dans notre location aux Houches.
Pour noyer mon chagrin paf deux bières...et hop du rosé... couché 3 h du mat (mon tel allumé)
Sommeil difficile ... journée difficile et a 16h 30 je reçoit le fameux SMS du second départ ... bien deg ... de mon tel de ...
Tant pis pour moi... tout ça je l'accepte ... le seul truc ou j'ai vraiment les boules c'est quand M Poletti écrit sur le forum de l'UTMB que finalement ce sont les courageux qui ont pris le second départ... genre moi je ne suis qu'un con de l'avoir écouté à St Gervais et au final d'avoir un tel de merde...
C'était juste mon ressenti perso
Du coup @ + au Sancy ... j'ai les jambes qui trépignent...

par **gilou01** » 09 Sep 2010, 19:41

Bouh a écrit:Salut à tous en ce qui me concerne j'ai respecté l'arrêt de la course car M Poletti lui même nous annonce fin de la course à St Gervais...
J'entends son discours et donc me résigne a appeler ma femme pour qu'elle vienne me chercher ... on prends 3 auto-stopeurs trailleurs et nous voila de retour dans notre location aux Houches.
Pour noyer mon chagrin paf deux bières...et hop du rosé... couché 3 h du mat (mon tel allumé)
Sommeil difficile ... journée difficile et a 16h 30 je reçoit le fameux SMS du second départ ... bien deg ... de mon tel de ...
Tant pis pour moi... tout ça je l'accepte ... le seul truc ou j'ai vraiment les boules c'est quand M Poletti écrit sur le forum de l'UTMB que finalement ce sont les courageux qui ont pris le second départ... genre moi je ne suis qu'un con de l'avoir écouté à St Gervais et au final d'avoir un tel de merde...
C'était juste mon ressenti perso
Du coup @ + au Sancy ... j'ai les jambes qui trépignent...

+1
tout a fait d accord moi le samedi pas le moral j etais venu pour 166 bornes pas 80 donc voila les courageux bravo a eux et nous vivement 2011 :twisted:

par **Olivier91** » 09 Sep 2010, 19:44

Bouh a écrit:Tant pis pour moi... tout ça je l'accepte ... le seul truc ou j'ai vraiment les boules c'est quand M Poletti écrit sur le forum de l'UTMB que finalement ce sont les courageux qui ont pris le second départ... genre moi je ne suis qu'un con de l'avoir écouté à St Gervais et au final d'avoir un tel de merde...
C'était juste mon ressenti perso

Moi, je pense qu'il faut interpréter ses propos comme : "ceux qui sont là sont courageux" et non pas : "ceux qui ne sont pas là ne sont pas courageux". Nuance importante!

par **Bouh** » 09 Sep 2010, 20:03

Ben sur le sur le coup je l'ai mal pris et même je pense que bcq ont été frustré de ne pas pouvoir prendre le deuxième départ...pas l'info dans les délais... impossible de revenir... portable éteint...ou tout simplement repartis... ben OUI j'ai écouter l'organisation à St Gervais...
Si tu lis les propos de M Poletti il dit que bcq étaient venu au Gymnase à Chamonix avec une rumeur de second départ ... et là je me dis mais je suis trop bête d'avoir écouter l'orga...lui même qui nous dit au micro si on le peux il fallait repartir par ses propres moyens et il n'y aura pas de second départ...sur le moment quand j'ai lu ça je me suis bien garder de poster sur le forum de l'UTMB avec mon énervement...
Voila pour ma part c'est bien là ou j'étais déçu... et j'espère que l'on aura bientôt une vrai info et non pas un mail qui ne dit absolument rien...

Pour ma part j'ai respecté tout les bénévoles et j'ai essayer de donner un sourire ou un mot sympa à eux tous
Je respecte bien évidement le fait de l'annulation de la course à cause des conditions météo
Tout ce que j'espère c'est avoir des réponses à mes questions ... je suis patient ... je pense aux bénévoles ; à nos amis étrangers qui sont venus de si loin et qui se perdent un peu sur le forum de l'UTMB ou on peux trouver 1 ou 2 posts d'excités...

En espérant que cette édition soit bénéfique pour les futurs...

par **Olivier91** » 09 Sep 2010, 20:26

Bouh a écrit:Ben sur le sur le coup je l'ai mal pris et même je pense que bcq ont été frustré de ne pas pouvoir prendre le deuxième départ...pas l'info dans les délais... impossible de revenir... portable éteint...ou tout simplement repartis... ben OUI j'ai écouter l'organisation à St Gervais...
Si tu lis les propos de M Poletti il dit que bcq étaient venu au Gymnase à Chamonix avec une rumeur de second départ ... et là je me dis mais je suis trop bête d'avoir écouter l'orga...lui même qui nous dit au micro si on le peux il fallait repartir par ses propres moyens et il n'y aura pas de second départ...sur le moment quand j'ai lu ça je me suis bien garder de poster sur le forum de l'UTMB avec mon énervement...
Voila pour ma part c'est bien là ou j'étais déçu... et j'espère que l'on aura bientôt une vrai info et non pas un mail qui ne dit absolument rien...

Pour ma part j'ai respecté tout les bénévoles et j'ai essayer de donner un sourire ou un mot sympa à eux tous
Je respecte bien évidement le fait de l'annulation de la course à cause des conditions météo
Tout ce que j'espère c'est avoir des réponses à mes questions ... je suis patient ... je pense aux bénévoles ; à nos amis étrangers qui sont venus de si loin et qui se perdent un peu sur le forum de l'UTMB ou on peux trouver 1 ou 2 posts d'excités...

En espérant que cette édition soit bénéfique pour les futurs...

Je suis assez d'accord avec toi.
A St Gervais, il était annoncé que peut-être il y aurait une course proposée, mais qu'il ne fallait pas trop y compter. Je pense que dans le feu de l'action ils n'ont pas voulu "surpromettre", d'où une communication prudente, qui s'est avérée mal appropriée après coup.

par **jpoggio** » 09 Sep 2010, 20:34

Bouh a écrit:En espérant que cette édition soit bénéfique pour les futurs...

Je renvoie à l'intro de ce fil, où je proposais un échange de "leçon apprises" dans cette affaire. En ce qui concerte les organisateurs de l'UTMB, je me bornerai à affirmer que pour l'instant, ils ne communiquent pas sur ce thème.

par **Xtof** » 09 Sep 2010, 20:51

[/quote]

A St Gervais, il était annoncé que peut-être il y aurait une course proposée, mais qu'il ne fallait pas trop y compter. Je pense que dans le feu de l'action ils n'ont pas voulu "surpromettre", d'où une communication prudente, qui s'est avérée mal appropriée après coup.[/quote]

Une communication "prudente"... ou maladroite, ou inexistante depuis 10 jours, chacun décidera de l'adjectif approprié.
Arrêté par les organisateurs aux Contas je n'ai pas eu la chance d'entendre M. Poletti au micro mais sur place le "chef de base" nous a clairement remercié pour notre participation en nous encourageant à revenir l'année prochaine car la course était ANNULéE !
A la limite et sans vouloir donner de "conseils" soit on sait où on va et on communique en connaissance de cause... et si on sait pas on se tait on annule pour de vrai et pas pour de faux... ou pour sauver la face (Nord).

par **Erwan Japon** » 10 Sep 2010, 02:01

leptichat a écrit:je serais la premiere à râler si on m arrete 30 minutes sur ravitos pr verifier mon sac!!
rappelez vous la queue à la fouly et à champex pour la bouffe, alors s il font en plus se taper la queue pr le sac..non merci..d ailleurs, je trouver d une lenteur k il pointe nos dossard ds les ravitos..tous en file indienne!!!

Mmh... Difficile de me rappeler.
A la Fouly, je dois avoir 10 secondes d'attente pour une soupe, et a Champex, au moins 3 volontaires pour s'occuper de moi ;-)

Non je pensais que a Vallorcine, le peloton etait deja suffisament etire pour faire un controle. Surtout que pas besoin de bippeur pour ca, donc 4 ou 5 volontaires peuvent faire ca en parallele.
M'enfin, si c'est pas possible, dire au coureurs: faites gaffe, il fait tres froid en haut, avec beaucoup de vent. Pensez a sortir votre materiel AVANT d'avoir froid.

par **rodio** » 10 Sep 2010, 04:16

nico2938 a écrit:
Vaste débat! Cela dit, il me semble que le premier à savoir s'il est capable de finir ou non une course, c'est le coureur lui même!

Sur ce seul point, je pense le contraire, et toutes les demandes de renseignement que j'ai reçues l'attestent, beaucoup ne savent pas où ils vont. C'est même la grande inconnue pour la plupart, voire l'aventure. Sans doute ce que certains recherchent. Les gens n'ont pas le niveau ou une marge de manoeuvre extremement faible en cas de conditions imprévues. La montagne tue les bons, alors les moins bons...

Je suis pour une limitation drastique des participants. A l'américaine, pionniers et spécialistes de ce genre d'épreuve de 100 miles (une bonne centaine sur leur territoire). 400 partants, bon niveau de coureur demandé avec des distances et des épreuves en rapport avec l'épreuve (away les vrais-faux trail sur terrains exotiques). Là on a vraiment frôlé la grosse cata. Les témoignages sont très nombreux (voir ici même). Il faut aller contre l'inconscience de certains. Ils se mettent en danger et mettent en danger les autres. L'épreuve est dénaturée, dans tous les sens du terme, et surtout sportivement parlant.

Sur une course comme Paris-Colmar, on arrête purement et simplement les coureurs durant deux heures pour voir si ils ne se mettent pas en danger tout seuls. Le contingent de 25 coureurs le permet sans doute, mais on évite d'avoir de gros soucis de conscience par la suite. Là on a 2500 personnes qui se pressent au portillon, veulent faire la course de leur vie, etc... Chaque année, la moitié du peloton reste à quai quelque part, alors même qu'on a relevé les barrières de 15% par rapport à la première année (36 heures pour 150 km environ) où, déjà, on avait eu un gros lot de mécontents "dissuadés" d'aller plus loin après Champex (explique pour partie les 67 finishers sur plus de 500 partants). On avait perdu quelqu'un à l'époque (Nicolas Reminder), avec sortie de l'hélico et branle-bas de combat au PC des Poletti. Finalement le gus dormait dans un refuge qu'il avait repéré.

D'un point de vue d'observateur, j'avais trouvé que c'était une gageure d'envoyer 500 personnes dans la montagne. Sportivement parlant, cela avait été une réussite. D'emblée, la plus belle course internationale de grand fond trail. Après cette édition, est-ce encore le cas?

par **rodio** » 10 Sep 2010, 04:25

nico2938 a écrit:
Vaste débat! Cela dit, il me semble que le premier à savoir s'il est capable de finir ou non une course, c'est le coureur lui même!

Sur ce seul point, je pense le contraire, et toutes les demandes de renseignement que j'ai reçues l'attestent, beaucoup ne savent pas où ils vont. C'est même la grande inconnue pour la plupart, voire l'aventure. Sans doute ce que certains recherchent. Les gens n'ont pas le niveau ou une marge de manoeuvre extremement faible en cas de conditions imprévues. La montagne tue les bons, alors les moins bons...

Je suis pour une limitation drastique des participants. A l'américaine, pionniers et spécialistes de ce genre d'épreuve de 100 miles (une bonne centaine sur leur territoire). Pour la WS - épreuve similaire déjà très ancienne mais qui n'aura pas inspiré les organisateurs - 400 partants, un niveau de compétiteur bien supérieur à celui qu'on constate sur l'utmb. Il faut dire que les barrières horaires sont à niveau 900 vs 780 sur le tumb.

D'un point de vue sécuritaire, on a frôlé la grosse cata. On ne peut pas envoyer un grand nombre de gens dans la montagne dans ces conditions (je parle de la CCC). Les témoignages sont très nombreux (voir ici même). Il faut aller contre l'inconscience de certains. Ils se mettent en danger et mettent en danger les autres. On a joué avec les limites du raisonnable.

Sur une course comme Paris-Colmar, on arrête purement et simplement les coureurs durant deux heures pour voir si ils ne se mettent pas en danger tout seuls. Le contingent de 25 coureurs le permet sans doute, mais on évite d'avoir de gros soucis de conscience par la suite. Là on a 2500 personnes qui se pressent au portillon, veulent faire la course de leur vie, réclament leur veste, pleurent leur course, comme si tout cela était un dû, etc...

Sur le tumb, chaque année, environ la moitié du peloton reste à quai quelque part, alors même qu'on a relevé les barrières de 15% par rapport à la première année (36 heures pour 150 km environ) où, déjà, on avait eu un gros lot de mécontents "dissuadés" d'aller plus loin après Champex (explique pour partie les 67 finishers sur plus de 500 partants). On avait perdu quelqu'un à l'époque (Nicolas Reminder), avec sortie de l'hélico et branle-bas de combat au PC des Poletti. Finalement le gus dormait dans un refuge qu'il avait repéré. Pas d'autres gros soucis que des gens épuisés, mais tous ceux qui ont fini cette édition avaient un niveau de compétiteur excellent.

D'un point de vue d'observateur, j'étais fier d'être là et un peu aveugle devant le gigantisme déjà en place. J'étais là surtout en tant qu'amoureux de l'effort sportif et sportivement parlant, cela avait été une réussite. D'emblée, la plus belle course internationale de grand fond trail.

Après cette édition, est-ce encore le cas?

par **nico2938** » 10 Sep 2010, 08:27

rodio a écrit:
nico2938 a écrit:
Vaste débat! Cela dit, il me semble que le premier à savoir s'il est capable de finir ou non une course, c'est le coureur lui même!

Sur ce seul point, je pense le contraire, et toutes les demandes de renseignement que j'ai reçues l'attestent, beaucoup ne savent pas où ils vont. C'est même la grande inconnue pour la plupart, voire l'aventure. Sans doute ce que certains recherchent. Les gens n'ont pas le niveau ou une marge de manoeuvre extremement faible en cas de conditions imprévues. La montagne tue les bons, alors les moins bons...

Je suis pour une limitation drastique des participants. A l'américaine, pionniers et spécialistes de ce genre d'épreuve de 100 miles (une bonne centaine sur leur territoire). Pour la WS - épreuve similaire déjà très ancienne mais qui n'aura pas inspiré les organisateurs - 400 partants, un niveau de compétiteur bien supérieur à celui qu'on constate sur l'utmb. Il faut dire que les barrières horaires sont à niveau 900 vs 780 sur le tumb.

D'un point de vue sécuritaire, on a frôlé la grosse cata. On ne peut pas envoyer un grand nombre de gens dans la montagne dans ces conditions (je parle de la CCC). Les témoignages sont très nombreux (voir ici même). Il faut aller contre l'inconscience de certains. Ils se mettent en danger et mettent en danger les autres. On a joué avec les limites du raisonnable.

Sur le tumb, chaque année, environ la moitié du peloton reste à quai quelque part, alors même qu'on a relevé les barrières de 15% par rapport à la première année (36 heures pour 150 km environ) où, déjà, on avait eu un gros lot de mécontents "dissuadés" d'aller plus loin après Champex (explique pour partie les 67 finishers sur plus de 500 partants). On avait perdu quelqu'un à l'époque (Nicolas Reminder), avec sortie de l'hélico et branle-bas de combat au PC des Poletti. Finalement le gus dormait dans un refuge qu'il avait repéré. Pas d'autres gros soucis que des gens épuisés, mais tous ceux qui ont fini cette édition avaient un niveau de compétiteur excellent.

D'un point de vue d'observateur, j'étais fier d'être là et un peu aveugle devant le gigantisme déjà en place. J'étais là surtout en tant qu'amoureux de l'effort sportif et sportivement parlant, cela avait été une réussite. D'emblée, la plus belle course internationale de grand fond trail.

Après cette édition, est-ce encore le cas?

Quand on va en montagne et même si ce n'est pas le cas dans la réalité, il faut savoir ce qu'on est capable de faire. Et si ce n'est pas le cas, on se doit de renoncer. Certains disent que les grands alpinistes, ce sont les alpinistes vivants, c'est discutable mais Lafaille ou Berhault ont tellement repoussé leurs limites qu'ils ont fini par les trouver.
L'organisation a eu raison d'arrêter la course mais tout le monde reconnait que certains n'étaient pas équipés pour affronter des conditions attendues. Ils n'ont pas pris un orage que personne n'avait vu venir. La mode est à l'ultralight mais ça devrait être réservé à une élite. La vitesse et l'expérience de Kilian n'ont rien de commun avec le coureur moyen de l'UTMB.
Un des problèmes pour l'avenir, c'est de savoir ce que l'on fait quand il fait mauvais pour l'UTMB. Les conditions climatiques de cette année ne sont pas monnaie courante mais elles sont loin d'être exceptionnelles.

par **rodio** » 10 Sep 2010, 08:39

nico2938 a écrit:
La vitesse et l'expérience de Kilian n'ont rien de commun avec le coureur moyen de l'UTMB.
Un des problèmes pour l'avenir, c'est de savoir ce que l'on fait quand il fait mauvais pour l'UTMB. Les conditions climatiques de cette année ne sont pas monnaie courante mais elles sont loin d'être exceptionnelles.

On annule tout simplement et on s'y tient. Les ricains ont fait ça sur la WS 2008 (des arbres qui se consumaient encore par endroit).

Je ne suis pas intégralement raccord avec Kilian. Ce sont les grands montagnards qui meurent principalement en montagne. En proportion. Les non-montagnards ont fini toujours par les raisonner, même s'il s'en trouvera toujours pour partir à l'assaut des cimes en Converse. Les cracks, les balèzes, les top-guns, c'est même pas la peine. Ils préfèrent canner que renoncer à leur passion. Idem pour les grands navigateurs, et on ne citera pas de nom parce qu'il y en a qui vient tout seul à l'esprit.

Il ne faut pas essayer de les imiter. Nous ne sommes ni assez fous, ni assez balèzes. Et finalement, c'est ptet pas plus mal...

par **Xtof** » 10 Sep 2010, 08:55

rodio a écrit:
On annule tout simplement et on s'y tient. Les ricains ont fait ça sur la WS 2008 (des arbres qui se consumaient encore par endroit).

La question de l'annulation pure et dure pose aussi celle des délais... je m'explique. Il est tout a fait envisageable que certains arrivent avant minuit le samedi soir (pour un départ le vendredi la veille à 18h30) sans rencontrer de mauvais temps alors que d'autres vont se prendre le froid, la pluie, le vent de la seconde nuit pour arriver péniblement le dimanche matin.
Qd des gars comme Kilian et autres (une minorité certes) partent c'est pour moins de 24 heures en montagne, alors que 50% des arrivants seront plus près des 2 jours... dc avec une météo potentiellement plus difficile à appréhender car sur du plus long terme.

Autre proposition. Tous les concurrents sont sur Cham le vendredi (puisque le départ a lieu à 18h30). Pourquoi ne pas avancer l'heure du départ (midi par exemple) pour éviter à bon nombre de concurrents de passer entièrement une seconde nuit en montagne et garder la possibilité de reculer ce départ d'une dizaine d'heures (aujourd'hui seulement 2) en cas de conditions météos catastrophiques (réponse un départ plus tôt ne se fera pas car ça ferait arriver les premiers dans l'anonymat total du samedi matin c'est plus télégénique qu'ils arrivent ds les rues bondées de Cham le samedi après-midi).
Perso je préfère partir après qques heures d'attentes pour un vrai UTMB que pour une CCCbis organisée à l'arrache pour faire plaisir à quelques uns, aux sponsors et sauver la face devant les médias.

par **Erwan Japon** » 10 Sep 2010, 13:59

chris38 a écrit: Pourquoi ne pas avancer l'heure du départ (midi par exemple) pour éviter à bon nombre de concurrents de passer entièrement une seconde nuit en montagne et garder la possibilité de reculer ce départ d'une dizaine d'heures (aujourd'hui seulement 2) en cas de conditions météos catastrophiques (réponse un départ plus tôt ne se fera pas car ça ferait arriver les premiers dans l'anonymat total du samedi matin c'est plus télégénique qu'ils arrivent ds les rues bondées de Cham le samedi après-midi).

Il faut penser aussi que l'heure de depart n'est pas seulement calculee avec les sponsors. Mais aussi avec la CCC. Il faut que les derniers de la CCC arrivent avant le premier UTMB (temps limite 26h, donc limite horaire a Chamonix 12h). Y compris les derniers a avoir passe a temps la derniere barriere horaire (La Flegere a 10h45), sachant que certains vont passer cette barriere a temps mais mettre 2h pour rejoindre Chamonix (bon on peut toujours rajouter un controle a l'entree de Chamonix pour les empecher de passer si Kilian est en train de fondre sur eux mais bon, c'est pas tres sympa)...
Ca ne laisse pas beaucoup de marge pour avancer l'heure de depart de l'UTMB. Si on considere que le meilleur peut metre 20h30 pour une arrivee au plus tot a 13h, ca nous donnerait 16h30...
Bon 2 heures de gagne. On peut aussi avancer le depart de la CCC de 2 heures... Hop 4 heures de gagnee.
Si la meteo est mauvaise la premiere demi-journee, on repousse alors le depart de 10h... Et on raccourcit les barrieres horaires pour compenser. Genre temps limite 41h... Hop, encore 5h de gagnee. Ca reste raisonnable pour une partie des coureurs (50% des finisseurs). Les autres, ben... tant pis pour eux. Si la communication est bonne des le depart, au moins ils sauront ce qui les attend. Et du coup, l'arrivee du dernier est retardee d'une heure (donc il fait encore jour)...

Mouai, pas tres flexible tout ca... Mais c'est vrai que ca pourrait permettre de repousser un depart d'UTMB si la meteo est deja mauvaise avant le depart, et qu'elle doit s'ammeliorer une demi-journee plus tard....

par **jsp75** » 10 Sep 2010, 16:57

oh putain, j'ai arrêté de lire, vous êtes tous trop bavards :roll:

par **leptichat** » 10 Sep 2010, 18:49

[quote="Erwan Japon"][quote="chris38"] Pourquoi ne pas avancer l'heure du départ (midi par exemple) pour éviter à bon nombre de concurrents de passer entièrement une seconde nuit en montagne et garder la possibilité de reculer ce départ d'une dizaine d'heures (aujourd'hui seulement 2) en cas de conditions météos catastrophiques (réponse un départ plus tôt ne se fera pas car ça ferait arriver les premiers dans l'anonymat total du samedi matin c'est plus télégénique qu'ils arrivent ds les rues bondées de Cham le samedi après-midi).[/quote]
Il faut penser aussi que l'heure de depart n'est pas seulement calculee avec les sponsors. Mais aussi avec la CCC. Il faut que les derniers de la CCC arrivent avant le premier UTMB (temps limite 26h, donc limite horaire a Chamonix 12h). Y compris les derniers a avoir passe a temps la derniere barriere horaire (La Flegere a 10h45), sachant que certains vont passer cette barriere a temps mais mettre 2h pour rejoindre Chamonix (bon on peut toujours rajouter un controle a l'entree de Chamonix pour les empecher de passer si Kilian est en train de fondre sur eux mais bon, c'est pas tres sympa)...
Ca ne laisse pas beaucoup de marge pour avancer l'heure de depart de l'UTMB. Si on considere que le meilleur peut metre 20h30 pour une arrivee au plus tot a 13h, ca nous donnerait 16h30...
Bon 2 heures de gagne. On peut aussi avancer le depart de la CCC de 2 heures... Hop 4 heures de gagnee.
Si la meteo est mauvaise la premiere demi-journee, on repousse alors le depart de 10h... Et on raccourcit les barrieres horaires pour compenser. Genre temps limite 41h... Hop, encore 5h de gagnee. Ca reste raisonnable pour une partie des coureurs (50% des finisseurs). Les autres, ben... tant pis pour eux. Si la communication est bonne des le depart, au moins ils sauront ce qui les attend. Et du coup, l'arrivee du dernier est retardee d'une heure (donc il fait encore jour)...

Mouai, pas tres flexible tout ca... Mais c'est vrai que ca pourrait permettre de repousser un depart d'UTMB si la meteo est deja mauvaise avant le depart, et qu'elle doit s'ammeliorer une demi-journee plus tard....[/quote]

t es sympa mais il y a bcp de personnes qui viennet à h-2 de la course ..et on va manger qd?avec tes calculs, on va respecté de manger 3 h avant
Bon, je ss d accord: vous pipoter trop!
Ce topic va finir par etre suprimer comme celui des templiers

par **KiKiKoureur** » 10 Sep 2010, 19:19

Erwan Japon a écrit:Mais aussi avec la CCC. Il faut que les derniers de la CCC arrivent avant le premier UTMB (temps limite 26h, donc limite horaire a Chamonix 12h). Y compris les derniers a avoir passe a temps la derniere barriere horaire (La Flegere a 10h45), sachant que certains vont passer cette barriere a temps mais mettre 2h pour rejoindre Chamonix (bon on peut toujours rajouter un controle a l'entree de Chamonix pour les empecher de passer si Kilian est en train de fondre sur eux mais bon, c'est pas tres sympa)...

Pas de pitié pour les canards boiteux!
Comme au bon vieux temps du GRR, les derniers du parcours court seront mis hors-course dès qu'ils seront dépassés par les premiers du long...

KiKiKoureur_qui_a_été_arrêté_à_Trient_à_l_heure_ou_d_autres_étaient_arrêtés_à_Vallorcine...

par **jpoggio** » 10 Sep 2010, 19:57

leptichat a écrit:
Ce topic va finir par etre suprimer comme celui des templiers

C'est normal, je l'ai lancé dimanche sur le serveur de test pour que les modos puissent vérifier que leur bâton est opérationnel...
:twisted:

par **blob** » 10 Sep 2010, 21:42

BREF,

J'ai fait pour ma part la CCV = Courmayeur-Champex-Vallorcine

j'étais certes un peu déçu de ne pas être allé jusqu'au bout, pas sur le coup car j'en avais vraiment marre des conditions météo, mais plutôt le dimanche quand j'ai vu les coureurs de la course de substitution UTMB-TDS franchir la ligne sous le soleil.

D'un autre côté, c'est un loisir avant tout, nous étions tous volontaires pour ces courses, sans autre enjeu (hormis pour une poignée de champions) que notre satisfaction personnelle d'avoir fait tomber une barrière. Cette barrière n'est pas tombée, la nature était là, point-barre.

Donc, il n'y a pas mort d'homme (ou de femme), on rechausse les baskets, on se ré-entraine pour le prochain objectif, et on arrête d'enc..er les mouches

à bon entendeur

par **LtBlueb** » 10 Sep 2010, 21:56

blob a écrit:BREF,

J'ai fait pour ma part la CCV = Courmayeur-Champex-Vallorcine

j'étais certes un peu déçu de ne pas être allé jusqu'au bout, pas sur le coup car j'en avais vraiment marre des conditions météo, mais plutôt le dimanche quand j'ai vu les coureurs de la course de substitution UTMB-TDS franchir la ligne sous le soleil.

D'un autre côté, c'est un loisir avant tout, nous étions tous volontaires pour ces courses, sans autre enjeu (hormis pour une poignée de champions) que notre satisfaction personnelle d'avoir fait tomber une barrière. Cette barrière n'est pas tombée, la nature était là, point-barre.

Donc, il n'y a pas mort d'homme (ou de femme), on rechausse les baskets, on se ré-entraine pour le prochain objectif, et on arrête d'enc..er les mouches

à bon entendeur

merci Bertrand !
tes propos sont ceux d'un sage et de quelqu'un qui a les pieds sur terre :wink:

par **shunga** » 10 Sep 2010, 21:57

par **blob** » 10 Sep 2010, 22:04

shunga a écrit:pov' bêtes...

quand tu veux :twisted:

par **yeah** » 10 Sep 2010, 22:22

L'année dernière je suis parti avec mon beauf et un guide assez connu des écrins pour faire la traversée des aiguilles de Sialouzes et la traversée du Pelvoux.
1er jour, Sialouzes, un vent a décorner des cocus et des nuages super menaçant. Cette course étant plutôt engagée pour mon niveau, je suis plutôt calmé.
Ayant le moins d'expérience en montagne de nous 3, le guide me laisse le choix de tenter le coup ou pas. On tente 2 longueurs, et là je décide de faire machine arrière, un peu honteux.
On se rabat sur une aiguille plus modeste et moins exposée. J'avoue que quand le guide à lancé la corde pour le 1er rappel et qu'elle nous est revenu en pleine gueule à cause du vent et qu'ensuite je me suis retrouvé à faire le drapeau sur la sus dite ficelle, je n'ai pas regretté mon choix.
Le guide m'a rassuré en m'expliquant qu'il luttait contre cette image de la montagne associé à la souffrance et que parfois il est plus courageux d'admettre ses limites que de se prendre pour un surhomme.
Le lendemain, la traversée du Pelvoux s'est déroulé comme dans un rêve et le guide nous a donné rendez-vous l'année suivante pour la Meije.
En 2 jours j'ai connu la déconvenue d'un renoncement et la joie d'une course parfaitement réussi. Les 2 situations ont chacune été riche d'enseignement et pour moi l'abandon du projet initial a été tout sauf un échec.
Tout ça pour dire que les propos de KJ m'ont heurté, être montagnard c'est aussi assurer sa survie.
Peut être faudrait il créer des courses réservé à l'élite pour les satisfaire, mais je crois que l'esprit du trail en prendrait un coup.

par **shunga** » 10 Sep 2010, 23:13

par **Cédric74** » 28 Sep 2010, 14:58

Petit hors sujet rapport aux thèmes précédents, mais on reste dans le sujet UTMB:

Est ce que qqun a des photos du ravito de la Fouly ?

Explications: non, je n'ai pas flashé sur une gentille bénévole... :roll:

Mais je suis entrain de reprendre tout les temps de ma trace GPS et je m'aperçois que j'ai une image assez clair des kilo juste avant, de la descente après mais aucune image mentale de la Fouly, je n'arrive pas à me souvenir à quoi ressemble ce ravito, et C très pénible !!!

Merci d'avance

Cédric

PS: Alzheimer à 33ans, C pas bon... :lol:

par **leptichat** » 28 Sep 2010, 15:10

alors, ce ravitos c était une tente pleine pleine à craquer du monde..la plus horrible des ravitos..
Perso, en voyant le monde, et sachant k je n avais plus d'eau et k j avais faim j ai preferai reprendre mon chemin, heureusement k j avais une barre de mars une banane et k sur le chemin il y avait des fontaine pr l'eau..j ai même paniqué car j avais soif et je demandé à des personnes rencontré sur la route, s il avait pas d'eau..mais un moment j ai vu uen fontaine et j ai sû k j étais SAUVé

par **Stéphanos** » 28 Sep 2010, 15:47

salut Cédric

Si tu préfère, le ravito de La Fouly était la copie conforme de Champex où vice versa!
Si tu as eu l'impression de passer 2 fois au même endroit, je te rassure! Tu ne t'es pas trompé de parcour!!! Lol
Pas sure de t'avoir été utile! Sourire...

par **Elcap** » 28 Sep 2010, 16:34

leptichat a écrit:alors, ce ravitos c était une tente pleine pleine à craquer du monde..la plus horrible des ravitos..
Perso, en voyant le monde, et sachant k je n avais plus d'eau et k j avais faim j ai preferai reprendre mon chemin, heureusement k j avais une barre de mars une banane et k sur le chemin il y avait des fontaine pr l'eau..j ai même paniqué car j avais soif et je demandé à des personnes rencontré sur la route, s il avait pas d'eau..mais un moment j ai vu uen fontaine et j ai sû k j étais SAUVé

tout pareil.... mais j'ai eu de la chance : il y avait un reste de pain, de saucisson à peine mâché et de soupe sur une table. avec mon compère on s'est attablés et on a mangé ce qui était là, sur la table....

on a gagné un paquet de temps. :mrgreen:

par **jpoggio** » 28 Sep 2010, 20:28

Elcap a écrit:
tout pareil.... mais j'ai eu de la chance : il y avait un reste de pain, de saucisson à peine mâché et de soupe sur une table. avec mon compère on s'est attablés et on a mangé ce qui était là, sur la table....

on a gagné un paquet de temps.

Z'êtes surs de pas confondre avec Koh-Lanta, là ?
:lol:

par **BENIBENI** » 28 Sep 2010, 21:20

Moi j'ai trouvé intolerable qu'il y ai aucuns serveurs pour m'apporter une bière...En plus y avait même pas le menu d'exposé à l'entrée ! UNE HONTE !

par **Elcap** » 28 Sep 2010, 21:49

jpoggio a écrit:
Elcap a écrit:
tout pareil.... mais j'ai eu de la chance : il y avait un reste de pain, de saucisson à peine mâché et de soupe sur une table. avec mon compère on s'est attablés et on a mangé ce qui était là, sur la table....

on a gagné un paquet de temps.

Z'êtes surs de pas confondre avec Koh-Lanta, là ?

bah tu sais quand t'as un peu faim... pis franchement, entre faire la queue avec 200 gugus complètement énnervés et s'attabler au frais avec un plateau repas tout servi d'avance qui nous attendait rien que nous, on s'est même pas posé la question. on a posé nos fesses mouillées sur le banc mouillé et on a mangé le pain mouillé.

et en plus c'était bon ! (et la soupe était encore chaude !!!) :mrgreen:

par **Cédric74** » 29 Sep 2010, 16:35

Merci pour votre aide.

Bon, y a pas de photos mais en fait, je crois que j'ai compris mon erreur: j'ai fais un mix entre les ravito de La Fouly et de Champex.

Mais ça y est, j'ai prix mes pilules, ça va mieux !! :wink:

Cédric

par **leptichat** » 29 Sep 2010, 16:46

ou bien tu as trouvé un super raccourci entre la fouly et champex :lol:

par **petit franck** » 12 Oct 2010, 17:02

Bonjour ,

J'étais bénévole à l'UTMB et hier matin je recois un mail de l'organisation qui me demande à quelle adresse ils peuvent m'envoyer le remboursement des frais pour le camping , j'ai trouvé ca trop sympa de leur part et c'est pas dans toutes les courses qu'ils te payent l'hebergement je trouve ca sympa de leur part

Bonne journée

Franck Derrien

par **JMP** » 12 Oct 2010, 19:55

photos ccc utmb ..... pour le plaisir (av pdt et après course)
http://picasaweb.google.com/11639866433 ... MontBlanc#

par **Fibre** » 14 Oct 2010, 07:43

Donc voilà, le mail de l'organisation est clair, il y aura remboursement (100 € pour l'UTMB et 80 € pour la TDS) mais aucunes priorités d'inscription pour 2011.
C'est une petite déception mais je tenterai ma chance quand même, on ne sait jamais, ca a marché l'année dernière, alors !!!
Enfin, on risque d'avoir une édition 2012, juste avec les recalés 2011 :shock:

Bonne fin de saison à tous
Au plaisir de vous croiser à Milau

Fibre_mi-figue_mi-raisin

par **Tercan** » 14 Oct 2010, 08:12

Encore une fois, rien à redire...
Pour moi même sans remboursement, tout était clair : on s'est inscrit à une course en montagne... et la montagne ne nous a pas laisser passer. Libre à nous de s'inscrire à une compet' de curling pour éviter ce genre de mésaventure.

Pour les priorité 2011, fallait pas rêver : c'était infaisable et totalement injuste pour les autres.

Donc encore une fois, le Polettis ont pris une décision 'au top'.
100 Euro de rembourser alors qu'il n'y sont pour rien, c'est beau !!!

Tercan_ravi

par **Tercan** » 14 Oct 2010, 08:12

Par contre j'ai pas encore reçu le mail

par **jpoggio** » 14 Oct 2010, 08:24

Tercan a écrit:Par contre j'ai pas encore reçu le mail

Je viens juste de le recevoir, c'est réglo.
"Bonjour à tous,
Début septembre nous n'avons répondu qu'à une partie des questions que vous vous posiez. Nous avions besoin pour cela de réunir au préalable tous les éléments nécessaires. Nous revenons vers vous avec les décisions qui nous permettront de clore l'édition 2010 de l'Ultra-Trail du Mont-Blanc® .
Les coureurs de l'UTMB® et de la TDS, qui n'ont pas participé le samedi à la reprise de l'UTMB® , seront remboursés à hauteur de 100€ pour l'UTMB® et de 80€ pour la TDS. Chaque coureur concerné pourra à partir du 15 octobre 2010 et avant le 15 novembre 2010, se rendre sur son espace personnel (fiche coureur) sur www.ultratrailmb.com.
Il pourra alors y consulter les conditions de remboursement et remplir le formulaire internet de demande de remboursement (*).
Nous estimons que l'annulation ou l'interruption d'une course pour des raisons de sécurité ne doit pas être une cause de modification des règles d'inscription. Cela signifie que nous n'accorderons pas de priorité d'inscription compensatoire et que les conditions d'inscriptions en terme de points de qualification restent inchangées.
Nous vous remercions de votre patience et de votre compréhension.
à bientôt
Pour le Comité directeur de l'Ultra-Trail du Mont-Blanc®
Catherine POLETTI"

par **Fibre** » 14 Oct 2010, 08:26

mail reçu à 2h35 du matin, bizarrement c'est l'heure à laquelle j'avais reçu le sms qui annoncait l'UTMBis. :lol:

En terme de décision, il était difficil de faire mieux, il est vrai!

Qui est en ligne ?