Garmin Fenix 50h d'autonomie

par **Lepoulpe38** » 15 Oct 2013, 09:43

3.6 disparue... donc ils ont trouvé une régression et livrent 3.7 qui corrige la-dite regression.
Avec un peu de chance elle contient aussi quelques bugfixes non documentés

Ceci dit, moi pour l'instant j'en suis tres content.

par **Lamouette** » 15 Oct 2013, 10:21

Effectivement, la gestion du SAV Garmin a l'air aussi farfelue que les incohérences de cette montre aux talents pourtant prometteurs...Dommage, glissant tranquillement vers l'ultra, je pensais faire une bonne acquisition ! Pour étayer mon propos, concernant ses performances, semi-marathon de Rennes ce dimanche, distance affichée en fin de course: 22 km, curieux pour une course labellisé FFA ...( pourtant la transcription sur Basecamp indique bien une distance totale de 21.1 km, c'est à ni rien comprendre ! Habitant à une altitude de 68 m, je me suis retrouvé avant hier à 662m...et si je ré- étalonne manuellement l'altimètre, c'est la baromètre qui du coup se retrouve dans les choux. Même si la corrélation est forte entre les deux, comme en aéronautique où le réglage de la pression conditionne la bonne lecture de l'altitude, je n'envisage pas de décollage avec cet outil ! Bref, le défaut le plus rédhibitoire pour moi est la présence de buée qui, à un moment ou à un autre aura des conséquences sur le bon fonctionnement matériel de la montre.
Merci à Riedid74 pour ses infos.
Pour info, mise à jour ce matin software en 3.7 et hardware GPS en 2.10.

Bonne journée à tous.

par **jpcalou64** » 15 Oct 2013, 11:18

Lamouette a écrit:Effectivement, la gestion du SAV Garmin a l'air aussi farfelue que les incohérences de cette montre aux talents pourtant prometteurs...Dommage, glissant tranquillement vers l'ultra, je pensais faire une bonne acquisition ! Pour étayer mon propos, concernant ses performances, semi-marathon de Rennes ce dimanche, distance affichée en fin de course: 22 km, curieux pour une course labellisé FFA ...( pourtant la transcription sur Basecamp indique bien une distance totale de 21.1 km, c'est à ni rien comprendre ! Habitant à une altitude de 68 m, je me suis retrouvé avant hier à 662m...et si je ré- étalonne manuellement l'altimètre, c'est la baromètre qui du coup se retrouve dans les choux. Même si la corrélation est forte entre les deux, comme en aéronautique où le réglage de la pression conditionne la bonne lecture de l'altitude, je n'envisage pas de décollage avec cet outil ! Bref, le défaut le plus rédhibitoire pour moi est la présence de buée qui, à un moment ou à un autre aura des conséquences sur le bon fonctionnement matériel de la montre.
Merci à Riedid74 pour ses infos.
Pour info, mise à jour ce matin software en 3.7 et hardware GPS en 2.10.
Bonne journée à tous.

La dernière version Software GPS est la 2.8, si tu es en 2.10 fais la mise à jour GPS. Peut-être que ça améliorera quelque chose.

par **chrislam** » 15 Oct 2013, 17:39

je viens de changer le format de sortie des tracés.
il est maintenant en gpx.
les fichiers n"apparaissent pas dans garmin connect? ni dans sport hst?
Je ne comprend plus rien.....
QQ pourrait m'eclairer?
Faut il faire QQ chose de special quand on passe en gpx?

par **Riedid74** » 15 Oct 2013, 17:45

@chrislam
En gpx, les fichiers se trouvent dans \garmin\gpx et plus dans \garmin\activity

Track_2013-03-22-11-30-24.gpx ou 2013-03-22-11-30-24.fit

Concernant le firmware 3.7, il s'appelle maintenant fenix/d2. D2 étant pour les spécialistes de l'avion.
http://gadgetnerdly.com/garmin-announce ... lot-watch/

Avec un peu de chance, on va avoir des nouveaux firmware pour corriger certains bug de la D2, voire avoir de nouveaux bugs

par **tomazi** » 15 Oct 2013, 18:36

Lamouette a écrit:Effectivement, la gestion du SAV Garmin a l'air aussi farfelue que les incohérences de cette montre aux talents pourtant prometteurs...Dommage, glissant tranquillement vers l'ultra, je pensais faire une bonne acquisition ! Pour étayer mon propos, concernant ses performances, semi-marathon de Rennes ce dimanche, distance affichée en fin de course: 22 km, curieux pour une course labellisé FFA ...( pourtant la transcription sur Basecamp indique bien une distance totale de 21.1 km, c'est à ni rien comprendre ! Habitant à une altitude de 68 m, je me suis retrouvé avant hier à 662m...et si je ré- étalonne manuellement l'altimètre, c'est la baromètre qui du coup se retrouve dans les choux. Même si la corrélation est forte entre les deux, comme en aéronautique où le réglage de la pression conditionne la bonne lecture de l'altitude, je n'envisage pas de décollage avec cet outil ! Bref, le défaut le plus rédhibitoire pour moi est la présence de buée qui, à un moment ou à un autre aura des conséquences sur le bon fonctionnement matériel de la montre.

Ce truc est un bug, que j'ai connu, en fait la montre calcule la distance en enregistrement à la seconde quelque soit le mode choisi, cependant en mode auto, la trace est assez propre et la longueur de cette trace est vraiment cohérente, mais hélas malgré plusieurs remontés et demande de ma part, Garmin se refuse toujours a effectuer la modif qui consiste à calculer la distance sur la montre en mode intelligent.

Je pari que tu es en mode auto. Si tu te mets en enregistrement à la seconde il n'y aura plus ou beaucoup moins d'écart entre la longueur de ta trace et l'affichage sur la montre, mais tu sera trop long!

Suunto l'a compris, et ça se voit encore plus explicitement sur les traces de l'ambit 2.

Pour un calcul de distance cohérent, il faut absolument effectuer ce calcul en espaçant un peu les points, en tout cas en les espaçant bien plus que 1s. Même si l'enregistrement des données se fait toute les secondes, le calcul de la distance sur la montre peut très bien se faire en mode auto.

C'est comme cela que fait suunto, même en enregistrement à la seconde.

Je l'ai fait remonter au moins 10 fois à GARMIN, mais je ne suis qu'un c.. et ils s'en foutent.
Bref, je l'ai revendu et bon débarras cette bouse, je pense que s'ils corrigent ce bug, j'en rachèterai peut-être une.

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 14:33

Bonjour,
je retente une demande svp:
Est ce que quelqu'un aurait un lien garmin connect sur lequel il aurait fait une séance en firmware 3.7 et GPS SW 2.8?
Si en plus il avait fait cette séance en enregistrement auto et pas à la seconde, ce serait le top!
A votre bon cœur Monsieur Dame...

par **Genoud Sylvain** » 16 Oct 2013, 18:16

voici un entrainement en endurance fondamentale, enregistrement toutes les 5 secondes, 3.7 et 2.8
http://connect.garmin.com/activity/391337497

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 18:25

Merci beaucoup pour ce lien, c'est vraiment sympa!
Mais hélas, je constate donc qu'ils n'ont toujours pas corrigé ce problème de distance.
Dommage.

par **Genoud Sylvain** » 16 Oct 2013, 18:51

quel écart observe-tu?
16.27 et 16.15?

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 19:00

Je t'accorde tout à fait que c'est très proche.
Mais j'observe simplement qu'ils ont toujours conservé exactement la même méthode de calcul des distances sans rien changer.
Ce qui donne de très faibles écarts sur courte distance et en bonne réception et donnera encore n'importe quoi en cas de mauvaise réception et longue distance type trail.
Ta trace mesure 16,1km sur mapsource car les points sont espacés (5s) mais la montre calcule encore la distance en enregistrement à la seconde ce qui cumulera les erreurs et donnera une distance absurde dans ma pratique : trail longue distance.
Peut-être qu'ils comprendront un jour, et ce jour j'en rachèterai une.

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 19:03

Heureusement que ton parcours est bien droit, et en terrain bien dégagé.
Cela laisse imaginer le désastre en trail!!!
En tout cas merci beaucoup.
Je referais appel à vos services si cela ne vous embête pas trop lors de la prochaine mise à jour.

par **Genoud Sylvain** » 16 Oct 2013, 19:25

pas de soucis...
je fais aussi du trail, et en effet il y a souvent beaucoup d'écarts, j'utilise le trackback parfois en ski alpi, mais la aussi on est souvent assez éloigné de la trace d'origine.

je suis à ma 3 éme fenix pour divers bugs et problèmes de buée pour les 3.... en attente de la 4éme

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 19:36

Même problème!
J'ai réussi à en avoir une sans buée, mais problème de distance en trail et bugs récurrents.
Du coup je m'en suis débarrassé.

par **Genoud Sylvain** » 16 Oct 2013, 19:45

tu as remplacé par une AMBIT 2? j'hésite à le faire

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 19:55

Ben non car la vitesse d'ascension est inutilisable sur l'ambit 2, en 1min je passe de 6m/min à 30m/min sans changer de rythme.
Et comme je me sers très souvent de cette donnée, je n'ai pas pris l'ambit 2.
j'utilise encore mon alti AXN 500.
Et je teste en ce moment un keymaze 700.
C'est tout de même ahurissant:
La distance est vraiment précise, et correspond toujours à la longueur de la trace exporté.
Le d+ est un peu sévère mais pas loin non plus.
La vitesse verticale est tout à fait cohérente et représentative.
La vitesse instantanée fluctue un peu trop à mon gout.
Mais pour le prix, il n'a pas de défaut rédhibitoire comme la fénix ou l'ambit 2.
Ça m'hallucine que Garmin et Suunto ne fassent rien pour leur défauts vu le prix!
Le keymaze coute environs le tiers du prix et fait mieux, je n'y comprends plus rien!

par **routard34** » 16 Oct 2013, 20:15

tomazi a écrit:Je t'accorde tout à fait que c'est très proche.
Mais j'observe simplement qu'ils ont toujours conservé exactement la même méthode de calcul des distances sans rien changer.
Ce qui donne de très faibles écarts sur courte distance et en bonne réception et donnera encore n'importe quoi en cas de mauvaise réception et longue distance type trail.
Ta trace mesure 16,1km sur mapsource car les points sont espacés (5s) mais la montre calcule encore la distance en enregistrement à la seconde ce qui cumulera les erreurs et donnera une distance absurde dans ma pratique : trail longue distance.
Peut-être qu'ils comprendront un jour, et ce jour j'en rachèterai une.

La fenix est très précise dans la mesure des distances, du moins dans la même fourchette de précision que les autres gps.
Mais il y a bien un bug apparu lors d'une mise à jour du début d'été (je ne sais plus laquelle) lorsque que l'enregistrement est en .fit sur un parcours avec du dénivelé. Plus le dénivelé est important plus la majoration sur la distance sera importante.
Mais rien à voir avec la durée de la sortie ou le type d'enregistrement (auto, 1s, 10s...).
Peut-êre que Garmin corrigera ce bug dans une prochaine mise à jour, en attendant il suffit de passer en gpx pour retrouver une mesure de distance correcte.
En exemple cette sortie d'une distance similaire à l'exemple précédent, mais sur un parcours tout plat, il n'y a aucun écart sur la distance annoncée
http://connect.garmin.com/activity/391224278
Alors que la veille, une marche de 5km avec un passage en forte pente (300 m de D+ puis redescente direct) donne 500 m d'écart à l'arrivée (5,1 km en .fit et 4,5 km en .gpx !).

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 20:21

Oui mais l'affichage sur la montre sera toujours celui du fichier .fit même si l'on est en format de sortie .gpx.
Donc en trail on aura toujours une surestimation de la distance sur la montre même si la trace donne une distance plus cohérente.
En fait le. gpx, c'est la mesure de la trace, et la montre indique ce qu'il y a dans le .fit.
Et tout cela même si l'on a choisi le format de sortie .gpx uniquement.

par **routard34** » 16 Oct 2013, 20:28

tomazi a écrit:Ça m'hallucine que Garmin et Suunto ne fassent rien pour leur défauts vu le prix!
Le keymaze coute environs le tiers du prix et fait mieux, je n'y comprends plus rien!

tout à fait d'accord, ma référence en terme de précision du tracé reste la keymaze :la rapidité d'acquisition et le report du tracé sur carte sont remarquables (la plupart du temps...)

Mais le fenix et l'ambit font tellement de choses en plus

A commencer par être portable tous les jours

Il ne faut pas oublier le défit technologique de tout faire tenir dans le boitier d'une montre (et rien qui dépasse dans le bracelet pour la fenix).

Je ne trouve à la fenix que 3 points négatifs :
- problème d'étanchéité
- le choix d'une puce gps moins précise que la Siirf4
- le manque de com' et d'écoute de Garmin

par **tomazi** » 16 Oct 2013, 20:43

Pour la portabilité tous les jours, je suis d'accord.
Cependant, ça ne m'intéresse pas, une montre de trail et d'entrainement ne me servira jamais tous les jours.

Quant aux points négatifs de la fénix je rajoute:
les bugs récurrents
trace qui disparait
lenteur d'affichage
distance sur la montre souvent farfelue
mode ultratrac inutilisable

Sinon pour moi, le défi technique est d'abord de faire quelque chose qui fonctionne bien, plus que quelque chose qui possède plein de fonctions mais qui ne fonctionnent pas en pratique sur le terrain.

par **routard34** » 17 Oct 2013, 07:39

tomazi a écrit:Pour la portabilité tous les jours, je suis d'accord.
Cependant, ça ne m'intéresse pas, une montre de trail et d'entrainement ne me servira jamais tous les jours.

Une montre spécial trail et entrainement n’existe pas… encore.
Il ne faut pas oublier que la fenix est une montre destinée aux activités outdoor, ce n’est ni une montre de running, ni une montre de trail. Elle est généraliste, on peut s’en servir dans la vie de tous les jours et dans une multitude d’activités outdoor : pêche, chasse, courir, rando… et éventuellement trail mais ce n’est pas une montre spécialisée dans une activité. Ces fonctions de navigation sont d’ailleurs exceptionnelles et inédites sur une montre.
Dans son petit boitier, ça fourmille de possibilités et forcément à vouloir trop en mettre ça bug souvent. Les mises à jour successives corrigent certains bugs et en rajoutent de nouveaux… car on se retrouve dans les limites des possibilités actuelles (ça a bien bougé dans nos montres, mais il n’y a pas eu beaucoup de changement côté satellites dans le ciel !)
C’est sûr ça a de quoi énervé et c’est frustrant.
Malgré tout, j’ai pourtant toujours autant de plaisir à mettre ma fenix au poignet tous les matins en gardant en vue à ma prochaine sortie

par **tomazi** » 17 Oct 2013, 08:37

Pour ma part, une montre de trail pourrait sans problème exister.
Un simple alti cardio fonctionnel avec une vitesse d'ascension cohérente et un cumul de D+ réaliste existe depuis des années.
Une montre GPS qui mesure la distance de façon relativement précise existe aussi depuis quelques années.
On a déjà réussi a mettre le tout dans une montre, mais les programmeurs d'alti ne savent pas programmer un algo de calcul de distance, et l'inverse non plus.
Le problème n'est que logiciel.
Cependant plus je teste ce Keymaze, plus je me rends compte que lui au moins sait faire tout cela et même la nav.
Comme quoi si c'est possible pour un produit cheap, ça doit l'être aussi pour un produit à 400€ voire 500€.
N'y aurait il pas tout simplement un peu de foutage de gueule? Un développement baclé? Des programmeurs sous-payés et dégoutés par la marque? Tout est fait pour démotiver les gens de faire du bon boulot, et après on nous explique que c'est trop compliqué!!!
Bof bof bof, pour moi c'est une excuse à 2 balles.
De mon coté, pour avoir testé assez longuement tout ces produits, je remarque simplement que les savoir-faire sont divisés et qu'il y a aucun effort de progression dans ce qui est raté.
Garmin ne fait pas d'effort pour corriger ses bugs, mais rajoute des options commerciales et faciles à programmer plutôt que d'essayer de chercher une erreur dans des milliers de lignes de codes.
C'est certain que c'est moins couteux en temps et en efforts, mais en ne se plongeant dans le code et en rajoutant d'autres fonctions, on ne corrigera rien!

par **jpcalou64** » 17 Oct 2013, 10:29

Hier je me suis "amusé" 19 km en Vtt sur les coteaux, parcours que je peux faire également à pied. Celui-ci est bien varié, forêt, route, cailloux, rivière, .... J'avais donc mis mon Edge 810 en mode navigation et ma Fenix au poignet également en navigation, bon on va pas comparer les deux bien évidement, c'est pas le débat.
Juste au niveau des résultats, la Fenix me surestime un petit peu la distance bien sur, 19,09 km pour le Edge et 19,5 km pour la Fenix, par contre le dénivelé total positif je suis KIF-KIF avec le Edge à 10 mt près, 442 mt+ pour la Fenix et 432+ Pour le 810.
Altitude très bonne sur les deux également, je suis parti de chez moi +165 mt au retour j'ai 167 mt sur les deux.
Voilà après ce n'était que 19 km mais le parcours est bien à couvert. J'étais en enregistrement .FIT
Voilà pour ce petit test de hier après-midi.

par **tomazi** » 17 Oct 2013, 10:55

C'est le seul gros problème rédhibitoire de la fénix.
Et encore tu ne t'es pas arrête pour chercher ton chemin, parceque là tu prends facile 1km de plus que les autres en 20min de recherche.
Du coup en ultra c'est quasi inutilisable, entre les forets denses et les ravitos elle est complètement dans les choux par rapports aux autres montres.

par **jpcalou64** » 17 Oct 2013, 11:09

Oui c'est quand même fou que Garmin ne se penche pas sur ce problème !
J'ai oublié de dire un mot sur la qualité de la trace sur GC, c'est pas trop mal mais celle du 810 est quand même un peu meilleure. Donc ça pourrait être mieux à ce niveau là aussi.

par **tomazi** » 17 Oct 2013, 11:17

Effectivement les traces ne sont pas excellentes, mais avec les dernier firmware, je les trouvais acceptables et toujours cohérentes avec la donnée sur la montre.
En les filtrant un peu on aurai une donnée juste et cohérente avec la trace, mais Garmin ne veut pas se pencher sur le problème.
Quand on les contact, ils certifie qu'il n'y a aucun soucis sur la distance!
Comme ça, au moins, on espère même pas que le problème soit réglé, puisque d'après eux, il n'y a pas de problème!

par **Riedid74** » 21 Oct 2013, 18:34

Point de situation de ma demande de remboursement de ma FENIX

Après des appels quotidiens au support pendant une semaine complétés par 3 messages mail dont deux au directeur sur support Garmin France, j'ai enfin eu le directeur support France au téléphone.

Je l'ai joué poli pour ne pas le mettre en position de défense et lui ai expliqué tous les problèmes décrits dans mes différents mail.

Au bout d'un moment , il me proposait l'échange avec une 910XT, voire avec la prochaine montre Garmin quand elle sortirait.

J'ai indiqué que je ne voulais plus rien entendre de chez Garmin et demandais le remboursement.

J'en ai profité pour insister sur toutes les défaillances rencontrées avec la FENIX et globalement tous les dysfonctionnements qu'on rencontre depuis la 310XT

Lui perso ne pouvait rien sur la stratégie développement de Garmin mais son directeur financier (l'argent quand tu nous tiens) avait des points d'entrées sur la stratégie software de garmin à Taiwan.

Ce qui m'intéressait plutôt, c'est que ce directeur financier avait le pouvoir de dire OK pour mon remboursement.
Mr Foti allait donc présenter mon dossier (mes courriers) au directeur pépette Garmin France.
Le lendemain mr Foti me rappelait et me confirmait mon remboursement exceptionnel.

Si tous les utilisateurs du forum Kikourou demandent le remboursement de la montre, je vous garantis que çà devrait commencer à bouger chez Garmin. Les américains n'aiment pas perdre de l'argent.
Une semaine de messagerie et de téléphone c'est pas trop long si vous arrivez à retrouver votre argent.

Quoi acheter maintenant ? La AMBIT 2, peut être, mais pour l'instant en creusant pas certain que c'est vraiment mieux que FENIX.

Pour l'instant je tourne avec mon vieux 305 et mon Etrex 30. Si çà s'améliore dans le firmware, j'aurais toujours l'option de revenir à la FENIX.

par **BigPat** » 21 Oct 2013, 20:03

Bravo, tu te l'es gagné

Il ne t'a pas parlé de la Fenix 2?
Par quel prochain produit voulait-il la remplacer?

par **Riedid74** » 21 Oct 2013, 20:08

Il n'a pas précise mais j'ai cru comprendre une montre sous quelques mois
Je ne pense pas qu'il parlait de la d2

par **pitas** » 21 Oct 2013, 21:02

Bravo, comme quoi ca paye...

questions:

- j'assume que tu as du retourner ta montre.
- ce que je trouve surprenant c'est qu'il ne t'aient pas demander de respecter une clause de confidentialité, histoire qu'ils ne se retrouvent pas avec une 20aine d'autres demandes similaires...
- ont-ils laissé entendre qu'ils etaient au courant des défaut ou simplement qu'ils reconnaissent les defauts de la garmin.?

en tout cas très étrange comme politique...

par **Hockeyeur** » 22 Oct 2013, 15:43

Avez-vous eu des cas de buée / mauvaise étanchéité sur des modèles dont le numéro de série est au-delà de 50 000 ou bien ce problème est définitivement résolu sur les nouveux modèles ?
Je demande car je viens de me rendre compte avec les températures qui baissent que la mienne a ce problème.
Je l'envoie donc pour échange au SAV de Garmin la semaine prochaine (oui je préfère quand-même l'avoir pour l'Endurance Trail des Templiers vendredi :lol:

) mais je souhaiterais être rassuré sur la future que je recevrai

Merci d'avance.

par **Riedid74** » 22 Oct 2013, 15:46

Ma deuxième était dans un num supérieur et avait des pb de buée
Pour moi aucune amélioration

par **Hockeyeur** » 22 Oct 2013, 15:47

Riedid74 a écrit:Ma deuxième était dans un num supérieur et avait des pb de buée
Pour moi aucune amélioration

Mince ça me refroidit d'un coup ...
Payer des frais d'envoi pour avoir le même souci ...

par **Riedid74** » 22 Oct 2013, 16:18

Il n'y a pas de frais d'envoi.

Tu fais une demande de ticket SRR à Garmin
Il va te renvoyer un mail avec un papier de retour que tu colles sur le carton et tu ne payes rien.

par **Riedid74** » 22 Oct 2013, 16:39

La nouvelle montre GARMIN la TACTIX. Une fénix pour les soldats. En espérant que celle là sera étanche. Il est livré préchargé avec les données marée ( unités US uniquement

Extrait pub

Le nouveau Garmin tactix sera largement disponible à l'achat à l'automne 2013 pour 449,99 $ . tactix est la dernière solution à partir du segment extérieur de Garmin , qui se concentre sur le développement de technologies et d'innovations pour améliorer l'expérience de l'utilisateur en plein air

http://garmin.blogs.com/pr/2013/10/intr ... watch.html

par **Hockeyeur** » 22 Oct 2013, 16:58

Riedid74 a écrit:Il n'y a pas de frais d'envoi.

Tu fais une demande de ticket SRR à Garmin
Il va te renvoyer un mail avec un papier de retour que tu colles sur le carton et tu ne payes rien.

Ah d'accord je te remercie.
Tu ne souhaites pas la renvoyer de nouveau la tienne ?

par **Riedid74** » 22 Oct 2013, 17:41

Si tu as suivi tous mes derniers messages, non seulement j'ai renvoyé la montre, mais je me la suis faite remboursée.

par **Antoine261** » 22 Oct 2013, 17:46

Riedid74 a écrit:La nouvelle montre GARMIN la TACTIX. Une fénix pour les soldats. En espérant que celle là sera étanche. Il est livré préchargé avec les données marée ( unités US uniquement

Extrait pub

Le nouveau Garmin tactix sera largement disponible à l'achat à l'automne 2013 pour 449,99 $ . tactix est la dernière solution à partir du segment extérieur de Garmin , qui se concentre sur le développement de technologies et d'innovations pour améliorer l'expérience de l'utilisateur en plein air

http://garmin.blogs.com/pr/2013/10/intr ... watch.html

Garmin Tactix In-Depth Review :wink:

http://www.dcrainmaker.com/2013/10/garm ... eview.html

par **Hockeyeur** » 22 Oct 2013, 18:04

Riedid74 a écrit:Si tu as suivi tous mes derniers messages, non seulement j'ai renvoyé la montre, mais je me la suis faite remboursée.

Ah effectivement désolé je n'avais pas fait gaffe au pseudo ^^
Je vais croiser les doigts pour que la prochaine n'ait plus de buée alors ...

par **chrislam** » 22 Oct 2013, 20:48

re question:
j'ai un enregistrement en gpx.
je ne peux donc plus visualiser mes parcours avec garmin connect?

Qui est en ligne ?