Garmin Forerunner 935

par **triattitude74** » 23 Jan 2019, 19:15

Zaox a écrit:
TiThion a écrit:
Zaox a écrit:Petites questions à ceux qui possèdent cette montre :

- il y'a t-il des cadrans de montres que vous recommandez ?
- comment définir les vues en modes courses ? j'aimerai distance, chrono, allure,cadence, FC
- comment gérer vous en fnction des applications ? VMA courtes, endurance F, course, entrainement cote ?
- comment on programme un fractio ?

Hello,
J'utilise un cadran classique qui est déjà sur ma montre donc je ne pourrais pas te conseiller autre chose, pour les vues tu peux mettre ce que tu veux, tu as la possibilité de mettre jusqu'à 4 infos pour vue et plusieurs vus (tu le configures depuis la montre). Je n'utilise aucune application en dehors des applications déjà dans la montre et pour la programmation des entrainements tu le fais sur garmin connect ou garmin connect mobile et tu le transfert par la suite sur la montre et le tour est joué.

Je ne sais pas si j'ai été très clair???

C'est très clair, merci pour ton retour
je me demandais si il y'avait des champs données intéressants sur le connectIQ.

Hello,
Tu peux mettre ceci pour le trail.
https://apps.garmin.com/fr-FR/apps/eecf ... 5f2d85e275

par **petit_merou** » 24 Jan 2019, 08:50

hello

j'utilise aussi le champ IQ "exact pace" qui permet d'avoir le pace à la seconde, et pas arrondi aux 5 sec inférieures

par **jpopeck** » 24 Jan 2019, 16:47

C'est d'une utilité toute relative. Etant donné que l'allure est lissée sur 5 secondes, tu affiches plus de précision pour une donnée qui n'est pas si instantanée que ça.

par **petit_merou** » 25 Jan 2019, 08:24

on est d'accord.
mais :
l'affichage à 5 sec n'est pas un arrondi : ça affiche 4'00 mais c'est entre 3'55 et 4'00... bref je suis toujours en train de me demander ou j'en suis. Psychologiquement ça ne me convient pas

je préfère un affichage à la seconde, quitte à me dire que c'est grosso modo pas trop faux. ça oscille autour de la valeur. ça affiche 4'00 et c'est entre 3'57 et 4'02 disons. je préfère ça.

ensuite sur le terrain, quand tu te cales sur 4'00 au km, et que tu fais le km en 4'01, ça reste suffisamment précis pour mes besoins

et pour terminer, mon ancienne montre (polar 625) affichait à la seconde, ça m'embête d'avoir une régression d'affichage (j'ai pas dit de précision)

chacun ses petites manies

par **Nine14** » 25 Jan 2019, 09:46

petit_merou a écrit:... l'affichage à 5 sec n'est pas un arrondi : ça affiche 4'00 mais c'est entre 3'55 et 4'00... ....

Ce n'est pas ce que je retiens de la règle des 5 secondes.

DMPDV, ça veut juste dire que la vitesse est calculée sur 5 secondes, c'est à dire, la montre prend 2 positions prises à 5 secondes d'écart pour calculer la distance parcourue, en 5 secondes.
Cela a l'avantage de lisser et minimiser l'erreur due au GPS (précis à 20 mètres près).

En qqe sorte, la vitesse affichée à l'instant T est calculée avec la formule :

v = (p2 - p1) / 5 (en m/s);
ou p1 = position à T-5secondes
et p2 = position à T

par **cloclo** » 25 Jan 2019, 10:16

Nine14 a écrit:Cela a l'avantage de lisser et minimiser l'erreur due au GPS (précis à 20 mètres près).

La précision des mesures GPS par les montres de CAP, c'est comme la production d'acide lactique par les muscles, on peut en disserter ad vitam aeternam :wink:

par **petit_merou** » 28 Jan 2019, 09:19

la montre calcule l'allure (par un moyen ou un autre, précis ou pas). Par exemple elle trouve 4'07.

le champ allure affiche l'allure par pas de 5 sec:
par exemple, il affiche 4'00 ou 4'05 ou 4'10. mais il n'affichera pas 4'07

elle calcule 4'01-4'05, elle affiche 4'05
elle calcule 4'06-4'10, elle affiche 4'10

par **jpopeck** » 28 Jan 2019, 11:18

Disons que la montre lisse l'allure sur 5 secondes.
Prenons 5 relevés consécutifs : 4'08 ; 4'02 ; 4'12 (un point un peu moins précis) ; 4'05 ; 4'03. Bon, c'est un exemple fictif avec des chiffres sortis de ma tête.
Allure affichée sur le champ de donnée de base : 4'05
Allure affichée à la seconde : 4'06
Je suis pas convaincu de l'utilité du supplément d'information qu'apporte une allure affichée à la seconde près.

par **cloclo** » 28 Jan 2019, 11:34

5" sur une allure de 4' au kilomètre, ça correspond à 2%, donc 0.3 km/h. Donc afficher l'allure à 5" près, c'est comme si tu affiches la vitesse à 0.3 km/h près (genre 14.7, 15.0, 15.3). Certains s'en contentent (de toute façon, c'est dans la moyenne de la précision instantanée du GPS), d'autres auront des problèmes existentiels avec :roll:

par **Nine14** » 29 Jan 2019, 15:12

petit_merou a écrit:La montre calcule l'allure (par un moyen ou un autre, précis ou pas).
Par exemple elle trouve 4'07.
Le champ allure affiche l'allure par pas de 5 sec:
Par exemple, il affiche 4'00 ou 4'05 ou 4'10. mais il n'affichera pas 4'07
Elle calcule 4'01-4'05, elle affiche 4'05
Elle calcule 4'06-4'10, elle affiche 4'10

Merci.
Je n'avais pas compris tout de suite.
Pas compris que vous parliez du champ "allure" qui affiche l'allure courante.

Car, je n'utilise jamais ce champ.
Trop imprécis.
Trop variable.
Trop fluctuant.

J'ai une 935.
Ce matin, j'ai essayé de champ.
En effet, il n'affiche que par 5 s.

Mais, pourquoi cherchez-vous à afficher l'allure courante ?
Perso, j'affiche toujours "allure circuit", et je mets toujours un autolap. Le plus souvent 1 km.

Si je veux être hyper précis, je vais courir sur piste et je chronomètre tous les 100m ou tous les 400m.

par **petit_merou** » 29 Jan 2019, 16:34

"Mais, pourquoi cherchez-vous à afficher l'allure courante ?"

question d'habitude en fait.
Quand je fractionne sur piste, ça me permet de rester dans la bonne allure. la visualisation du chrono tous les 100m marcherait aussi, on est d'accord. et serait bien plus précis (sauf à 700m, la division par 7 peut être complexe au bout d'un moment)

sur course (10, semi, marathon), le chrono tous les km ne me convient pas car trop peu fréquent.

voila, l'allure à la seconde, avec toutes les imprécisions qu'elle porte me convient.
Sur 1000m elle trouve entre 990 et 1010m, donc l'allure est correcte. Ça suffit à mon bonheur.

bref, habitude, et confort personnel

par **Nine14** » 29 Jan 2019, 16:56

petit_merou a écrit:"... sur course (10, semi, marathon), le chrono tous les km ne me convient pas car trop peu fréquent....

Perso, je mets un autolap de 1 km et j'affiche "allure circuit".
Et là, pas d'arrondi à 5s.
Vous avez votre allure en permanence.
OK, sur les 20 à 50 premiers mètres d'un nouveau lap, la montre peut sur ou sous-estimer.
Mais dès 50m, c'est très fiable.

par **petit_merou** » 29 Jan 2019, 17:15

merci
j'essaierai

par **cloclo** » 29 Jan 2019, 17:17

Nine14 a écrit:Perso, je mets un autolap de 1 km et j'affiche "allure circuit".
....
Mais dès 50m, c'est très fiable.

Certes, mais ça va être une allure moyenne sur les derniers 100, 200, ... 900, 999m, et potentiellement différente de l'allure instantanée si tu n'es pas régulier, ou que le terrain est très vallonné.

par **Zaox** » 23 Fév 2019, 21:54

Bonsoir, j’utilise ma montre depuis 1mois mtn (environ 200km).
Elle me donne une vo2max de 55 ... test fait sur tapis à 56 il y’a deux semaines donc je trouve la donnée cohérente.

Par contre ... le prédicateur de course ...
3h03 au marathon ... aucune idée je vise 3h30 en octobre
1h28 au semi-marathon je pense être à 1h36-38
39min au 10km - je pense être à 44min

Bah ... là c’est pas du tout cohérent.
Qqun sait me dire pourquoi ?

par **cloclo** » 24 Fév 2019, 09:27

Avec une VO2max de 56,ça te fait une VMA de 16 km/h environ, donc tes propres estimations sont cohérentes. Garmin a des progrès à faire en IA :roll:

par **Zaox** » 24 Fév 2019, 21:55

Merci pour ton retour.
Dommage, je pensais que la montre allait me sortir des prévisions plus fiables...
Elle m’annoncait Ça quand au bout de 3-4 sorties ... 200bornes plus tard elle ne s’est pas ajustée :-(

par **olivier74940** » 25 Fév 2019, 13:34

Bonjour,
sur RUNALIZE.com, ils ont un autre moyen pour calculer la vo2 MAX effective et pour prédire les temps.

par **olivier74940** » 25 Fév 2019, 13:44

J'ai trouvé ce site qui peut être plus cohérent par rapport aux données faites par garmin

http://www.tomfangrow.com/jsvdot.html

cordialement

par **brunoR26** » 25 Fév 2019, 17:49

Bonsoir,
j'avais justement en tête la similitude des prédictions Garmin d'avec celles de Jack Daniels et pour le fun j'ai fait le test: Si je rentre la même valeur de VDOT que de VO2 dans le tableau du lien les prédictions sont en tous points identiques

Moralité: cas valeurs sont indicatives et ne concernent que des athlètes ayant un super indice d'endurance... Et ce n'est pas mon cas

par **Relou66** » 02 Mars 2019, 12:17

Salut tout le monde !
Je cours actuellement avec une xiaomi Amazfit Pace, sympa mais je commence à attaquer un peu de dénivelé et elle est à la ramasse !

Je cherche donc une montre qui assure dans le calcul des dénivelés.
Cette Garmin 935 à l'air vraiment sympa mais concernant la précision des traces et du dénivelé, on lit tout et son contraire... Des fois très bon et d'autre catastrophique !
Je ne sais plus quoi penser... Merci de votre aide !
À +

par **AdrianoP** » 02 Mars 2019, 15:56

Zaox a écrit:Bonsoir, j’utilise ma montre depuis 1mois mtn (environ 200km).
Elle me donne une vo2max de 55 ... test fait sur tapis à 56 il y’a deux semaines donc je trouve la donnée cohérente.

Par contre ... le prédicateur de course ...
3h03 au marathon ... aucune idée je vise 3h30 en octobre
1h28 au semi-marathon je pense être à 1h36-38
39min au 10km - je pense être à 44min

Bah ... là c’est pas du tout cohérent.
Qqun sait me dire pourquoi ?

Les prédictions de course de Garmin ça me fait doucement rire :lol:

Garmin m'annonce 2h46 au marathon, alors certes je fais du trail (et n'ai pas vraiment d'entrainement route) mais j'en ai fait un sur route en ... 4h !

par **TiThion** » 03 Mars 2019, 08:57

Relou66 a écrit:Salut tout le monde !
Je cours actuellement avec une xiaomi Amazfit Pace, sympa mais je commence à attaquer un peu de dénivelé et elle est à la ramasse !
Je cherche donc une montre qui assure dans le calcul des dénivelés.
Cette Garmin 935 à l'air vraiment sympa mais concernant la précision des traces et du dénivelé, on lit tout et son contraire... Des fois très bon et d'autre catastrophique !
Je ne sais plus quoi penser... Merci de votre aide !
À +

Hello, pour te donner mon ressenti, j’ai cette montre depuis son lancement, c’est vraiment une très bonne montre sur plusieurs points:
- déjà côté confort elle se fait oublier au poignet et c’est ce que je recherche d’une montre,
- Le gps est très fiable pour moi (tu peux regarder mon profile strava si tu veux regarder avant mon arrêt)
- pour le dénivelé elle n’a rien à envier aux autres montres, l’alti Baro fait le job, lors de course (marathon du Mt Blanc, Templiers, Boffififty... dans la moyenne des participants (toutes marques confondues) et dans les données des organisateurs,
- niveau logiciel vu que c’est une montre de plus de 2 ans il est très abouti et fiable (identique à la Fénix 5),
- concernant le cardio au poignet (la fiabilité n’est pas forcément la mais comme pour les autres montres) je l’utilise pour les Sorties en EF ou la c’est ok sinon je mets une ceinture pour être plus précis),
- si tu a un autres produits Garmin (compteur vélo pour moi) tu as le TrueUp il gère les données de la montre et du capteur pour avoir des données charge d’entrainement, recup vo2.... avec la compilation des données de tous les appareils,
- niveau autonomie c’est parfait tu peux aussi la recharger en course (il me semble),
- Le côté plastique ne se fait pas voir je trouve, elle est résistante (je la porte tous les jours quotidiens et pour le sport) et je n’ai pas de traces rayures... après je suis maniaque.
- et le plus important même si j’ai des envies d’aller voir ailleurs parfois je suis toujours avec j’en ai pris une pour ma femme et je la recommande également pour des amis.

En résumé elle me convient très bien en attendant la prochaine :oops:

(je suis pas revendeur Garmin et je peux dire aussi que j’adore aussi Suunto)

TiThion

par **miniping** » 03 Mars 2019, 15:20

la précision est bonne sauf dans les endroits vraiments problématique que certains ne rencontrent jamais ou dans 0,1% des cas. Je l'ai mise en défaut dans des cirques de falaises assez hauts où la plupart des GPS plantent.

La Garmin 935 est pour moi la meilleure montre, elle marche un peu moins bien que les Suunto sur 2 points:
- Allure instantanée
- Précision GPS dans les endroits vraiments difficiles
Pour tout le reste, la 935 est meilleure que mon ancienne ambit 3 peak ou que ma Suunto 9 actuelle.

par **triattitude74** » 03 Mars 2019, 15:57

miniping a écrit:la précision est bonne sauf dans les endroits vraiments problématique que certains ne rencontrent jamais ou dans 0,1% des cas. Je l'ai mise en défaut dans des cirques de falaises assez hauts où la plupart des GPS plantent.

La Garmin 935 est pour moi la meilleure montre, elle marche un peu moins bien que les Suunto sur 2 points:
- Allure instantanée
- Précision GPS dans les endroits vraiments difficiles
Pour tout le reste, la 935 est meilleure que mon ancienne ambit 3 peak ou que ma Suunto 9 actuelle.

Ma femme utilise la Garmin 935 depuis quelques mois et en est pleinement satisfaite. Effectivement, les traces, les dénivelés et les altitudes sont plus précises que la S9. Je viens de faire 12 jours de vacances en nageant près de 12 km en mer.Les traces, vitesses instantanées sont aussi plus propres que sur la S9.
Cette montre est très fine, très agréable à porter et configurable à souhait.Elle permet aussi les recharges en cours d’activités .
La Suunto 9 reste une très belle montre

La remplaçante de la 935 est prévue pour quand ?

par **Relou66** » 03 Mars 2019, 17:46

Merci beaucoup à tous les trois pour vos retours !
Ça me titille de plus en plus !! :wink:

par **miniping** » 03 Mars 2019, 17:50

Jé74 a écrit:Les traces, vitesses instantanées sont aussi plus propres que sur la S9.

C'est pas les constatations que l'on fait au quotidien avec les traces comparées des potes.
Garmin ne se démarque pas par la précision, mais par les fonctionnalités.

par **triattitude74** » 03 Mars 2019, 18:38

miniping a écrit:
Jé74 a écrit:Les traces, vitesses instantanées sont aussi plus propres que sur la S9.

C'est pas les constatations que l'on fait au quotidien avec les traces comparées des potes.
Garmin ne se démarque pas par la précision, mais par les fonctionnalités.

Ce sont les constations que je fais de mon côté.Nous courons, randonnons, pédalons régulièrement ensemble.
Après pour la précision , chacun a sa sensibilité et sa tolérance .

par **pegase150** » 08 Mars 2019, 17:17

Bonjour à tous
Depuis quelque temps j'ai l'impression que mon altimètre / baromètre déconne..
Quels sont vos options de paramétrage pour ces 2 fonctions ?
Altimètre :
Étalonnage automatique ?

Baromètre :
Mode montre ?

Y'a t'il d'autres options ailleurs ?
Par exemple, là j'ai calibré l'altimètre a 25m et quelques minutes plus tard, en restant chez moi je suis a 110m..

Merci !!

par **TiThion** » 08 Mars 2019, 17:38

Moi perso je suis :

Altimètre :
Étalonnage automatique activé

Baromètre :
Mode montre auto

Pas de soucis de mon côté, tu as nettoyé ta montre? Réinitialisé ta montre... Elles est à jour?

@+

par **guigue** » 14 Mars 2019, 22:36

qui a deja commandé sur Rakuten ou Eglobal central ?

car c est la que les prix sont les plus interressant , a 340 euros :wink:

par **petit_merou** » 15 Mars 2019, 08:21

eglobal : j'ai deja commandé, pas de pbm.

mais attention, la 935 qu'ils vendent était un modèle asiatique, pas le classique qu'on a en france.
vérifie bien

par **Antoine_974** » 15 Mars 2019, 08:33

Et méfiance car Garmin considèrent que c'est de l'achat hors Europe donc garantie d'1 an seulement il me semble.

par **Kristen** » 15 Mars 2019, 08:38

Chez lepape, elle est à 389€ livraison offerte. Marchand sérieux et en France. Mais 49€ plus cher !

par **guigue** » 15 Mars 2019, 22:33

Bon ben le changement c est pas pour maintenant :mrgreen:

, je suis allé voir un copain qui a une 310 qui ne lui servait plus car elle annoncais plus le D+ , on a demonté les deux montres , dessoudé le petit switch qui servait a descendre sur la mienne et qui ne marchait plus , dessoudé celui qui etait sur la sienne , ressoudé sur la mienne , tout remonté , recoller la partie du dessus de la mienne et me revoila avec une 310 qui refonctionne nikel :mrgreen:

, ca a pris 30 mn pour faire l operation , et a souder c quand meme minutieux :wink:

, mais ca marche , aller c est reparti pour 9 ans :mrgreen:

par **guigue** » 19 Mars 2019, 05:30

Kristen a écrit:Chez lepape, elle est à 389€ livraison offerte. Marchand sérieux et en France. Mais 49€ plus cher !

finallement sans rien me dire ma femme me l a achetée chez lepape , c etait pas la le moins cher , mais bon.....

Bienvenu donc a la 935 , qui met ma vielle 310 XT au placard .

par **TiThion** » 19 Mars 2019, 07:01

C’est parfait ça bienvenu alors :wink:

par **guigue** » 19 Mars 2019, 12:16

TiThion a écrit:C’est parfait ça bienvenu alors

une question "con" , mais doit on toujours recharger sa montre en branchant le cable a un ordi , ou peut on comme un smartphone , brancher le cable de la montre a un bloc d alim et brancher sur le courant ?

par **Cheville de Miel** » 19 Mars 2019, 12:20

guigue a écrit:
TiThion a écrit:C’est parfait ça bienvenu alors

une question "con" , mais doit on toujours recharger sa montre en branchant le cable a un ordi , ou peut on comme un smartphone , brancher le cable de la montre a un bloc d alim et brancher sur le courant ?

Les deux!!!

@Plouf

R

par **guigue** » 19 Mars 2019, 12:27

Cheville de Miel a écrit:
guigue a écrit:
TiThion a écrit:C’est parfait ça bienvenu alors

une question "con" , mais doit on toujours recharger sa montre en branchant le cable a un ordi , ou peut on comme un smartphone , brancher le cable de la montre a un bloc d alim et brancher sur le courant ?

Les deux!!!

@Plouf

R

merci , je voulais pas faire de connerie , sachant qu avec la montre , le bloc alim n est pas fourni , comme il pouvait l etre avec ma 310Xt

Qui est en ligne ?