GARMIN FENIX ou SUUNTO AMBIT 2, que choisir ?

par **BigPat** » 25 Nov 2013, 20:59

On trouve la Ambit 2 à partir de 350 € sur Amazon

Les prix baissent à l'approche de Noël. :wink:

par **cedricmtpl** » 29 Nov 2013, 13:38

Quelqu'un est arrivé à faire une appli correcte pour la vitesse ascensionnelle?
Je suis prêt à faire chauffer la carte, il n'y a plus que ça qui me freine!

par **BigPat** » 29 Nov 2013, 13:47

Moi aussi suis dans les starting-blocks.
Suis en train de chercher le moins cher.
Vous savez sur quel site?
Wiggle.fr est intéressant pour le moment.

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 13:47

J'ai écrit cette application, mais pas encore testée en vrai car çà fait curieux sur le simulateur de montre, je n'obtiens pas ce que pense obtenir. ??

Théoriquement çà devrait marcher
Principe
Tant que pas démaré, VA=0
Puis toutes les 5 secondes on fait la différence avec l'alti stockée et on affiche
Il faut déclarer 2 variables alti et svresult

/* While in sport mode do this once per second */
if (SUUNTO_DURATION==0) { alti=SUUNTO_ALTI;
RESULT=0;
svresult=RESULT;}
else {

if ( Suunto.mod(SUUNTO_DURATION,5)==0 ) {

RESULT=SUUNTO_ALTI-alti;
svresult=RESULT;
alti=SUUNTO_ALTI;
}
else {
RESULT=svresult;
}
}

par **Cedric09** » 29 Nov 2013, 14:43

Tu fais juste la différence d'altitude toutes les 5secondes là. Il te faut multiplier par 12 pour avoir la vitesse en m/min ou par 12*60 pour l'avoir en m/h.

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 14:45

Oui en effet, il faut multiplier par 12 (car toutes les 5 secondes )

par **Cedric09** » 29 Nov 2013, 14:57

Il te faut aussi modifier l'affichage parce que là tu vas afficher la donnée que toutes les 5secondes et entre elle sera à 0 :wink:

Bon allez que mon taf c'est le développement informatique, je vais essayer de faire une petite apppli sympa pour le calcul de cette vitesse ascensionnelle.

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 14:57

Application permettant de sonner toutes les 10mm (600 secondes

/* While in sport mode do this once per second */
RESULT=Suunto.mod(SUUNTO_DURATION,600);
if ( RESULT == 0 && SUUNTO_DURATION>0) {
Suunto.alarmBeep();
}

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 15:00

if ( Suunto.mod(SUUNTO_DURATION,5)==0 ) { quand c'est la 5ème seconde)

RESULT=SUUNTO_ALTI-alti;
svresult=RESULT;
alti=SUUNTO_ALTI;
}
else { quand c'est les autres secondes , on affiche le stocké de la 5ème seconde
RESULT=svresult;
}

Par contre en effet je ne comprends trop ce type de programmation, j'affiche 0 et je ne comprends pas pourquoi

par **cedricmtpl** » 29 Nov 2013, 15:10

Cedric09 a écrit:Il te faut aussi modifier l'affichage parce que là tu vas afficher la donnée que toutes les 5secondes et entre elle sera à 0

Bon allez que mon taf c'est le développement informatique, je vais essayer de faire une petite apppli sympa pour le calcul de cette vitesse ascensionnelle.

Si elle marche bien tu pourra même réclamer des sous à Suunto car tu leur aura fait gagner au moins une vente!

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 15:24

Question bête
Depuis que j'ai la suunto je n'ai vu nul part qu'on pouvait la mettre hors tension

Quand je l'ai reçu elle était eteinte et je ne savais pas comment l'allumer. Juste en la raccordant à l'ordi elle s'est allumée toute seule

Depuis maintenant 15J elle est toujours sous tension et je n'ai pas trouver le moyen de l'éteindre. C'est normal docteur ??

par **pouto** » 29 Nov 2013, 15:28

Riedid74 a écrit:Question bête
Depuis que j'ai la suunto je n'ai vu nul part qu'on pouvait la mettre hors tension

Quand je l'ai reçu elle était eteinte et je ne savais pas comment l'allumer. Juste en la raccordant à l'ordi elle s'est allumée toute seule

Depuis maintenant 15J elle est toujours sous tension et je n'ai pas trouver le moyen de l'éteindre. C'est normal docteur ??

Oui, on ne peut pas l'éteindre, à ma connaissance.

par **Rem** » 29 Nov 2013, 15:33

L'appli citée page 1 viewtopic.php?p=649399#p649399
affiche la vitesse ascentionnelle toutes les secondes.

Elle est basée sur le differentiel d'altitude "glissant" toutes les 30s , ramené en m/h ( / 30 * 3600 )

Toutes les 5s il y a trop peu d'ecart . il y aura sans doute des aberrations de mesures.

par **Cedric09** » 29 Nov 2013, 15:54

Elle affiche une erreur de formule cette application.

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 15:57

Je ne comprends pas le code de cette application et le fonctionnement dans le simulateur.

Quand je bouge de 1 m je vois bien 1m puis sans rien faire çà revient à 0.
car le temps de chargement des variables est long.

Si dans mon exemple je mettais 30s, çà semble plus clair et lisible non ?

par **Rem** » 29 Nov 2013, 16:43

Cedric09 a écrit:Elle affiche une erreur de formule cette application.

oui, mais on peut la charger dans la montre ... enfin, dans le mienne).
et elle donne un resultat ~ coherant. (cf graph , courbe orange )

Peut-être que quand on l'utilise sur sa montre , il faut re-créer les variables ?!!
Je ne comprend pas bien pourquoi Suunto n'importerait pas les variables propres a l'appli.
ici , il y en a + de 30... alt, alt_previous, alt_current et alt_minus1 to alt_minus30.

Si on n'a pas besoin de faire varier le resultat toutes les sec mais toutes les 30s.
(plus besoin du minus1 a minus30 ),
l'exemple de Reidid74 peut être reutilisé (Avec Suunto.Mod(30) )

if ( Suunto.mod(SUUNTO_DURATION,30)==0 ) { quand c'est la 30ème seconde)
alt_current = SUUNTO_ALTI;
RESULT=(alt_current-alt_previous) / 30*3600;
/* alt_current est memorisé dans alt_previous après affichage RESULT pour comparaison dans 30s */
alt_previous = alt_current;
}
else { alt_current et alt_previous restent inchangés
RESULT=(alt_current-alt_previous) / 30*3600;
}

par **Riedid74** » 29 Nov 2013, 18:22

En faite quand on clone l'appli pour se la mettre dans son environnement, les variables ne sont pas transportées

Il faut donc les créer. Il y en en 32 à faire.
Mais après c'est bon.
Je testerai la tienne et la mienne en parallèle

par **BigPat** » 29 Nov 2013, 22:28

Juste pour comprendre:
Vous affichez toutes les 30 secondes une moyenne de ces 30 secondes?

par **Riedid74** » 30 Nov 2013, 08:08

L'app de rem fait ça
La mienne fera toute les xsecondes je calcule la différence entre précédent et altitude actuelle
Le reste du temps je laisse afficher la mesure precedente

par **cedricmtpl** » 30 Nov 2013, 08:21

BigPat a écrit:Juste pour comprendre:
Vous affichez toutes les 30 secondes une moyenne de ces 30 secondes?

C'est pas plutôt afficher chaque seconde la moyenne des 30 secondes précédentes?

L'altimètre que j'utilise lisse sur 1 minute, enfin en tout cas quand je m’arrête la vitesse ascensionnelle met environ 1minute pour retomber à zéro.

par **Riedid74** » 30 Nov 2013, 08:51

L'appli de Rem fait
stocke l'alti moyenne des 30 dernieres mesures (en M/mm) (celles de la montre) Suunto_alti_avg(30)

affiche la ( diff entre Suunto_alti_avg(30) et l'alti moyenne (30) de la mesure N° 29), division par 30 et multiplication par 3600 pour avoir en m/heure

Fait décaler toutes les mesures de 1 (pour lisser je suppose et ne pas trop prendre de valeur erronée)

Cette fonction doit pas mal lisser et il est probable que la réactivité doit être de l'ordre de 30 secondes en moyenne.

par **cedricmtpl** » 30 Nov 2013, 09:09

Sur le papier, enfin sur l’écran, ça parait pas mal!

par **Rem** » 30 Nov 2013, 10:14

cedricmtpl a écrit:
BigPat a écrit:Juste pour comprendre:
Vous affichez toutes les 30 secondes une moyenne de ces 30 secondes?

C'est pas plutôt afficher chaque seconde la moyenne des 30 secondes précédentes?

Oui c'est ça.
elle affiche toutes les secondes le différentiel d'altitude des 30s précédentes ramenés en m/h.
( en plus la mesure de base est déjà la moyenne d'altitude 30s de Suunto. (Mais on peut essayer suunto.alti au lieu de suunto.alti_avg)

par **BigPat** » 30 Nov 2013, 10:37

Donc c'est bon si c'est une moyenne.
Plus la plage sera grande, plus ça rendra les mesures "fantaisistes" négligeables.
Mais moins la mesure sera précise.
Vu notre activité et la vitesse de déplacement (on ne fait pas de la piste :wink:

), les variations sont minimes, on doit pouvoir se permettre de mettre au moins 30 secondes.
Il faudrait tester la même app avec un délais de 45 secondes.
Vous avez fait du bon boulot, maintenant, qui met les chaussures et va tester

par **BigPat** » 30 Nov 2013, 13:31

J'ai pensé à un truc mais je ne sais pas si c'est possible:
Pour limiter les mesures farfelues, ne pourrait-on pas supprimer des 30 mesures prises en compte les 2 plus faibles et les 2 plus grosses?
C'est ce qui est fait dans les sondages par exemple.
Sais pas si c'est possible.
Ça me tarde d'avoir la mienne pour pouvoir tester tout ça.

par **Benoit67** » 30 Nov 2013, 14:53

Riedid74 a écrit:Question bête
Depuis que j'ai la suunto je n'ai vu nul part qu'on pouvait la mettre hors tension

Quand je l'ai reçu elle était eteinte et je ne savais pas comment l'allumer. Juste en la raccordant à l'ordi elle s'est allumée toute seule

Depuis maintenant 15J elle est toujours sous tension et je n'ai pas trouver le moyen de l'éteindre. C'est normal docteur ??

Je n'éteins jamais la mienne mais effectivement je ne sais pas comment l'éteindre.
Par contre elle s'éteint toute seule quand elle est posée un certain temps et se rallume toute seule comme une grande, à coup d'acceléromètre j'imagine.

A+

Benoît

par **Benswimmer** » 30 Nov 2013, 18:09

La ambit ne s'eteint pas elle se met en veille seulement

par **Riedid74** » 30 Nov 2013, 18:13

Jài testé mon appli et fait un mini film
Je le posterai sur Youtube
Ça marche pas mal

par **BigPat** » 30 Nov 2013, 23:44

Super, hâte de voir ça

par **Riedid74** » 01 Déc 2013, 20:36

Je viens de faire une petite vidéo qui intègre deux applications
Celle de Rem dans la partie inférieure de l'écran de la montre(moyenne sur les moyennes des 30 dernières secondes) et la mienne au milieu de la montre

La vidéo sur Youtube est sur le lien suivant
http://www.youtube.com/watch?v=14vKm0tC ... e=youtu.be

Le principe du test

Démarrage de la montre à 346 m stabilisation de la montre 15s affichage de 0m/mm. L'application de Rem mets un certain temps à se stabiliser à 0. (en gros minimum 30 secondes, mais peut être 59s pour vider toutes les variables)

Montée à 347 m et plus bougé. Au bout de 15s la montre affiche 4 m/mm
Stabilisation montre à 347 m au bout de 15 s la montre affiche 0m/mm
Descente de la montre à 346m et plus bougé. Au bout de 15s la montre affiche -4 m/mm
Stabilisation de la montre à 346m au bout de 15 s la montre affiche 0m/mm

Cà semble répondre au besoin car la fonction altitude est très juste.

On peut voir que l'application dans la partie inférieure de l'écran à une réactivité moins bonne car c'est un lissage sur 30 secondes.

Je vais tester l'application demain en mode trail

La fonction utilisée est la suivante

Il faut créer deux variables et initialiser à 0 alti et svresult et positionner prefix="VA", postfix="M/mm" avec 0 décimale

Vous pouvez changer le 15s en 30 secondes (réactivité de la montre) et modifier la multiplication en conséquence pour l'avoir en mm, ou en Heure .

/* While in sport mode do this once per second */
if (SUUNTO_DURATION==0) {
alti=SUUNTO_ALTI;
RESULT=0;
}
else {

if ( Suunto.mod(SUUNTO_DURATION,15)==0 ) {

RESULT=(SUUNTO_ALTI-alti)*4;
svresult=RESULT;
alti=SUUNTO_ALTI;
}
else {
RESULT=svresult;
svresult=RESULT;
}
}

par **cedricmtpl** » 02 Déc 2013, 07:54

Difficile de se rendre compte avec ce test mais ça s'annonce pas mal, vivement le test avec plus de dénivelé!
Merci à toi!

par **Riedid74** » 02 Déc 2013, 19:16

Bonsoir, voici donc les résultats du test de ce jour
Concernant la distance, sur trois sorties strictement identiques
SUUNTO 864m de D+ ; 850m de D- ; Distance de 12,85km ;

SUUNTO 869m de D+ ; 879m de D- ; Distance de 12,86km ;
SUUNTO 878m de D+ ; 897m de D- ; Distance de 12,86km ; Un peu moins bon sur le D- ?? 20 cm de neige, influence sur le baromètre ??

On peut remarquer que coté distance, c'est nickel chrome. Cà c'est bien, jamais je n'avais cette similitude sur la FENIX.

Concernant les appli, j'avais mon appli et celle de REM qui tournait sur la montre.

Celle de REM nécessitant une stabilisation pour démarrer , j'ai merdé la première minute et donc çà faussait un peu le graphique. J'ai donc sélectionné à partir de la 2ème minute. Pas d'impact pour la suite.

Le constat: Celle de Rem est moins réactive au changement de profil et on peut constater une vit asc négative alors qu'on monte et l'inverse aussi. Pour la mienne c'est plus réactif, mais peut être plus fluctuant car on peut enchaîner une forte montée sur 15s et du plat sur 15 s, donc on peut passer de 25m/mm à 0 m/mm. Pour celle de Rem on pourrait plutôt être plus stable avec moins de fluctuation.

Ci dessous des liens sur movescount

1) graphe riedid74 https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... oto%2c.jpg
2) graphe de REM https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... oto%2c.jpg
3) celui de Suunto par la fonction standard https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... oto%2c.jpg

4)Suunto vs Riedid74 https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... oto%2c.jpg
5) Riedid74 vs REM https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... oto%2c.jpg

En conclusion, on doit pouvoir améliorer encore les choses en prenant un lissage sur 30s plutôt que 15s, mais avec une réactivité moins bonne.

par **Riedid74** » 02 Déc 2013, 19:35

Comparatif de traces sur 3 sorties identiques

En chargeant les trois sorties sur googleearth, on peut constater que les trois sont strictement identiques

https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... der%2c.kml

par **Riedid74** » 02 Déc 2013, 20:03

Pour info l'appli de REM n'est pas compatible Ambit 1 car contient trop de variables

Ambit (taille 101%)
Ambit2 S (taille 49%)
Ambit2 (taille 49%)

La mienne est plus légère
Ambit (taille 40%)
Ambit2 S (taille 19%)
Ambit2 (taille 19%)

par **Rem** » 03 Déc 2013, 07:46

Merci Reidid74 pour ce test tres complet.

Ce serait intéressant de superposer aussi la courbe d'altitude.

A voir si une version sur 15 ou 20s peut être un meilleur compromis.
Et utiliser suunto_alti plutôt que _avg_alti

par **Riedid74** » 03 Déc 2013, 08:35

Voici les nouvelles photos avec l'altitude

Rem https://skydrive.live.com/?cid=dc98949d ... t-HA8vTFOc

Riedid https://skydrive.live.com/?cid=dc98949d ... 6VNmD7whHI

Suunto https://skydrive.live.com/redir?resid=D ... oto%2c.JPG

par **cedricmtpl** » 03 Déc 2013, 12:46

Merci,

dommage qu'elles ne soient pas toutes en m/h, ça serait plus facile de comparer!

C'est celle d REM qui parait la plus lisse,non?

Je sais pas pour les autres qui étaient aussi en attente d'une valeur fiable pour la vitesse ascensionnelle mais moi je commence à être convaincu (et à budgétiser)

par **cedricmtpl** » 07 Déc 2013, 16:11

Ça y est elle est commandée pour seulement 328 euros chez bike-discount.de!

par **Riedid74** » 07 Déc 2013, 18:22

Bienvenue au club. Tu as pris ,laquelle la black ou la silver ?

Je sens que tu vas en décider quelques uns, bigpat tu te lances ?

par **Benswimmer** » 07 Déc 2013, 18:41

Ayant vendu la ambit 1 silver

J'ai hesite avec la fenix et la 910 mais au final ambit 2 sapphire 425 euro sur amazon

Qui est en ligne ?