Montre Suunto Spartan ultra

par **oskar** » 11 Nov 2016, 10:23

Super Soleil aussi en Bretagne mais une sortie sans spartan pour moi.
Fiabilité oblige...

par **cap73** » 11 Nov 2016, 11:58

Bon, le bug d'affichage de l'écran des tours sur le mode Trail Montagne est pire que jamais.
Ca fait pas très sérieux quand même.

: 20161111_114116_IMG.jpg (407.58 Kio) Consulté 2285 fois

par **The Reef** » 11 Nov 2016, 12:08

par **oskar** » 11 Nov 2016, 12:31

Bon... Me concernant, je vais attendre encore quelques mois ou lorgner un peu plus vers la Fenix 5
Bien content ne pas l'avoir acheté à sa sortie et pourtant, je la voulais tellement :roll:

par **trailclimber68** » 11 Nov 2016, 13:17

Antoine38 a écrit:J'ai fait la mise à jour mais avec ce qu'il tombe ce matin en Charteuse je reporte mon test à demain.

Metéo" moins pire" ce matin le temps d'une éclaircie j'ai profité pour refaire un bout de parcours "difficile" pour la réception GPS ,par rapport à hier aucun changement ,au moins j'ai plus un trait droit comme cela a déjà été le cas ....
Depuis le début même en cas de trace correcte la spartan génère systématiquement une trace parfois juste mais décalée à droite ou à gauche par rapport à la carte...
https://www.dropbox.com/s/gklkfnqn80dhv ... 6.jpg?dl=0
en rouge Spartan trace du 10/11, vert du 11/11 les deux se superposent,
en jaune Ambit du 10/11 et bleu du 11/11 .
Difficile de tirer des conclusions sur une si petite distance et sur une seule sortie, des retours d'autres utilisateurs concernant la qualité des traces ???
Bon Week-end !!

par **Mikl** » 11 Nov 2016, 15:32

Je rencontre exactement le même soucis que toi. Dans l'ensemble la trace n'est pas vilaine mais toujours décalée d'1m ou 2.
Par contre ce matin, j'ai effectué une sortie qui comprenait 2 tours. Sur le départ, j'ai synchronisé la Spartan via l'application et ensuite j'ai réglé l'altitude de référence. Au final, l'altitude du deuxième tour est plus basse que celle du premier tour. Elle baisse progressivement du début du deuxième tour jusqu'à la fin de la sortie.

par **The Reef** » 11 Nov 2016, 15:53

Suunto doit s'inquiéter de la "mauvaise" pub de sa Spartan sur le web, une des athlètes en parle, Emilie Forsberg en possède maintenant une et dit sur Instagram, je cite : "it works well, but yes the software will be able to be updated very soon with will make it awesome" ...

par **Jdujour** » 11 Nov 2016, 16:03

Perso
Ma Spartan fonctionne très bien

Certe il manque des fonctions mais plutôt satisfait

Les traces dont pas pires que fenix !!

par **philoustetou** » 11 Nov 2016, 16:36

Il faut le dire ausi, la mienne fonctionne très bien également. Le manque de fonctions dispo est chiant, c'est sûr

Les traces me satisfont (surtout à vélo, parfait), le D+ et l'allure également pas de bug ni erreur. Ca me parait encore mieux avec le dernier fw

par **trailclimber68** » 11 Nov 2016, 17:19

Jdujour a écrit:Perso
Ma Spartan fonctionne très bien

Certe il manque des fonctions mais plutôt satisfait

Les traces dont pas pires que fenix !!

Au tarif du joujou on serait en droit d'attendre au moins aussi bien sinon mieux :!:

Pour l'instant jusqu'à présent la Fenix 3 me "sort" des traces nettement plus clean que la Spartan
(il est vrai que Garmin a "ramé" un sacré bout de temps avant de sortir des traces correctes :lol:

)
A priori la MAJ ne concernerait que la correction de gros écarts du GPS, il serait urgent que Suunto améliore la qualité des données GPS afin d'avoir quelque chose qui tienne correctement la route.

par **TiThion** » 11 Nov 2016, 17:53

trailclimber68 a écrit:
Jdujour a écrit:Perso
Ma Spartan fonctionne très bien

Certe il manque des fonctions mais plutôt satisfait

Les traces dont pas pires que fenix !!

Au tarif du joujou on serait en droit d'attendre au moins aussi bien sinon mieux
Pour l'instant jusqu'à présent la Fenix 3 me "sort" des traces nettement plus clean que la Spartan
(il est vrai que Garmin a "ramé" un sacré bout de temps avant de sortir des traces correctes )
A priori la MAJ ne concernerait que la correction de gros écarts du GPS, il serait urgent que Suunto améliore la qualité des données GPS afin d'avoir quelque chose qui tienne correctement la route.

Bonjour de mon côté tout est au vert... les traces le D+ j'aibutilisé la fonction itinéraire tout est bon.
J'avais une Fénix 3 avant alors c'est sur qu'il y avait bcp plus de fonction mais par contre je ne suis pas du tout d'accord avec les qualités des traces qui était bien moindre surtout en milieu "hostile " en ville ou sous les arbres des parcs. Et au niveau de la vitesse instantanée ou des allures la Spartan est bcp plus réactive que la Fénix 3.

On attend avec impatience les mise à jours -> pour programmer les entraînement, modifier et créer des modes sportifs.... pour la qualité gps le glonas pourra peut être aider aussi.

Bon WEEK-END

par **trailclimber68** » 11 Nov 2016, 19:10

Bonjour de mon côté tout est au vert... les traces le D+ j'aibutilisé la fonction itinéraire tout est bon.
J'avais une Fénix 3 avant alors c'est sur qu'il y avait bcp plus de fonction mais par contre je ne suis pas du tout d'accord avec les qualités des traces qui était bien moindre surtout en milieu "hostile " en ville ou sous les arbres des parcs. Et au niveau de la vitesse instantanée ou des allures la Spartan est bcp plus réactive que la Fénix 3.

On attend avec impatience les mise à jours -> pour programmer les entraînement, modifier et créer des modes sportifs.... pour la qualité gps le glonas pourra peut être aider aussi.

Bon WEEK-END[/quote]
Je ne mets pas en doute tes dires, faut croire qu'il y a de la variabilité entre les performances des montres chez Suunto ....bon j'ai jamais essayé en ville (j'ai la chance d'avoir 400 m à faire pour avoir du relief et de la forêt).Quant à la vitesse instantanée tout dépend du lissage appliqué, rien ne vaut un foot pod pour la précision de cette donnée.
Pourtant Dieu sait si j'ai pesté avec la Fenix qui à la sortie avait des perfs GPS plus que quelconques, mais comme dit plus haut les traces de la Spartan sont légèrement décalées, les virages en épingle tronqués, des micro portions zappées toutes genre de choses absentes sur les traces de la Fenix 3 aujourd'hui. (comparaisons faites avec les deux montres sur une même sortie).
Le glonass permettra sans doute d'éviter les décrochages en situations difficiles (grands immeubles urbains, falaise) la précision n'y gagnera cependant rien.
Pour ce qui est des MAJ c'est depuis septembre qu'on les attend ...

par **Mikl** » 11 Nov 2016, 19:24

Nouvelle mise à jour pour l'application Movescount sur iOS.

par **TiThion** » 11 Nov 2016, 20:27

trailclimbeer68 c'est ce que je disais dans un de mes posts je trouve vraiment surprenant la différence entre les montres. D'ailleurs c'est ma 3eme les deux premières étaient des catastrophes. Il faut voir le bon côté visiblement ils peuvent y arriver.
Si tu veux tu peux regarder sur mon compte Movescount http://www.movescount.com/fr/members/member376096-TiThion
Je n'avais pas pris la énuclée tout de suite mais lorsque tout allait bien je ne savais pas qu'ils avaient également eu des déboires au départ.
@+

par **trailclimber68** » 11 Nov 2016, 20:53

Heps TiThion

Je clique sur le lien et j'arrive sur mon compte :cry:

mistake ??
Au passage si cela peut te rassurer pour la garmin j'en suis à ma quatrième....

par **TiThion** » 11 Nov 2016, 20:58

Au moins ils ont des bons SAV

http://www.movescount.com/fr/members/member376096-TiThion
Ça devrait mieux marcher...

par **Antoine_974** » 12 Nov 2016, 14:22

La dernière maj Moveslink pour iphone n'est pas une réussite : les synchros bluetooth ne fonctionnent plus...

par **Alex runner** » 12 Nov 2016, 14:38

Antoine38 a écrit:La dernière maj Moveslink pour iphone n'est pas une réussite : les synchros bluetooth ne fonctionnent plus...

Bonjour,

J'ai eu aussi quelques difficultés à synchroniser mais j'ai fini par réussir.

Par contre j'ai toujours ce problème de rythme cardio. En plein footing 8km/h, la montre affiche 200 pulsations/minute puis revient à 130. Bref n'importe quoi.
J'ai vérifié la batterie et le niveau des piles. Pas de soucis de côté là. Après la course le moove s'enregistre avec la bonne fréquence cardiaque. Donc le problème est l'affichage de valeurs cardio incohérentes en course.
Johan suunto une réponse stp?
Merci

par **coursforest38** » 12 Nov 2016, 23:12

Sortie Rando dans la neige Aller/Retour du 12/11/2016
Ambit1 - mode Trail 1s; poignet Droit
13,36km Alt Max: 1993 / Min: 1437; Den+: 681 / Den-: 682; Batterie 54%

Spartan - mode Alpinisme Meilleur; Poignet Gauche
13,84km Alt Max: 1988 / Min: 1429; Den+: 1042 / Den-: 1052; Batterie: 58%

Conclusion
Les traces et les profils sont identiques.
Les Den+/- sont faux sur la Spartan, car le parcours constitué d'1 montée et d'1 descente.
Lors de mes tests il y a 15j, j'étais en mode Trail Running ou Trekking et il n'y avait pas de différences comme ci-dessus.
J'ai créé un Incident, A suivre...

par **Mikl** » 13 Nov 2016, 09:57

Je rentre d'une sortie de 16km sur route à allure stabilisée. Je rencontre des soucis avec l'altitude. Le départ et l'arrivée se situe à 17m. À part deux ponts qui passe au dessus d'une autoroute, il n'y a pas de grande variation de dénivelé. C'est ma première Suunto, il y a peut-être quelque chose qui m'échappe.

johan_suunto peux tu m'expliquer ce qui cloche?

http://www.movescount.com/fr/moves/move130908362

par **cloclo** » 13 Nov 2016, 10:22

Aucune montre ne donne l'altitude au mètre près:
-si elle est basée sur le GPS, à cause de l'erreur de triangulation assez importante sur l'altitude (supérieure à 10m)
-si elle est basée sur le capteur de pression barométrique, à cause des évolutions de pression dues à la météo, ou au capteur un peu bouché par l'humidité, ou....
Donc 10m de différences entre le départ et l'arrivée à altitude égale, c'est dans la limite de précision de ces engins, pas de quoi crier au loup.
Et Dieu sait que je ne défends aucune marque de GPS en particulier, j'avais pas mal bossé sur l'Ambit 2 en son temps pour comprendre son algorithme de mesure de distance.

par **Mikl** » 13 Nov 2016, 11:30

Merci beaucoup pour ton éclairage.

Je ne cries pas au loup c'est juste que j'ai l'impression que ma V800 est plus dans le vrai. Comme la Spartan est encore en développement, je voulais savoir si c'était inquiétant ou non. Étant donné que la plupart des utilisateurs de ce forum ne sont pas à leur première Suunto.

Sportivement,
Michael.

par **trailclimber68** » 13 Nov 2016, 18:19

coursforest38 a écrit:Sortie Rando dans la neige Aller/Retour du 12/11/2016
Ambit1 - mode Trail 1s; poignet Droit
13,36km Alt Max: 1993 / Min: 1437; Den+: 681 / Den-: 682; Batterie 54%

Spartan - mode Alpinisme Meilleur; Poignet Gauche
13,84km Alt Max: 1988 / Min: 1429; Den+: 1042 / Den-: 1052; Batterie: 58%

Conclusion
Les traces et les profils sont identiques.
Les Den+/- sont faux sur la Spartan, car le parcours constitué d'1 montée et d'1 descente.
Lors de mes tests il y a 15j, j'étais en mode Trail Running ou Trekking et il n'y avait pas de différences comme ci-dessus.
J'ai créé un Incident, A suivre...

Autant les traces de la Spartan laissent parfois à désirer ,pour ce qui concerne les infos dénivelée et altitude aucun problème, sur deux sorties comparatives Spartan/Ambit1 les différences entre les deux étaient d'un mètre et huit mètres donc négligeables, les valeurs d'altitudes très proches de la cartographie et ce depuis l'acquisition en août.
J'ai du mal à comprendre ces différences entre les utilisateurs, certains ont des traces tout à fait correctes, d'autres des données altimétriques "à l'ouest" ou inversement , bien entendu le ressenti est variable en fonction des attentes de chacun mais il semblerait quand même qu'il y ait une certaine disparité entre les montres...
Vos avis ????

par **Akrapovic** » 14 Nov 2016, 00:51

Bonjour à tous,
J'aimerais avoir votre avis à propos de la dernière MAJ 1.4.6.
Dans le mail de Suunto que j'ai reçu il y a 2 jours je peux lire ceci "... des améliorations, notamment de meilleures performances GPS".

J'ai fait une sortie hier aprés midi en forêt, croyant dur comme fer que la qualité de ma trace serait améliorée. Et bien ce fut la cata!!!! jugez par vous même. (trace rouge=gps, trace bleue=reele)

: trace gps; trace.jpg (329.31 Kio) Consulté 1628 fois

Lors des 3 premiers km la montre m'affichait des moyennes au 1000 exceptionnelles, j'étais plutôt fier de moi mais très surpris. C'est seulement après course que j'ai compris que le début de parcours était calculé au moyen de l'accéléromètre. Ce qui m'amène a dire que ce dernier ne doit pas être très précis. Est-il possible de le calibrer d'ailleurs ????

Autre soucis, j'ai un D+ de 2200m sur un parcours de 10km. C'est flatteur mais c'est faux

Une fois de plus je pense comme certain que ça vient de plusieurs facteurs, la pluie qui peut obstruer les trous du capteur et de la manche de ma veste qui venait frotter juste à fleur contre les trous.
Que je la porte à gauche ou à droite j'ai le même problème (à droite c'est la peau de la main qui obstrue le capteur), je vais finir par la porter autour du coup ou ailleurs .....

Outre ce trait d'humour je commence vraiment à perdre patience et envisage d'aller à la concurrence ou repasser sur une A3P.

Au fait comment réussissez-vous à mettre en ligne sur le forum vos moves?

par **johan_suunto** » 14 Nov 2016, 09:51

Mikl a écrit:Je rentre d'une sortie de 16km sur route à allure stabilisée. Je rencontre des soucis avec l'altitude. Le départ et l'arrivée se situe à 17m. À part deux ponts qui passe au dessus d'une autoroute, il n'y a pas de grande variation de dénivelé. C'est ma première Suunto, il y a peut-être quelque chose qui m'échappe.

johan_suunto peux tu m'expliquer ce qui cloche?

http://www.movescount.com/fr/moves/move130908362

Vu que tu as une variation d'altitude et de p.a sur ton move, il y a fort à parier que ta était en mode auto sur l'alti baro, et sur les faibles variation de d+ comme c'est la cas ici (60m sur 16km) ca marche pas top ce mode.

Alex runner a écrit:Par contre j'ai toujours ce problème de rythme cardio. En plein footing 8km/h, la montre affiche 200 pulsations/minute puis revient à 130. Bref n'importe quoi.
J'ai vérifié la batterie et le niveau des piles. Pas de soucis de côté là. Après la course le moove s'enregistre avec la bonne fréquence cardiaque. Donc le problème est l'affichage de valeurs cardio incohérentes en course.
Johan suunto une réponse stp?
Merci

Il y a eu un bug comme ça sur un ancien firmware, mais qui est corrigé depuis. Tu as bien la dernière version (1.4) ?
voici quelques points à verifier /effectuer
la pile (avec l'app de preference pour voir le niveau)
l'état de la ceinture (bien humidifié )
si un autre appareil ne gene pas (ex si tu cours avec ton tel)
la connection capteur ceinture

par **Mikl** » 14 Nov 2016, 10:36

Salut Johan,

Je viens de vérifier dans les profils sportifs. Le réglage Alti-Baro est sur altimètre. Je l'avais réglé sur auto mais, quelques pages en arrière, tu avais conseillé de le forcer sur Altimètre.

:-/

par **pouto** » 14 Nov 2016, 10:58

Non mais en plus y'a pas de raison de se faire chier: le mode auto est censé être....automatique. Sur l'Ambit 3 je suis comme ça et ça marche tout le temps très bien, ce que soit en montagne avec de gros dénivelés, sur le plat, avec des changements brusques de météo (suffisamment brusques pour déclencher l'alarme orage)....

Bref, y'a du boulot quand même encore....

par **johan_suunto** » 14 Nov 2016, 11:16

Mikl a écrit:Salut Johan,

Je viens de vérifier dans les profils sportifs. Le réglage Alti-Baro est sur altimètre. Je l'avais réglé sur auto mais, quelques pages en arrière, tu avais conseillé de le forcer sur Altimètre.

:-/

oui c'est toujours la cas.
alti est plus intéressant que auto, qui lui ne detect pas les faibles variation de d+

par **Mikl** » 14 Nov 2016, 11:33

Pourquoi ma mesure n'est pas correcte alors?

par **johan_suunto** » 14 Nov 2016, 11:53

Mikl a écrit:Pourquoi ma mesure n'est pas correcte alors?

car comme te l'a dis cloclo plus haut 10m d'écart sur 11km, il n'y a pas de quoi s'affoler,
pour moi cette mesure est "bonne".

par **Mikl** » 14 Nov 2016, 12:45

Ok.

Merci

par **coursforest38** » 14 Nov 2016, 13:20

coursforest38 a écrit:Sortie Rando dans la neige Aller/Retour du 12/11/2016
Ambit1 - mode Trail 1s; poignet Droit
13,36km Alt Max: 1993 / Min: 1437; Den+: 681 / Den-: 682; Batterie 54%

Spartan - mode Alpinisme Meilleur; Poignet Gauche
13,84km Alt Max: 1988 / Min: 1429; Den+: 1042 / Den-: 1052; Batterie: 58%

Conclusion
Les traces et les profils sont identiques.
Les Den+/- sont faux sur la Spartan, car le parcours constitué d'1 montée et d'1 descente.
Lors de mes tests il y a 15j, j'étais en mode Trail Running ou Trekking et il n'y avait pas de différences comme ci-dessus.
J'ai créé un Incident, A suivre...

Qq photos pour illustrer le pb; A mi-parcours les Dénivelés +/- étaient bons.

par **Anji** » 14 Nov 2016, 13:21

Sans vouloir être négatif, plus il y a de mises à jours plus la trace est dégeulasse . :idea:

par **trailclimber68** » 14 Nov 2016, 13:45

Anji a écrit:Sans vouloir être négatif, plus il y a de mises à jours plus la trace est dégeulasse .

Même en voyant le verre à moitié plein il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser.....Les traces sont loin d'être qualitatives, du moins pas au niveau d'une montre à 700 €...Je ne vois pas pourquoi se contenter de performances (en l'occurence GPS) médiocres quand d'autres produits (moins chers) sont plus performants.
Certains me rétorqueront qu'il faille attendre une nième MAJ (remise à je ne sais quand), ras le bol d'attendre. :!:

A quand une jauge de capacité de batterie fonctionnelle ?? A 60% de charge elle indique encore 100% de capacité, bonjour la précision !!

par **johan_suunto** » 14 Nov 2016, 13:51

trailclimber68 a écrit:A quand une jauge de capacité de batterie fonctionnelle ?? A 60% de charge elle indique encore 100% de capacité, bonjour la précision !!

la jauge n'indique rien, c'est un picto...

par **trailclimber68** » 14 Nov 2016, 16:12

la jauge n'indique rien, c'est un picto...[/quote]

Que de progrès ;;; mon Ambit 1 en est toujours capable

par **bobsup** » 14 Nov 2016, 16:20

Vivement une Polar V800 v2 alors :mrgreen:

par **triattitude74** » 14 Nov 2016, 16:44

Je viens de parcourir mes différents movescount et ne note pas de réels améliorations depuis entre mes anciennes Ambit 2 et 3 peak.
Depuis la MAJ, mes traces sont assez belles sauf celles recensées en forêt ...mais elles restent très correctes.
Pour l'altimètre, toutes mes configurations sont en automatique.
Vivement le parametrage des différents écrans!!

par **Antoine_974** » 14 Nov 2016, 16:59

Franchement, j'ai l'impression que ça tire dans tous les sens à propos de la Spartan et qu'on se pose des questions qu'on ne se posait pas avec l'Ambit 3 : mode auto/alti/baro ??? j'ai toujours été en auto sur mon ambit3 et ça fonctionnait très bien et maintenant je coupe les cheveux en 4 sur chaque activité pour savoir quel mode mettre !!

par **coursforest38** » 14 Nov 2016, 18:20

coursforest38 a écrit:
BigPat a écrit:Spartan mise à jour
Test demain

Attention, l'autopause est activée par défaut.

ATTENTION, si l'AUTO PAUSE est activé sur vos Types d'Activités, vous ne pourrez pas changer l'Echelle de l'axe des Abscisses afin d'afficher en Km (et pas en Heure) - en cliquant sur "Outils" en bas à droite du graphe.
Si Vous avez fait des PAUSE, le graphe contiendra des trous en mode Heure (mode par défaut).
Suunto travaille sur le problème. A suivre...

Confirmation par Suunto que les paramètres de POD et FC ont été modifiés ...
Réponse de Suunto : En effet nos service ont mis à jours le site internet, et ainsi ajoutés divers POD aux paramètres de la Spartan Ultra, c'est pourquoi vos données ont été réinitialisé et des POD ont été ajoutés.

Qui est en ligne ?