Après un test d'effort...

[Freddy55]

Bonjour,

Je viens de faire un test d’effort et cette année je n’ai pas eu le même cardiologue qu’il y a deux ans. Je précise que je vais avoir 50 ans fin aout et que j’ai 30 ans de pratique de course a pied derrière moi. A chaque fois que j’ai pu mesurer ma FCMax je suis arrivé au résultat de 203 à 205.

Cette fois-ci, le cardiologue m’a stoppé alors que j'étais a peine à 170bpm, a peine essoufflé !! A mon grand étonnement il m'a répondu: "Vous avez atteint le maximum de votre fréquence cardiaque théorique, il ne faut pas aller plus haut. ( !!!!)
Il a mesuré ma fréquence au repos alors que je venais de monter deux étages a pied et sans même m'être assis 10sc !! La mesure était de ...85 !! (je l'ai mesuré à 55)
En conclusion, il m’a dit que tout aller bien mais m'a répété que 170pbm était ma fréquence cardiaque maximum à ne pas dépasser.
Ce discours va à l'encontre du cardiologue de la dernière fois et de tout ce que je peux lire çà et là. Notamment sur la FCMax théorique et la FCMax réel mesuré.

Je suis consterné et un peu perdu. Dois-je me mettre a la marche?
Dois aller plutôt consulter un cardiologue du sport plutôt que ce cardiologue « de pépère »?

[dinococus]

Bonjour,

Je viens de faire un test d’effort et cette année je n’ai pas eu le même cardiologue qu’il y a deux ans. Je précise que je vais avoir 50 ans fin aout et que j’ai 30 ans de pratique de course a pied derrière moi. A chaque fois que j’ai pu mesurer ma FCMax je suis arrivé au résultat de 203 à 205.

Cette fois-ci, le cardiologue m’a stoppé alors que j'étais a peine à 170bpm, a peine essoufflé !! A mon grand étonnement il m'a répondu: "Vous avez atteint le maximum de votre fréquence cardiaque théorique, il ne faut pas aller plus haut. ( !!!!)
Il a mesuré ma fréquence au repos alors que je venais de monter deux étages a pied et sans même m'être assis 10sc !! La mesure était de ...85 !! (je l'ai mesuré à 55)
En conclusion, il m’a dit que tout aller bien mais m'a répété que 170pbm était ma fréquence cardiaque maximum à ne pas dépasser.
Ce discours va à l'encontre du cardiologue de la dernière fois et de tout ce que je peux lire çà et là. Notamment sur la FCMax théorique et la FCMax réel mesuré.

Je suis consterné et un peu perdu. Dois-je me mettre a la marche?
Dois aller plutôt consulter un cardiologue du sport plutôt que ce cardiologue « de pépère »?

Bonjour,

J'ai un an de moins et hier j'ai touché 186 sur un tabata.
Tu es tombé sur un charlot.

[Marathonnerre]

C'est un test d'effort à vocation " médicale " et non pas sportive, donc arrêt de l'effort à la FMT.

[Sylvain IT]

edit >> mon message ne sert à rien, si ce n'est à détailler le message écrit en même temps par notre marathonnere

...,le cardiologue m’a stoppé alors que j'étais a peine à 170bpm, a peine essoufflé !! A mon grand étonnement il m'a répondu: "Vous avez atteint le maximum de votre fréquence cardiaque théorique, il ne faut pas aller plus haut. ( !!!!)
(...)
En conclusion, il m’a dit que tout aller bien mais m'a répété que 170pbm était ma fréquence cardiaque maximum à ne pas dépasser.

je ne suis pas cardiologue, mais les deux phrases n'ont pas le même sens quand je les lis... maximum de fréquence cardiaque théorique et fréquence cardiaque maximum ne sont pas synonymes

La première phrase se réfère à des moyennes par rapport à laquelle il doit te comparer pour te faire un test d'effort, la deuxième à un test spécifique sportif, pour toi... sur lequel par exemple tu peux baser des entraînements.

Personnellement, à l'étranger, je dois passer une visite médico-sportive pour faire des compétitions sportives... le toubib a été on ne peut plus clair quand je lui ai posé des questions spécifiques : "mon grand moi je dis si tu es apte ou pas à faire tes compéts, si tu veux un truc spécifique pour tes entraînements, tu vas chez le spécialiste de la course à pied..."

[doudouX]

170 c'est logique, c'est 220 moins ton âge. Comme il dit c'est une moyenne.
Pour mon test d'effort que j'ai fait il y a 1 mois, le médecin c'est basé sur la même chose (donc 180 vu que j'ai 40 ans).
donc c'est logique qu'il ne te fasse pas monter à 203...
Par contre, c'est vrai que le rythme au repos c'est un peu étrange comme façon de faire (mais je ne suis pas médecin loin de là).

Ma belle sœur a connu la même mésaventure vu qu'elle monte dans les tours à toute vitesse. Mais ce n'est pas pour ça qu'on lui a dit de ne plus courir. Faut faire attention par contre.

Après il a du mesurer aussi en combien de temps tu redescends à un rythme normal.

[Marathonnerre]

En conclusion, il m’a dit que tout alait bien mais m'a répété que 170pbm était ma fréquence cardiaque maximum à ne pas dépasser.

Cette phrase ne signifie pas que ta fréquence cardiaque maximale est 170 puls / min, mais que c'est la fréquence maximale à ne pas dépasser conseillée par le cardiologue (FMT maxi selon l'âge).

[Freddy55]

...,le cardiologue m’a stoppé alors que j'étais a peine à 170bpm, a peine essoufflé !! A mon grand étonnement il m'a répondu: "Vous avez atteint le maximum de votre fréquence cardiaque théorique, il ne faut pas aller plus haut. ( !!!!)
(...)
En conclusion, il m’a dit que tout aller bien mais m'a répété que 170pbm était ma fréquence cardiaque maximum à ne pas dépasser.

je ne suis pas cardiologue, mais les deux phrases n'ont pas le même sens quand je les lis... maximum de fréquence cardiaque théorique et fréquence cardiaque maximum ne sont pas synonymes

La première phrase se réfère à des moyennes par rapport à laquelle il doit te comparer pour te faire un test d'effort, la deuxième à un test spécifique sportif, pour toi... sur lequel par exemple tu peux baser des entraînements.
....

Je me suis peut être mal exprimé mais ces deux phrases voulait dire la même chose, MA fréquence cardiaque maximum théorique à ne pas dépasser.
Ce qui m'a fait peur c'est le: "Il ne faut PAS la dépasser, PAS aller plus haut" !! Mais tu as raison, on peu aussi le voir de cette façon.

...
Après il a du mesurer aussi en combien de temps tu redescends à un rythme normal.

Bin même pas.

En conclusion, il m’a dit que tout allait bien mais m'a répété que 170pbm était ma fréquence cardiaque maximum à ne pas dépasser.

Cette phrase ne signifie pas que ta fréquence cardiaque maximale est 170 puls / min, mais que c'est la fréquence maximale à ne pas dépasser conseillée par le cardiologue (FMT maxi selon l'âge).

Oui j'ai bien compris ça mais alors, ça signifie pour lui que je ne dois plus courir, c'est ce qui est aberrant.
Je vais aller voir un "cardiologue du sport" pour faire un test d'effort et, tant qu'a faire, demander un VO2 pour savoir où j'en suis.
Et que je suis bête, mon médecin généraliste est un médecin du sport, je vais lui en parler aussi.

[trape]

@Freddy55

Pas d'affolement car votre test a été fait par un "simple" cardiologue et non pas par un cardiologue du sport. Cela change autant la méthodologie suivie que les conclusions car les objectifs diffèrent.