avis sur les "hoka"

[kak]

salut a tous,

etant fragile des chevilles, il parait que ces modeles sont revolutionnaires, qu'en est il

avant d'ouvrir le portefeuille, des avis sur ces "shoes" ...

a+ kak

[Elcap]

du bien, du moins bien

viewtopic.php?f=8&t=18459

[huralp]

Coté cheville c'est plutôt très bien, je suis aussi très fragile des chevilles et je dirais que la stabilité est vraiment un point fort de la chaussure.
Par contre la chaussure n'est pas finalisée au niveau accroche.
Étrangement j'ai vu l'apparition d'ampoules à des endroits inhabituels qui m'oblige à panser le pied avant de chausser chose que je n'étais pas habitué à faire.
Personnellement je trouve la qualité du laçage assez moyen, et le dernier trou de laçage pas très bien placé, qui fait que quand je l'utilise j'ai un frottement latéral sur le haut de la chaussure, à moins que se soit la languette qui ne soit pas assez couvrante sur sa partie haute.
Par contre grosse diminution de la fatigue articulaire, donc récupération plus rapide.
Je dirais que c'est un premier jet, qui nécessite une révision de conception sur les modèles à venir, voir aussi du côté de la marque Technica, 2 modèles à venir du même concepteur, avec cette conception d'amorti +++, et qui paraissent plus finalisée au niveau accroche.

[guigue]

oui moi aussi j attends les deux models de chez tecnica , la diablo et l inferno , avec deux model de semelle chacune , une privilegiant le comfort et l autre le dynamisme.

tous est expliquè la , a 11mn 15 .

http://overelement.com/

[richard192]

Coté cheville c'est plutôt très bien, je suis aussi très fragile des chevilles et je dirais que la stabilité est vraiment un point fort de la chaussure.

Pas tout à fait d'accord sur le côté cheville, ou du moins il faut prendre l'habitude de courir en hoka et rien qu'en hoka. Passer d'une chaussure classique à une hoka me pose moi certains problèmes.
En effet, en courant nous regardons le sol à 5 à 10 m devant et notre cerveau fait en sorte que nous posions les pieds au bon endroit en tenant compte de la taille de nos pieds: la longueur mais aussi la largeur. Par contre, en passant au hoka, les 1ers essais ont conduit à une multitude de mauvaises poses de pieds en raison d'une largeur de chaussures plus importante.
Donc courir en hoka c'est bien surtout en descente mais difficile de jouer l'alternance entre hoka et chaussures classiques.

[tomlacaze]

Avec beaucoup d'a priori, j'ai découvert la marque HOKA cet été en préparation du raid 240 du GRP.
J'ai dans un premier temps acheté les Stinston, puis emballé je me suis offert les Mafat.
Ayant eu un petit problème de tandon d'Achille à la même période je reste très satisfait par ces chaussures qui offrent un confort incroyable et pour la Mafat une super accroche. Je continue à les utiliser en alternance avec mes Riot de chez Adidas.
Je suis arrivé au bout du raid du GRP grâce à ces pompes, 20% en Stinston et 80 en Mafat.
Au final ces pompes devraient être remboursées par la sécurité sociale...
Depuis mon épouse court en Stinston...

[RVLF]

Perso j'ai acheté des MAFAT et le confort est top.
Par contre j'ai fait la STL 2012 avec, et le verglas plus la neige ne sont pas du tout le terrain de prédilection de ces chaussures.
Le fait qu'elles soient haute créé un phénomène de déport sur terrain instable et la cheville compense alors trop.

[jme]

Bonsoir,


Hoka et Tecnica Diablo c'est un peu le meme combat pour la stabilité de la cheville (notamment en devers). Du fait de la hauteur de la semelle, ce n'est quand meme pas ce qu'il se fait de mieux dans ce domaine là.
Si tu as les chevilles fragiles, il faut faire attention.

Après, surtout pour les hoka, elles ont des qualités d'amorti très intéressantes surtout dans les descentes. Pour ceux qui "freinent" dans ces parties là, et qu'ils envisagent un trail montagneux, cela peut etre une bonne idée.

Sur mon blog, vous trouverez ces deux chaussures en test.

Bonne soirée,