Kikourou.net

Estive 73 a écrit:

f4dgt a écrit:l'article est disponible sur le site du journal. Pour ou contre, ça mérite d'être discuté.
Je trouve la position du CAF malhonnête, les stations de ski se sont déja appropriés certains glaciers et proposent de skier 365 jrs par an et personne ne trouvent rien à redire. Une centaine de fous de sport et certainement de montagne aussi, qui courent sur les hauts sommets, là ça dérange. Tant que l'encadrement et le respect de la nature est présent pourquoi pas.
L'un rapporte aux collectivités locales pas l'autre (ou moins). Et puis il ne faut pas oublier que ce n'est pas l'industrie qui fait vivre les régions montagneuses reculées, c'est le tourisme. Et les raids, qu'on le veuille ou non, c'est du tourisme

Si, justement il y a redire sur le ski 365 jrs par an sur les glaciers (ou ce qui en reste). Et c'est une opposition constante depuis des décennies qui a stoppé le développement des domaines skiables (en terme de surface) en Tarentaise, en particulier en direction de la zone centrale du Parc de la Vanoise et des glaciers (souvenir, souvenir avec l'extension envisagée un temps de Val Thorens, encore + haut et + loin).
En résumé, il y a et il y a toujours eu des débats et des oppositions à développer le ski partout à tout prix.
Pour le reste, et ce raid en particulier, l'image véhiculée (par Saab ) de la montagne à l'occasion de ce type d'épreuves ne m'intéresse pas beaucoup. A Gaimard a été et reste le créateur/organisateur de raids plutôt réussis à travers le monde. Quand à savoir si ces raids ont été l'occasion d'enrichir notre vision des pays visités et les pays visités eux-mêmes, j'ai là quelque doute, pour être gentil .
L'essentiel, à mon sens, est surtout de savoir si cette épreuve a respecté l'environnement traversé. Question à se poser à chaque fois que l'on met les pieds dans des milieux naturels splendides et fragiles (y compris en tant que simple trailer/marcheur).
Si vous avez des éléments sur ce point, ça m'intéresse.

laurent05 a écrit:La haute montagne n'est pas un stade...

Le « Saab/Salomon Mountain X race » se déroulera du 2 au 7 juillet en Haute-Savoie. Des compétiteurs surentraînés, pratiquant VTT, eaux vives, activités de cordes, canyoning et alpinisme, vont se mesurer, entre autres, au sein de la réserve naturelle des Contamines (et plus précisément dans le bassin de Tré, la Tête et le massif des Dômes de Miage). Pour atteindre leurs objectifs et répondre aux attentes des sponsors, ces compétiteurs vont chercher à se surpasser, souvent à la limite de leur force et donc… de leur sécurité.

Dans une lettre de protestation adressée le 5 juin 2007 au préfet de Haute-Savoie, la Fédération française des clubs alpins et de montagne a fait part de ses inquiétudes face à cette manifestation. Surmédiatisée –et véhiculant une image très marquée, urbaine et compétitive de la montagne auprès du grand public–, cette course pose des problèmes d'éthique, de respect élémentaire des règles de sécurité et de préservation de l'environnement. Les 150 compétiteurs du « Saab/Salomon Mountain X Race », centrés uniquement sur la performance et le retour médiatique, risquent de générer par leur passage, quelle qu'en soit la durée, un dommage irréversible pour la faune et la flore.

L'alpinisme et la randonnée alpine –pour aussi attractifs qu'ils soient–, ne peuvent avoir comme finalité la recherche de la performance à tout prix, au risque de conduire à la banalisation d'un milieu et d'activités qui nécessitent information, formation, prise de conscience du risque et de l'environnement. La FFCAM n'est pas opposée par principe à la tenue de ce raid, mais elle souhaiterait vivement que son tracé soit modifié et évite des espaces de haute montagne : la banalisation des zones glaciaires va à l'encontre de toutes les actions de prévention menées depuis de nombreuses années par les autorités et la communauté montagnarde.
La Fédération française des clubs alpins et de montagne reste mobilisée dans l'attente de réponses à ses questions…

mais le CAF se réserve le droit d'organiser des courses de skis alpinismes qui elles ne sont pas élitistes!!!

leglais a écrit:[En + au risque de passer pour un integriste, si on pouvait conserver 2 ou 3 endroits sur Terre qui ne soient pas transformes en panneau publictaires (pour des bagnoles qui + est ) ce serait peut-etre sympa.

Normalement c'est pas a ca que servent les parcs naturels?

f4dgt a écrit:l'article est disponible sur le site du journal. Pour ou contre, ça mérite d'être discuté.
Je trouve la position du CAF malhonnête, les stations de ski se sont déja appropriés certains glaciers et proposent de skier 365 jrs par an et personne ne trouvent rien à redire. Une centaine de fous de sport et certainement de montagne aussi, qui courent sur les hauts sommets, là ça dérange. Tant que l'encadrement et le respect de la nature est présent pourquoi pas.
L'un rapporte aux collectivités locales pas l'autre (ou moins). Et puis il ne faut pas oublier que ce n'est pas l'industrie qui fait vivre les régions montagneuses reculées, c'est le tourisme. Et les raids, qu'on le veuille ou non, c'est du tourisme