Kikourou.net

Une des histoires les plus impressionnante de 2013 dans le monde du sport végétalien :
Un couple dans la soixantaine a couru un marathon par jour de 2013 accomplissant un voyage d'une année autour de l'Australie de 15782 km.

En plus d'être "seulement" végétaliens ils ne consomment que des aliments végétaux crus !

Janette Murray-Wakelin , 64 ans et Alan Murray, 68 ans , ont terminé leur 365éme marathon consécutif le 31 décembre à Melbourne avec leurs enfants et petits enfants ainsi que de nombreux runners venus les encourager le long du final run .
"Un moment très intense c'est tellement magnifique de les voir tous ! " déclaraient-ils en découvrant leur famille " nous sommes un peu bouleversés par un tel accueil . "

Indispensable les produits d'origine animale ?

http://www.runningrawaroundaustralia.com/index.html

A peine croyable !!! mais tellement beau.
Merci pour cette fantastique news.

Je cite Radio Australia :

Ce mode de vie extrêmement sain est né d'une épreuve pour Janette Murray -il y a dix ans les médecins lui ont diagnostiqué un cancer du sein et prédit qu'elle n'avait plus qu'un an à vivre. La course à pied et ce régime strict l'ont guérie.

http://origin.radioaustralia.net.au/fre ... an/1241698

Désolé mais ça sent le fake ... Je veux bien croire que des bouffeurs de salade puissent courir des marathons en série mais que le végétalisme puisse guérir du cancer, ça fait plus propagande que preuve scientifique. On en a déjà entendu des tonnes de ce genre et personne n'a jamais prouvé qu'un régime alimentaire pouvait venir à bout d'une tumeur même si l'on sait qu'un régime sain réduit les risques de cancer.

Larry Hagman (JR de Dallas) s'est mis au végétalisme pour se soigner ainsi que Steve Jobs. Ils sont morts tous les deux ... C'est regrettable mais c'est la triste vérité.

Mon humble avis, sans davantage de preuves c'est qu'un régime alimentaire strict à base de produit sains, peut:
prévenir certain cancers, pas tous, mais ceux en rapport avec les voies digestives, exemple ceux du colon de l'estomac du rectum. du foie,
mais ne saurait en aucun cas guérir un cancer déjà avancé, et ils le sont souvent, le diagnostic étant en général tardif, à part les cancers les plus communs.. poumons, prostate, sein.. nos chers médecins de village ayant tendance à voir des grippes ou des lumbagos partout, la ou c'est bien plus grave
(NB je connais quelqu'un dans ce cas, cancer de l'estomac mortel dont les symptômes étaient confondus avec grippe intestinale et rhumatismes.. )

Le Lutin d'Ecouves a écrit:Je cite Radio Australia :

Ce mode de vie extrêmement sain est né d'une épreuve pour Janette Murray -il y a dix ans les médecins lui ont diagnostiqué un cancer du sein et prédit qu'elle n'avait plus qu'un an à vivre. La course à pied et ce régime strict l'ont guérie.

http://origin.radioaustralia.net.au/fre ... an/1241698

Désolé mais ça sent le fake ... Je veux bien croire que des bouffeurs de salade

Bouffeurs de salade ! c'est élégant est ce qu'on te traite de bouffeur de cadavres ?

J'avais vu pour le cancer mais m'étais abstenu de le citer ici . Il existe toutefois des auteurs qui présentent l'alimentation végétale comme préventive et parfois curative de certains cancers , je demande à voir ...

lire par ex. : le rapport Cambell

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Rapport_Campbell

La soeur de mon pere qui avait un cancer incurable ( d'après les médecins ) au début des années 80, a finalement vécue 25 ans de plus en devenant vegétalienne et en faisant du yoga

comme je suis scientifique j ai trois explications possibles :
- 1 la médecine est pas un science exacte, les médecins ce sont trompés.
- 2 ça n'a rien à voir avec le changement de régime, c est juste le changement dans la tête qui compte ( le fameux effet placebo )
- 3 En mangeant presque plus rien, les cellules se développent moins vite donc les tumeurs cancereuse aussi ?

fred_1_1 a écrit:La soeur de mon pere qui avait un cancer incurable ( d'après les médecins ) au début des années 80, a finalement vécue 25 ans de plus en devenant vegétalienne et en faisant du yoga

comme je suis scientifique j ai trois explications possibles :
- 1 la médecine est pas un science exacte, les médecins ce sont trompés.
- 2 ça n'a rien à voir avec le changement de régime, c est juste le changement dans la tête qui compte ( le fameux effet placebo )
- 3 En mangeant presque plus rien, les cellules se développent moins vite donc les tumeurs cancereuse aussi ?

je pencherais pour la première hypothèse. la guérison due à une cause encore ignorée.
Je ne crois pas en la force du psychisme : combien qui avaient la soif de vivre, comme bernard gireaudau, ou laurent fignon sont morts quand même..
Pour la troisième solution, les cellules cancéreuses étant immortelles, cf
http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/08 ... telles.php
je pense que les cellules saines mourraient si l'organisme était affamé, tandis que les cellules cancéreuses se porteraient comme un charme.

thierryaix a écrit:Bouffeurs de salade ! c'est élégant est ce qu'on te traite de bouffeur de cadavres ?

+1
c'est pourtant la triste vérité.
Plus sérieusement et avec un peu plus d’élégance
J'ai été très intrigue par ce reportage cite dans cet article
http://www.rebelle-sante.com/node/2062
j'ai cherche a le retrouver sur le net ... sans problème je l'ai meme telecharger Si cel interesse quelqu'un en MP pas de soucis

Et ensuite j'ai cherche a comprendre et je me suis rendu compte qu'en France pays du lobby pharmaceutique par excellence nous étions loin du compte au sujet du jeune et des ses vertues.
Alors juste un conseil resté l'esprit ouvert ....
Et pour répondre a la dernière question les cellules cancéreuses sont immortelles et les saines souffriraient d'un jeune ..... Et bien il semblerait que ce soit plutôt le contraire les cellules saines se protègent lors d'un jeune alors que les cancéreuses ont perdus du faites de leurs dégénérescences ce réflexe de survie lors d'un jeune et rendrait le traitement chimio plus efficace....
Bon je ne suis un expert dans rien du tout, mais je suis très curieux de fonctionnement de mon corps depuis que j'ai réaliser que je pouvais faire un ultra de 46h sans dormir et être bien a l’arrivée.

Juste pour finir un petit témoignage qui n'a de valeur que de temoignage
http://www.psychologies.com/Bien-etre/Sante/Cancer/Articles-et-Dossiers/Cancer-j-ai-jeune-pour-mieux-vivre-ma-chimiotherapie

thierryaix a écrit:Indispensable les produits d'origine animale ?

Voici un élément de réflexion
http://www.youtube.com/watch?v=NlN4wH3swgU

Et pour continuer a aller a l'encontre de tous nos lobbies qui nous pourrissent la vies
Avez vous vu avec quelles chaussures ils courraient????

Moi je leur souhaite longue vie et encore beaucoup de défis extraordinaires ...
ça donne de l'espoir à tous, malades ou pas, futurs cancéreux ou pas : mais tous vieux un jour ! le sport fait mieux vivre.

Bigre.

Je n'ose pas imaginer leur score au Jeu des 365h...

KrysDaix a écrit:Et pour répondre a la dernière question les cellules cancéreuses sont immortelles et les saines souffriraient d'un jeune ..... Et bien il semblerait que ce soit plutôt le contraire les cellules saines se protègent lors d'un jeune alors que les cancéreuses ont perdus du faites de leurs dégénérescences ce réflexe de survie lors d'un jeune et rendrait le traitement chimio plus efficace....
Bon je ne suis un expert dans rien du tout, mais je suis très curieux de fonctionnement de mon corps depuis que j'ai réaliser que je pouvais faire un ultra de 46h sans dormir et être bien a l’arrivée.

Juste pour finir un petit témoignage qui n'a de valeur que de temoignage
http://www.psychologies.com/Bien-etre/Sante/Cancer/Articles-et-Dossiers/Cancer-j-ai-jeune-pour-mieux-vivre-ma-chimiotherapie

Perso je n'ai confiance ni dans les lobbys pharmaceutiques, ni dans ceux qui prônent le jeune comme recette miracle.
Si un tel malheur m'arrivait, je ne jeunerais pas et peut être ne ferais je pas de chimio si celle ci est inutile et diminue ma qualité de vie pour les jours qui me restent..
Le débat n'est pas nouveau. Il y a quarante ans je connaissais des personnes qui croyaient dur comme fer qu'il existait un remède contre le cancer, naturel, que les lobbys avaient intérêts à cacher .
Quant à l'article cité, il a en effet uniquement valeur de témoignage, le journaliste s'étant contenté de relater ce témoignage sans vérifier ses sources, à supposer qu'il soit réel et non inventé de toutes pièces.
Donc, bien que m'estimant ouvert, je pense que tant qu'une étude scientifique sérieuse, portant sur au moins 200 volontaires cancéreux, acceptant de jeûner, n'aura pas démontré les vertus du jeune dans la guérison des cancers, je ne serai pas convaincu.
D'autant qu'il existe une multitude de cancers et qu'il devrait y avoir autant d'études que de types de cancers.
Du grain à moudre pour nos chercheurs de l'inserm?
Mais vous allez me dire que les équipes de recherche sont noyautées par les lobbys et qu'une telle étude, portant sur des milliers de volontaires sur plussieurs mois, voire année, n'aura jamais lieu..
Cela se pourrait bien.

Enfin je note que tu emploie prudemment le conditionnel il semblerait.

Petit rappel, une cellule normale meurt pour être remplacée par une autre cellule. La cellule cancéreuse ne meurt pas mais se multiplie de manière anarchique. Elle est donc à priori plus forte..

emilcioran a écrit:Petit rappel, une cellule normale meurt pour être remplacée par une autre cellule. La cellule cancéreuse ne meurt pas mais se multiplie de manière anarchique. Elle est donc à priori plus forte..

Tout meure, aussi les cellules cancéreuses, mais elles se multiplie plus rapidement. Elles continuent à se multiplier pendant le jeune. En se multipliant, elles absorbent plus facilement la chimio et donc meurent
Les cellules normales reduissent ses activités pendant le jeune, elles absorbent donc moins la chimio.
Bon, j'en sais rien, c'est seulement se que j'ai compris de l'article.

Wolfgang a écrit:

emilcioran a écrit:Petit rappel, une cellule normale meurt pour être remplacée par une autre cellule. La cellule cancéreuse ne meurt pas mais se multiplie de manière anarchique. Elle est donc à priori plus forte..

Tout meure, aussi les cellules cancéreuses, mais elles se multiplie plus rapidement. Elles continuent à se multiplier pendant le jeune. En se multipliant, elles absorbent plus facilement la chimio et donc meurent
Les cellules normales reduissent ses activités pendant le jeune, elles absorbent donc moins la chimio.
Bon, j'en sais rien, c'est seulement se que j'ai compris de l'article.

C'est ce que j'ai compris de différents articles (je ne me suis pas contenter des liens que j'ai mis ci dessus) a une nuance pres ... Cela se situerais au niveau de l'ADN de la cellulle saine et cancereuse. La cellule cancereuse modifie son ADN ( du fait qu'elle soit cancereuse) et au moment du jeune l'ADN de la cellule saine fait son boulot de protection alors que la cancereuse , non et prend le traitement de chimio en pleine tronche.
Maintenant l'utilisation du conditionnel est tout a fait volontaire et je dirais obligatoire.
Simplement que certain pays ont été plus ouvert que le notre ( et pourtant je ne les porte pas dans mon coeur pour l'ouverture d'esprit a savoir l'ex URSS ) pour la recherche sur le jeune therapeuthique.
Maintenant vouloir démontré par a+b que scientifiquement ca marche ou pas suis bien d'accord , etant tres cartesien ca me convient, mais il faut aussi du recul et des moyens qu'en france nous n'avons pas et ne voulons pas mettre. C'est tout.
Mais ce n'est pas parce que les pouvoirs publiques et lobby francais en decide autrement qu'il ne faut pas regarder et voir ce qui se passe et se fait ailleurs ainsi que les différents retours. En ne prenant pas tout, comme argent comptant cela va de soit.
En tout cas pour en revenir au sujet initial longue vie a eux deux et je suis sous le charme.

thierryaix a écrit:
Bouffeurs de salade ! c'est élégant est ce qu'on te traite de bouffeur de cadavres ?

Tu peux, tu peux ... le terme est exact et donc admissible.

Tiens à propos du jeune et du végétalisme ou du végétarisme, je ne peux que vous renvoyer au dossier d'ultra mag N° 2 qui traite le sujet à fond. Je l'avais oublié .

Il est question :
des travaux de thierry lestrade, auteur du livre " le jeune une nouvelle thérapie" , de valter longo qui a étudié les effets du jeune sur des souris atteintes de cancer etc.
du jeune instinct de survie chez les animaux,
de la remise à zéro du compteur biologique par le jeune.. ce qui corrobore les explications de kris.
riche et suscitant des questionnements
Bref je vous recommande cette lecture.
Chacun se fera son opinion.
La mienne est faite: je ne suis pas convaincu

Il y a eu une émission entière de" la tête au carré" sur France Inter consacré au jeune thérapeutique, j'ai gardé l'émission sur Mp3, elle est peut-être encore dans les archives sur le site.
En URSS ils ont commencé à découvrir ses vertus en psychiatrie (ils ont tout simplement laissé tranquille un psychotique qui refusait de s'alimenter, avec quels progrès au final, et sans médocs!), et depuis les années 70 ou 80 , ça fait partie du programme de santé publique.
En Allemagne et en Suisse , certaines cliniques sont spécialisées en jeune thérapeutique, et il a été confirmé que le jeune permettait de mieux supporter la chimio (ce doit être le chercheur de l'étude dont tu parles, Emilcioran)...

Que ça guérisse, j'ai un doute , mais que ça aie un effet réel sur la santé, je serais encline à y croire sérieusement...

Free Wheelin' Nat a écrit:Il y a eu une émission entière de" la tête au carré" sur France Inter consacré au jeune thérapeutique, j'ai gardé l'émission sur Mp3, elle est peut-être encore dans les archives sur le site.

http://www.franceinter.fr/emission-le-z ... rapeutique

Merki!
Et je viens de trouver ça aussi: http://www.franceculture.fr/emission-la ... 2013-09-19

Free Wheelin' Nat a écrit:
En URSS ils ont commencé à découvrir ses vertus en psychiatrie (ils ont tout simplement laissé tranquille un psychotique qui refusait de s'alimenter, avec quels progrès au final, et sans médocs!), et depuis les années 70 ou 80 , ça fait partie du programme de santé publique.

Os court Nat, c'est un fait mûr !!!! Tu sais pourtant que l'URSS bidouillait tous ses résultats scientifiques pour des raisons de propagande. Dans les années 70, ils prétendaient avoir des vieillards de + de 150 ans !
Quand tu parles d'un psychotique, il s'agit d'un seul, ça n'a aucune valeur scientifique, la preuve scientifique doit permettre la répétition ...
Et vouloir guérir des psychotiques par ce genre de méthode, c'est méconnaître ce qu'est la psychose qu'on confond avec de simples troubles psychologiques.

Je cite la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) :

Aujourd’hui, les cures de jeûne sont recommandées par certains pseudo thérapeutes sous différentes formes allant du jeûne modifié (absorption d’un seul type d’aliment : jus de fruit, légumes, bouillon, tisanes…), à la mono diète (consommation d’un seul aliment comme le raisin, les cerises, les pommes, les poireaux…) voire au jeûne intégral (consommation de liquide, l’eau en général).
|...]
Ces expériences de régénération par le jeûne et diverses pratiques naturelles de santé peuvent être d’une durée plus longue. Quelle que soit leur dénomination (stages, retraites, séjours…) elles ont commun d’être coûteuses et de favoriser l’isolement des stagiaires constituant ainsi un moyen pour leurs promoteurs d’asseoir une véritable emprise sur eux.

Quand j'étais jeune, sans accent, ma maman me disait qu'il fallait manger de tout et j'obéis toujours à ma maman qui va avoir 86 ans et dont les résultats d'analyses rendraient jaloux maints trentenaires ...

J'ai dit psychotique, parce que je ne me rappelle plus du trouble exactement , pour les sectes je suis entièrement d'accord avec toi, mais comment expliquer les cliniques et médecins spécialisés en Allemagne pour ne citer que ce pays?
Et dire que France Culture et France Inter nous racontent du "mûr" comme tu dis, j'aurais des réserves quand même même si bon, heu, personne n'est parfait
Qu'il faut manger de tout, je suis entièrement d'accord et mon appétit habituel n'a rien contre .
Tiens, ça me donnerait envie de savoir s'il existe une espèce animale qui ne passe pas par le jeune une fois dans son existence, les singes proches de nous le font bien (comme ils savent se soigner par les plantes aussi!)

L'homme a bien bien désappris à se nourrir correctement, il n'y a qu'à voir toutes les pathologies flambantes liées à l'alimentation (même si globalement l'homme se nourrit mieux qu'avant ) alors le débat reste ouvert
Perso, j'aime trop manger pour jeuner (faut voir comme je suis ignoble quand j'ai faim), mais que ce soit une aide , je le répète, j'y crois.

Mais un grand bravo à ta maman, c'est pas donné à tous le monde ces derniers temps de rester vieux... et en bonne santé!

Bonjour

J hesite a arrêter de manger ca pourrait m aider ?

le fait de trop manger peut il provoquer des maladies foudroyantes et quel est le délai dans ce cas ?

apres avoir lu ces articles ca donne moins faim

bonne journée

Franck derrien

Bonjour

Donc si on comprend bien le fait de trop manger ca peut être dangereux alors ??

Bonne journée

Franck Derrien

Le Lutin d'Ecouves a écrit:Quand j'étais jeune, sans accent, ma maman me disait qu'il fallait manger de tout et j'obéis toujours à ma maman qui va avoir 86 ans et dont les résultats d'analyses rendraient jaloux maints trentenaires ...

Et moi ma mamy me demandait deux heures a attendre après avoir manger avant d'aller me baigner pour éviter l'hydrocution...
Et bien suis toujours vivant , et quand je lis maintenant les causes exact de l'hydrocution , suis mort de rire et me dis que j'ai pas mal rate de baignade dans ma jeunesse.
La sagesse des vieux est précieuse , mais garder l'esprit ouvert l'est tout autant, et la remise en question permanente l'est tout autant , mais assimiler des stages de jeune a des sectes , la ça coince un peu.
Maintenant encore une fois que certain surfe sur une bonne idée(apparemment ) pour s'en mettre plein les poches est un autre débat , et pas nouveau encore une fois.

On est bien au bistro , digressions assurées

Au fait nos sexagénaires courent en fivefingers ...

Sinon l'usage du jeûne par les sectes ne signifie pas qu'il n'a aucun usage thérapeutique , les drogues par exemple sont utilisées pour le pire parfois mais aussi pour soigner ou soulager des malades .

Je lis " il faut manger de tout " je trouve cela c'est d'une banalité déconcertante faut-il manger des cailloux , des chiens , du bois , de la terre , du sable , des insectes ...? pour être en bonne santé j'en doute

je lis aussi " on n'a jamais aussi bien mangé " je rectifierais en disant on n'a jamais autant mangé et l’augmentation des aliments anti-physiologiques est inquiétante au vue de la flambée des " maladies de civilisation " ( obésité , diabète , cancers , maladies auto-immunes ...) bien sûr on les soigne mieux qu'il y a quelques années et cela fait bien marcher les affaires . ..

http://www.futura-sciences.com/magazine ... sse-47773/

@petit franck
C'est vrai qu'il ne fut pas "trop" manger mais la qualité des aliments est aussi primordiale :

http://www.slate.fr/story/62959/vivre-p ... s-affamant

Quand à nos grands parents ils ont mangé bio sans le savoir pendant des années ...