Kikourou.net

Suite à un changement des règles d'homologation des records du monde, la brittanique Paula Radcliffe détentrice du record du monde sur marathon avec un chrono de 2h15'25' a perdu ce record...
http://www.marathon-news.info/articles/paula-radcliffe-perd-son-record-du-monde

Jep974 a écrit:Suite à un changement des règles d'homologation des records du monde, la brittanique Paula Radcliffe détentrice du record du monde sur marathon avec un chrono de 2h15'25' a perdu ce record...
http://www.marathon-news.info/articles/paula-radcliffe-perd-son-record-du-monde

Ouais... Déjà qu'aucun marathon ne ressemble vraiment à un autre et que certains sont réputés plus roulants, sans que ça ne change rien à l'homologation, voilà une autre source de controverse.
Z'ont qu'à faire des marathons en ligne droite en fermant une autoroute et avec vérification de la force du vent (rappelons-nous la non-homologation de Boston pour cette raison).

La non homologation à Boston n'est pas du au vent mais aux règles suivantes :

- L'IAAF exige que la baisse d'altitude entre les lignes de départ et d'arrivée n'excède pas 1m par km (soit 42m). Or, ce chiffre est de 3,22m par km sur le parcours de Boston.

- L'IAAF exige aussi que les lignes de départ et d'arrivée ne soient pas situées l'une de l'autre à plus de 50% de la distance de la course à vol d'oiseau (soit 21 km pour le marathon). Ce n'est pas le cas entre Hopkinton (Massachusetts) et Boston, où le tracé de course est en quasi ligne droite.

Il n'y aura donc jamais aucun record homologué à Boston.

Jep974 a écrit:La non homologation à Boston n'est pas du au vent mais aux règles suivantes :

- L'IAAF exige que la baisse d'altitude entre les lignes de départ et d'arrivée n'excède pas 1m par km (soit 42m). Or, ce chiffre est de 3,22m par km sur le parcours de Boston.

- L'IAAF exige aussi que les lignes de départ et d'arrivée ne soient pas situées l'une de l'autre à plus de 50% de la distance de la course à vol d'oiseau (soit 21 km pour le marathon). Ce n'est pas le cas entre Hopkinton (Massachusetts) et Boston, où le tracé de course est en quasi ligne droite.

Il n'y aura donc jamais aucun record homologué à Boston.

Tout ça est truffé de règlement. Reste qu'aucun marathon n'est standard et qu'un marathon en ligne c'est déjà un avantage sur un marathon en boucle, etc...

Bon enfin voilà, il faut des règlements. Ceux qui veulent battent des records marathon, ben ça sera pas à Boston (sauf s'ils changent le parcours... historique si ça se trouve) et si on est une fille ... faudra attendre un marathon filles.

C'est clair que les records sur route ne sont pas évidents à comparer.

Il faudrait presque un record du monde par marathon !

Jep974 a écrit:C'est clair que les records sur route ne sont pas évidents à comparer.

Il faudrait presque un record du monde par marathon !

Ca va plus loin que ça... Un record du monde (sur piste ou pas), c'est souvent un coup monté. Ya des lièvres, plus ou moins déclarés, et on court au Bislet en Norvège , à cause de la température clémente et de la qualité de la piste. Les plus belles courses de l'athlétisme sont rarement des records du monde, mais des courses de championnat avec du public, de l'émotion, des rebondissements et une fin théâtrale.

Tiens celle-là je l'ai vécue, je l'ai mise plusieurs fois, mais décidément... je ne m'en lasse pas.

>>> http://www.youtube.com/watch?v=K6R3S0buRN4

C'est à une époque où il y avait encore des spectateurs en Finlande pour l'athlétisme. Le speaker finlandais manque d'en avaler son micro, et le troisième, un Soviétique, Charafutdinov de mémoire, passe un peu à la trappe du zoom sur les deux qui jouent à arrache-coeur. Dommage il fait également un superbe dernier tour.

Mais il aurait fallu pouvoir montrer la course dans son ensemble et se rappeler le contexte. On le voit à peine sur ce document et mieux sur un plus long, mais c'est Dave Bedford qui est en tête à la cloche et qui a plusieurs fois essayé de se faire la belle. Les sangsues ont tenu le coup, mais il faut le citer parce que sans lui ... pas aussi dramatique, le truc.

Très belle vidéo !

En plus, Juha Väätäinen réalise le doublé 5000m-10000m.

La çalaupe, se servir de lièvres, quelle honte.
On s'en fout, on les emm....., pour toute une génération de filles, et peut-être même de garçons, Paula restera détentrice du record dans les coeurs. Et puis elle gardera le world's best (les deux appellations, alors là c'est le clou qui tue de ridicule comme dit mon petit neveu).

Oui, c'est vrai que désormais il y aura deux appellations.

Un World best pour les courses mixtes et Word record pour les courses uniquement féminine !

Jep974 a écrit:Oui, c'est vrai que désormais il y aura deux appellations.

Un World best pour les courses mixtes et Word record pour les courses uniquement féminine !

C'est surtout une histoire d'argent entre fédérations d'un côté et organisations richissimes de l'autre : le "World Best" sera l'apanage des meetings et marathons de ligue, le "World Record" sera la propriété exclusive des championnats... Il me semble qu'il y a plusieurs ceintures en boxe, non ? Ben ça va être un peu pareil... Sans compter les Jeux Olympiques qui imposent leurs propres règles dans pas mal de sports ; d'ici à ce que le marathon olympique dépose une motion de censure des 2 autres...

Boston n'est peut-être pas homologable au regard des règlements actuels mais il est le doyen des marathons de rues, l'un des plus beaux et des plus durs avec la célèbre heartbreak hill, membre du Big Five et sélectif dès l'inscription où un temps minimal est requis pour chaque catégorie avec 2 vagues de départ !!! Pour info ce temps de sélection minimal est de 3h15 pour un senior homme et 3h20 pour un vétéran homme... mais avec des temps comme ça c'est direction la seconde vague ! Ah oui, dernier détail qui tue : seuls 3 marathons en France sont reconnus pour se qualifier à Boston : Nice-Cannes, La Rochelle et Paris.

Boston

Le Loup a écrit:

Jep974 a écrit:Oui, c'est vrai que désormais il y aura deux appellations.

Un World best pour les courses mixtes et Word record pour les courses uniquement féminine !

C'est surtout une histoire d'argent entre fédérations d'un côté et organisations richissimes de l'autre : le "World Best" sera l'apanage des meetings et marathons de ligue, le "World Record" sera la propriété exclusive des championnats...

Il me semble qu'au moins sur les marathons de New York et de Londres, il existe une course distincte pour les élites féminines. Un record du monde battu sur ces courses serait validable.

Jep974 a écrit:C'est clair que les records sur route ne sont pas évidents à comparer.

Il faudrait presque un record du monde par marathon !

Oh, et puis au delà de ça, c'est comme un record du monde Triatlhon Ironman...en fonction du temps et du parcours Embrun, hawaï ou autre cela ne veut pas dire grand chose...mais est-ce réellement important ?

bendidos a écrit:Il me semble qu'au moins sur les marathons de New York et de Londres, il existe une course distincte pour les élites féminines. Un record du monde battu sur ces courses serait validable.

Oui, c'est vrai... Londres et New York sont toutes les deux dans la Major League d'ailleurs (le fameux Big Five). A vérifier mais peut-être que Boston, Chicago et Berlin vont très vite s'aligner, si ce n'est pas le cas (pas vérifié ça...)
Mais peu d'intérêt pour Boston pour les raisons déjà citées...

Le Loup a écrit:Ah oui, dernier détail qui tue : seuls 3 marathons en France sont reconnus pour se qualifier à Boston : Nice-Cannes, La Rochelle et Paris.

Faux, mon cher Alex. Je me suis qualifié pour Boston 1996 en courant le marathon de Reims.

cloclo a écrit:

Le Loup a écrit:Ah oui, dernier détail qui tue : seuls 3 marathons en France sont reconnus pour se qualifier à Boston : Nice-Cannes, La Rochelle et Paris.

Faux, mon cher Alex. Je me suis qualifié pour Boston 1996 en courant le marathon de Reims.

C'était au siècle dernier ,actuellement,marathons "affiliés" AIMS :

FRANCE


Marathon de La Rochelle
November (see Calendar)

Marathon des Alpes-Maritimes Nice-Cannes
November (see Calendar)

Paris Int'l Marathon
April (see Calendar)

cloclo a écrit:

Le Loup a écrit:Ah oui, dernier détail qui tue : seuls 3 marathons en France sont reconnus pour se qualifier à Boston : Nice-Cannes, La Rochelle et Paris.

Faux, mon cher Alex. Je me suis qualifié pour Boston 1996 en courant le marathon de Reims.

Prouve-le !
Je te parle de règlement moi, pas de magouilles... Si les organisations dérogent à leurs propres principes que puis-je dire ? Peut-être qu'au siècle dernier la qualif' était plus ouverte, les règles changent fréquemment en la matière. Dernièrement c'est la règle des 2 ans de validité d'une qualif' qui a disparu sur certaines courses, maintenant c'est dans l'année précédente et c'est tout.

*merci Yvan...

le yannou a écrit:mais est-ce réellement important ?

Pour toi ou moi non... Mais pour un athlète qui consacre 6 à 8 séances spécifiques par semaine à son entraînement la victoire sur un marathon est une consécration que tu n'imagines même pas ! Alors si cette victoire est assortie d'un temps mondial... C'est dans l'Histoire de son sport que le coureur entre.

Le Loup a écrit:

le yannou a écrit:mais est-ce réellement important ?

Pour toi ou moi non... Mais pour un athlète qui consacre 6 à 8 séances spécifiques par semaine à son entraînement la victoire sur un marathon est une consécration que tu n'imagines même pas ! Alors si cette victoire est assortie d'un temps mondial... C'est dans l'Histoire de son sport que le coureur entre.

Quand, je j'écrivais important, c'était effectivement pour nous les sportifs du dimanche ou spectateurs...
Qu'en à eux, ils ne courent pas qu'après les records, la postérité ou autres, si ?
Je vis à Bisounoursville ?

le yannou a écrit:ils ne courent pas qu'après les records, la postérité ou autres, si ?

Pourquoi crois-tu que certains sont tentés par le dopage au mépris même de leur propre santé ?

le yannou a écrit:Je vis à Bisounoursville ?

Oui...

le yannou a écrit:Quand j'écrivais important, c'était effectivement pour nous les sportifs du dimanche...

Grrr, oui il arrive parfois que l'une de mes séances hebdomadaires tombe le dimanche...

Quand tu dis "est-ce vraiment important?", rassure moi, tu ne parles que de la validation selon le parcours (côtes, vent, etc), pas de la nouvelle règle zéro lièvre masculin pour les filles j'espère?

Parce que ce n'est pas parce que je me situe dans la queue de course et que mon world best féminin à moi est de 4h09 que ce n'est pas important pour moi cette histoire. C'est une question de principe.
D'ailleurs, les élites filles sont furieuses, même celles qui ne s'appellent pas Paula, et même les mecs, dont Amby Burfoot, qui n'est pas le dernier des ânes en la matière. Et je ne parle pas des organisateurs de marathons. C'est stupide, point. Kastor explique ça très bien.

http://www.nytimes.com/2011/09/22/sport ... .html?_r=1

Japhy a écrit:Quand tu dis "est-ce vraiment important?", rassure moi, tu ne parles que de la validation selon le parcours (côtes, vent, etc), pas de la nouvelle règle zéro lièvre masculin pour les filles j'espère?

Parce que ce n'est pas parce que je me situe dans la queue de course et que mon world best féminin à moi est de 4h09 que ce n'est pas important pour moi cette histoire. C'est une question de principe.
D'ailleurs, les élites filles sont furieuses, même celles qui ne s'appellent pas Paula, et même les mecs, dont Amby Burfoot, qui n'est pas le dernier des ânes en la matière. Et je ne parle pas des organisateurs de marathons. C'est stupide, point. Kastor explique ça très bien.

http://www.nytimes.com/2011/09/22/sport ... .html?_r=1

Non, je me suis mal exprimé, semble t-il ....c'est peut-être important pour certains cracks ou cadors, mais pour moi, coureur amateur, cela m'importe peu ! En clair, je m'en fous, les records et tout le tremblement, je coure pour me faire plaisir, me dépenser.
Mais je vis à Bisounoursville !

Et quid du record de France de Christelle DAUNAY. En pricipe elle devrait également perdre son titre !

Jep974 a écrit:La non homologation à Boston n'est pas du au vent mais aux règles suivantes :

- L'IAAF exige que la baisse d'altitude entre les lignes de départ et d'arrivée n'excède pas 1m par km (soit 42m). Or, ce chiffre est de 3,22m par km sur le parcours de Boston.

- L'IAAF exige aussi que les lignes de départ et d'arrivée ne soient pas situées l'une de l'autre à plus de 50% de la distance de la course à vol d'oiseau (soit 21 km pour le marathon). Ce n'est pas le cas entre Hopkinton (Massachusetts) et Boston, où le tracé de course est en quasi ligne droite.

Il n'y aura donc jamais aucun record homologué à Boston.

Moi qui ai fait Boston cette année et Berlin l'an passé, je peux vous garantir que le 1er est beaucoup plus dur que Berlin

Paula a récupéré son record du Monde et ce n'est que justice car avec ou sans lièvre, elle a écrasé la concurrence avec notamment 14 victoires en 17 Marathons courus et pis c'est tout nà

C'était encore une tentative pour remettre du fric sur la table en rendant le record du Monde plus accessible

http://thepinkrunner.fr

bonjour

mais de toute facon dans l'esperit des gens ca change rien car elle reste de toute facon super forte au marathon les coureurs qui la connaissent savent qu'lele a fait les 42.195 kms en 2h15 ce qui est une super perf meme si la perf est pas homologuee on s'en fiche car on sait qu'elle a fait le marathon en 2h15

bonne journee

franck derrien