Kikourou.net

Nike en Trail, pas une bonne réputation et pourtant, elle me semble, totalement injustifiée. Je voulais vous faire partager mon expérience. J'ai toujours été fidèle en Trail à Salomon, la référence à en croire bon nombre de magazines. J'ai testé des xwings 2, des speed cross notamment et d'autres modèles. De bonnes chaussures mais des points communs négatifs pour moi: des crampons qui s'usent à vue d'œil, très glissants sur le mouillé et chers par rapport à d'autres marques. J'ai donc voulu changer et comme Nike me convient parfaitement en course à pied, j'ai décidé d'essayer les wildhorse 3, payées 84€ chez "le pape". Et là, une vrai révélation: beaucoup d'amortie tout en conservant du dynamisme, un chausson avec beaucoup de précision et une grande stabilité, les crampons qui s'usent 2 à 3 fois moins vite (160 km jusqu'à maintenant), ça tient nickel sur les rochers mouillés et je m'en suis servi également en haute montagne (3000 M) . Bref que du bien!!! C'est pour ça que je voulais vous faire partager mon enthousiasme.
Le seul petit bémol pour moi, c'est la protection à l'avant du pied qui ne semble pas aussi efficace que sur les speed cross bien que correct quand même.
Qu'en pensez vous?

oui des très bonnes chaussures et une belle entrée dans le monde du trail pour cette marque
par contre, un vrai manque de place sur l'avant qui les destines aux coureurs avec des pieds plutôt fins (dommage pour moi)

tu as deja un sujet sur les deux models Nike

viewtopic.php?f=22&t=36150

Bonjour, j'ai vu mais je voulais parler des wildhorse 3 seulement. Sur le post, on ne parle quasi que des Terra Kiger. Je voudrais avoir l'avis de ceux qui ont testé ces Nike.

Heureux possesseur de Nike Wildhorse. Je suis très content de ces chaussures. Je les trouve très confortable. J'aime bien Nike depuis mes Zoom Structure.

Coba, ne penses-tu pas que Nike est sous valorisé pour ses chaussures de trail? d'ailleurs, je trouve aussi que pour les running c'est un peu pareil!

J'hésitais à me prendre une paire de Nike et j'ai cru voir qu'elles taillaient très grande.

Je suis allé en magasin avec le tableau i run et il est quand même un peu juste.

Pour ceux qui hésite pour la pointure , le tableau tailles le plus proche que j'ai essayé en magasin est
http://www.nike.com/fr/fr_fr/sfg/mens-shoe-sizing-chart
Rien ne vaut de l'essayer en magasin mais avec les mesures i-run c'était trop petit.

pied 27.2
Mizuno 43(cap) ou 44(trail)
Brooks 44 (cap) ou 44.5 (trail)
Salomon 44 ou 44 2/3
Merrell 43.5 pied nus
Nike 45 (cap) 45.5 ( trail)

Espérant en aider certains.
Sportivement

Tout a fait d'accord Nike est un peu sous estimé en trail. Avec mes Zoom Structure, je fais aussi des randonnée en montagne et un peu de trail, et elles tiennent parfaitement. il n'y a que la boue qui les dérangent. En plus le mesh est très résistant.

Nicodu a écrit:Coba, ne penses-tu pas que Nike est sous valorisé pour ses chaussures de trail? d'ailleurs, je trouve aussi que pour les running c'est un peu pareil!

Dison, que Nike a une image de chaussure de running mode et de marketing. Cela leur permet d'en vendre des tonnes à beaucoup de coureurs (notamment débutant), mais cela ne leur permet pas de cibler les clients plus exigeants, notamment en trail.

une wildhorse avec drop de 4 et une unitèe zoom air a l avant ça serait pas mal .

guigue a écrit:une wildhorse avec drop de 4 et une unitèe zoom air a l avant ça serait pas mal .

ben les WH2!

Excusez la question mais qu'est ce quel est le désavantage d'avoir un drop de 8?

Aucun, ça dépend des gens! Perso je préfère 8.

Jax a écrit:

guigue a écrit:une wildhorse avec drop de 4 et une unitèe zoom air a l avant ça serait pas mal .

ben les WH2!

oui , mais trop proche des KT