Kikourou.net

Bonjour à tous,
Nouvel inscrit sur le forum même si je l'ai déjà regardé régulièrement.
Je débute ma pratique du trail depuis 1 an et je suis à la recherche d'une montre GPS pour mes activités.
J'avais une polar M400 que j'ai renvoyé suite à plusieurs problème de connectique.
Je cherche donc une montre dans mon budget de 250-300€. Je fais des trails courts, et n'envisage pas de faire d'ultra donc l'autonomie n'est pas un critère important.
A côté de cela, je fais aussi du vélo d'apaprtement et de temps en temps des activités outdoor diverses (ski, randonée à pied ou raquette, piscine...)
En fouillant un peu, et en restant dans mon budget (donc pas la fenix 3 sauf si vous me la trouvez à mon prix ) j'ai reperé les garmin forerunner 235 et garmin vivoactive HR (j'aime bien le principe de la mesure de la fréquence sans ceinture même si je base jamais mes entrainements sur la FC sauf pour l'EF).
Les deux me semblent pas mal mais chacune ont leur avantages : la 235 est plus typé running avec la possibilité de programmer des séances de fractionnés (j'en fais un peu, mais je fais surtout des répétions en côte) et la vivoactive HR a pour elle d'être plus multisport et surtout d'avoir un altimètre barométrique donc une mesure plus précises des dénivelé. Est ce vraiment un plus ? J'étais assez satisfait des mesures d'altitude la M400 qui se basait uniquement sur le GPS même si parfois j'avais des profils un peu erratiques.

En résumé, vous prendriez quoi ? forerunner 235 ou vivoactive HR ou autre
Merci d'avance pour votre aide

chevredurove a écrit: la 235 est plus typé running avec la possibilité de programmer des séances de fractionnés (j'en fais un peu, mais je fais surtout des répétions en côte) et la vivoactive HR a pour elle d'être plus multisport

N'importe quelle montre GPS est utilisable pour de multiples sports extérieurs : courir, rouler à vélo, monter à cheval, roller skate, faire du kayak, etc.

Effectivement, sauf pour la piscine avec la mesure des longueurs mais c'est un détail pour moi.

Reste donc la question de l'altimètre barométrique versus la programmation des entraînements....

Bien étudier le parcours est aussi une bonne formule
pour ma part je courre sans montre GPS, j'ai fait du trail jusqu'à 40km en montagne, donc ça prend un peu de temps
et avoir le roadbook bien en tête ou même écrit sur le dossard est une formule économique tant en argent qu'en poids.

centori a écrit:Bien étudier le parcours est aussi une bonne formule
pour ma part je courre sans montre GPS, j'ai fait du trail jusqu'à 40km en montagne, donc ça prend un peu de temps
et avoir le roadbook bien en tête ou même écrit sur le dossard est une formule économique tant en argent qu'en poids.

Encore une réponse qui n'a rien à voir avec la question...

Pourquoi pas de Suunto? Les ambits permettent d'uploader un parcours et de pouvoir le suivre sur la montre, chose que ne peut pas faire à ma connaissance les garmin forerunner.

Par contre programmer des fractionner avec l'ambit 2(s) est une tannée, c'est plus simple avec la 3, mais tu n'as pas d'alerte de vibration sur ces montres.

tples a écrit:Pourquoi pas de Suunto? Les ambits permettent d'uploader un parcours et de pouvoir le suivre sur la montre, chose que ne peut pas faire à ma connaissance les garmin forerunner.

Cette fonction est présente sur certains modèles.

Je cherche donc une montre dans mon budget de 250-300€

En occase et bon etat tu peux facilement trouver des ambit 1/2/3 probablement egalement des Phenix

J utilise la garmin 225 hr, elle est top, l autonomie est de 10 et recharge tres vite!
La fonction hr marche bien et est super utile, bref je la recommande bien que je ne puisse pas comparer avec d autres montre

chevredurove a écrit:Les deux me semblent pas mal mais chacune ont leur avantages : la 235 est plus typé running avec la possibilité de programmer des séances de fractionnés (j'en fais un peu, mais je fais surtout des répétions en côte) et la vivoactive HR a pour elle d'être plus multisport et surtout d'avoir un altimètre barométrique donc une mesure plus précises des dénivelé.

Garmin 910xt, tu auras la programmation des séances de fractionnés, l'alti baro, le comptage des longeurs en piscine, le suivi de traces. Elle se trouve maintenant souvent sous les 300€ : https://www.amazon.fr/Garmin-Forerunner ... B005T0Z9CU

Par contre elle manque de connectivité, pas de bluetooth ou de wifi. Et elle n'est pas très belle ni à la mode.

Merci pour ces propositions. effectivement je cherche aussi une montre qui puisse recevoir les notifications car je compte la garder H24. J'ai regardé les suunto Ambit 3 notamment la Vertical. De bons échos mais il manque le FC au poignet pour ne plus s'embêter avec cette ceinture.
C'est pour cela que j'avais isolé principalement ces deux modèles. Mais je n'arrive pas à me décider, et c'est pour cela que j'attendais vos avis.

tples a écrit:Pourquoi pas de Suunto? Les ambits permettent d'uploader un parcours et de pouvoir le suivre sur la montre, chose que ne peut pas faire à ma connaissance les garmin forerunner.

Par contre programmer des fractionner avec l'ambit 2(s) est une tannée, c'est plus simple avec la 3, mais tu n'as pas d'alerte de vibration sur ces montres.

Les 205/305 font (faisaient.)

Chez garmin, ce sont les 735 xt et les 920 xt qui vont avec tes envies. La 735 xt a le cardio au poignet que n'a pas la 920 xt, mais par contre, elle est hors budget (plus de 400€).
En ce moment, sur sportpursuit, la 920 xt est à 300€ donc dans ton budget mais sans ceinture cardiaque. Pour ma part, commandée et approuvé, j'avais déjà une ceinture compatible.

Evidemment, j'ai oublié la fenix dans les choix mais hors-budget aussi...

Grom a écrit:Evidemment, j'ai oublié la fenix dans les choix mais hors-budget aussi...

La F3 oui mais on trouve des bonnes promos sur la F2, à 300 € en neuf en version HR, et dans les 200 en occases

Par ex : http://www.i-run.fr/electronique/Cardio ... 20922.html

Bonsoir,
je manque d'expérience mais je déconseille GARMIN (mise en valeur des nouveaux produits mais pas de suivi sur les précédents)
Autant je vénérais ma 305 Forerunner (modèle 2oo6 ), autant j'ai été déçu et même mécontent par la 310 XT (modèle 2oo9?) et la marque n'a fait aucun effort, pas même de comm'.
Ah-oui aussi : les nouvelles ceintures cardio' deviennent folles en quelques mois et irritent la peaux (frottements).

Alors tant qu'à faire...

Également intéressé, j'attends de lire les conseils des KiKourieng

Quoiqu'à ce prix là :
VEND garmin forerunner 310xt hr
(lien sur le forum)

(je me laisserais presque tenter )

La 310xt est certe un modèle "vieillot" et pas du tout esthétique, mais je pense que rapport qualité/prix, elle est dans le haut du classement.

Je viens de remplacer ma Forerunner 220 par une Forerunner 235 et j'en suis très très satisfait. Outre la mesure de la FC sans ceinture, elle dispose d'une très bonne autonomie (+de 11 jours hors activités) et elle reçoit toutes les notifications de mon IPhone (Sms, Tweet, mails, etc...) et reste très complète (mesure du sommeil, du nombre de pas, comme un bracelet d'activité)

En activités, son interface est très facile à paramétrer, lisible, et vraiment top. Je cours 4 à 5 fois par semaine, et pour l'usage que j'en ai, j'en suis très content. Elle ne quitte plus mon poignet !

alpaco a écrit:Bonsoir,
je manque d'expérience mais je déconseille GARMIN (mise en valeur des nouveaux produits mais pas de suivi sur les précédents)
Autant je vénérais ma 305 Forerunner (modèle 2oo6 ), autant j'ai été déçu et même mécontent par la 310 XT (modèle 2oo9?) et la marque n'a fait aucun effort, pas même de comm'.
Ah-oui aussi : les nouvelles ceintures cardio' deviennent folles en quelques mois et irritent la peaux (frottements).

Tu dis que tu n'as pas d"expérience mais tu énonces beaucoup de généralités

Pour ma part pas de pb avec la ceinture cardio HRM-Run de ma Fenix, ni de données, ni d'irritation.
Pas vu grand chose là-dessus sur les forums.
Et quand je lis parfois les post sur les Suunto, j'ai l'impression que toutes les marques sont un peu les mêmes.
J'ai des copains qui ne jurent que par leur 310XT et qui pour l'instant n'en changeraient pour rien au monde

Vu que je ne porte ma montre GPS que pour le sport, je m'en fous de l’esthétisme, et du coup ma 310XT me convient très très bien!
Le seul problème que je rencontre, je suis régulièrement obligé de faire un reset de la montre car l'ordinateur ne la reconnait plus pour transférer

Sinon pour avoir une montre, qui peut se porter au quotidien (passe sous la manche de chemise), qui à un l'altimètre, qui permet de suivre une trace GPS (certe avec quelques limitations pour le moment), qui gère les notifs : y'a la Polar V800 que l'on peut trouver autour des 300e neuve

Courant octobre Tomtom va commercialiser son modèle Adventurer, une Tomtom runner/spark 3 qui possèdera un altimètre barométrique et un mode d'enregistrement GPS permettant de moins solliciter la batterie (18 heures annoncées il me semble).
Suivi de tracé (avec import de n'importe quel itinéraire GPX).
Mode ski et snowboard ajoutés (lorsque l'on remonte en télésiège, etc, le déplacement n'est pas pris en compte, on ne visualise que les portions descendantes où l'on est actif), en plus des autres activités déjà existantes, et toujours la gestion de sa liste musicale.
Tarif a priori de 299 €.

kindofblack a écrit:Tu dis que tu n'as pas d"expérience mais tu énonces beaucoup de généralités

Pasque je n'ai jamais utilisé que ces deux (anciens) modèles de la même marque.

@lex_38 a écrit:Le seul problème que je rencontre, je suis régulièrement obligé de faire un reset de la montre car l'ordinateur ne la reconnait plus pour transférer

Oui, ça aussi... Pareil. Il y a des soucis jamais résolus avec cette montre.

Mais encore oui : pourquoi pas la garmin 310 xt en promo'. Elle peut faire l'affaire.

Et comme pour un ordi' ou une perceuse : cibler ses besoins. Pourquoi payer pour des options inutiles ? Des montres d'il y a 10 ans font très bien le taf. Sauf si on tient à tout prix à dépendre de la technologie (sur un trail court ?).

J'avoue que je suis un peu geek sur les bords
Et puis j'aimerai bien une montre que puisse me suivre un certain temps même si les distances s'allongent.
Du coup, je n'ai pas d'avis sur la vivoactive hr vs la 235.
Je regarde aussi les fenix 3 d'occasion.

chevredurove a écrit:J'avoue que je suis un peu geek sur les bords
Et puis j'aimerai bien une montre que puisse me suivre un certain temps même si les distances s'allongent.
Du coup, je n'ai pas d'avis sur la vivoactive hr vs la 235.
Je regarde aussi les fenix 3 d'occasion.

actuellement la 235 à 189€ (+fdp 4,79€) sur amazon.co.uk :
https://www.amazon.co.uk/gp/product/B016ZWT64M?psc=1

Bonjour,

Je profite de ce post pour m'incruster

J'ai actuellement une forerunner 230 qui est très bien et fonctionne plutôt pas mal (si on oublie les problèmes récurrents de bluetooth ).

Cependant, Il me manque l'altimètre barométrique pour avoir des données fiables car dès que je vais travailler les bosses, le dénivellé est complétement erroné.

Je regarde du coté de la fenix 3 en occasion car 2 autres fonctionnalités me plaisent : Le fait de pouvoir suivre une trace et le wifi (permet de palier aux différents et récurrents problèmes de liaison bluetooth).

En même temps, si on suit le fil de la fenix 3, beaucoup de gens se plaignent de bugs plus ou moins gênants. Que vaut réellement cette montre ?

Merci pour les différentes réponses.

Manuel

ce poste a été remonté à l'insu de son plein gré j'ai l'impression...

mais pour répondre partiellement à ta question:

- il existe un énooorme fil de discussion Fenix 3. c'est la que tu trouveras réponses à tes questions concernant cette montre.

j'ai moi-même une Fenix 3, mais je rame à contre courant de bcp d'experts GPS sur ce forum:

1/ j'achète un GPS d'abord pour faire de la navigation et du off...je télécharge un parcours et off j'y go...
2/ j'ai besoin en course ou en sortie off d'avoir l'altitude (j'utilise pas le barométrique) pour savoir ou j'en suis de ma descente ou ascension
3/ ma vitesse moyenne pour savoir si je suis au bon rythme ou si je me traine
4/ l'heure
5/ mon taux de montée instantané pour voir si je prends une buchette ou pas...
5/ et donc tout ce qui se rapporte à visualiser une trace et l'utiliser
, la distance pour me repérer en gros...

Je n'ai absolument rien à carrer de la précision diabolique ou non de mon GPS, savoir si le D+ cumulé est surestimé ou pas de 200m sur une sortie à 4000m je m'en tape le coquillard...
Comme je me fiche parfaitement de savoir si j'ai couru 55, 24km ou 56,60km...ou encore une autre distance bien réélle mais mal mesurée...

car de toute façon quand je sors...soi je suis en course et je connais la distance et le D+, soit je me suis fait mon tracé et je connais sa distance et son D+ de manière suffisamment précise pour mes besoins...quand je sors faire une sortie pour manger 3000mD+ je ne pleure pas si au final j'en mesure 2800 ou 3200m...

donc, je suis vraiment focaliser sur naviguer et suivre des parcours...Et la Fenix 3 est juste ce qu'il me faut...bon je dis ça, mais je n'aurais jamais mis le prix normal pour cette montre sachant que j'utilise qu'une faible partie des fonctionalites....achetez une montre 600€ pour aller chercher la baguette de pain ça fait cher...je l'ai payé 249€ (black friday), et pour ce prix elle est vraiment top.

La navigation est effectivement une des options de la fenix 3 qui m'interesse.

Actuellement quand je vais dans des coins que je connais pas, je suis des tracés soit avec mon smartphone, soit avec mon gps de vélo (edge 510). Je me dis que tout regroupé sur la montre serait vraiment pas mal.

Je vais donc chercher vers la fenix 3 car en occasion il y a du choix