Kikourou.net

Après une semaine avec mon fenix 3

je me suis lancé sur un 50km individuel mésuré pour un ekiden .
Je pense donc qu'il faisait bien 50km

résultat avec mon fénix 3

48.600km soit une différence de 1,400km

je trouve cela énorme surtout sur un parcour en boucle de 5 km .
j'ai vérifié : enregistrement des données toute les secondes ...

vous en pensez quoi ???
merci

y a t'il des réglages a faire pour améliorer sa précision ?

parcours 3 D il faut l'activer ou pas ???

Finalement, c'est une erreur de 2,8%. En général, l'erreur est plus importante sur des parcours en boucle. Est-ce que l'erreur est la même sur chaque boucle (soit 140m pour 5 km ?)

Parcours en ville? La précision GPS peut-être gêné par les bâtiments
Il faut regarder ta trace et voir à quelle point elle est éloignée de la route que tu as réellement prise

bonsoir
non parcours en campagnes ....
10 boucles de 5km

1.4km sur 50km
j'imagine sur 100 bornes ou sur le raid du golfe 177 km !!!
[img][IMG]http://img4.hostingpics.net/pics/9960762016032021h3457.png[/img][/img]

Tu peux peut être activer le Glonass sur ta Fénix enfin si ce n'est pas déjà fait. http://www.wanarun.net/blog/activer-glo ... 47304.html

Il est activé...
Et le parcours 3d?

je viens d'activer vitesse et distance 3 D
il me reste plus qu'a effectuer un parcours demain pour voir ...
ou des tours de pistes en mode récup ...
ou de refaire un 50 km..

ultrafélé a écrit:je me suis lancé sur un 50km individuel mésuré pour un ekiden .
Je pense donc qu'il faisait bien 50km

résultat avec mon fénix 3

48.600km soit une différence de 1,400km

Tu penses qu'il est bien mesuré, mais sans certitude.
Il est rare d’arriver à tracer une boucle ou arrivée et départ se superposent exactement sur une distance précise (5 km ici). Sauf s'il y a une portion en aller et retour permettant un ajustement précis.
C'est vrai que 2,8 % de différence peut sembler beaucoup (bien souvent c'est plutôt entre 1,5 et 2 %), mais un GPS n'est pas un instrument de haute précision.

Moins de 3%, ça parait énorme mais ce n'est pas si énorme que ça (bon, c'est le haut de la fourchette). Surtout qu'un parcours en boucle est plus défavorable car chaque erreur peut se répercuter sur chaque boucle (donc erreur x 50).
C'était quoi comme environnement ?
Si c'est assez dégagé, je te conseille de désactiver le GLONASS qui contrairement à ce que les gens croient n'apportent pas tout le temps une amélioration de précision http://www.montre-cardio-gps.fr/quest-ce-qui-est-mieux-avec-le-glonass-quavec-le-gps/
Et n'active pas la distance 3D car tu ajoutes aux erreurs de distance (puce GPS) les erreurs d'altitude (altimètre). Donc ça peut être pire.

Merci
Je vais essayer avec différents réglages.
Sur le circuit de 5 km.
1 seul était en sous bois avec quelques virages...

je viens d'avoir la comfirmation de l'organisateur le parcours faisait bien 50 km tout juste ( 10 x5 km )

Attention également au logiciel que tu as utilisé pour "sortir ta trace". En effet les modes de calcul utilisés pour calculer la distance (on appelle ça l'implémentation de l'algorithme) diffèrent parfois franchement. Car même si c'est beaucoup plus vrai pour le dénivelé que les distances, on peut ainsi avoir des différences notables d'un soft à l'autre. (5% pour un 160km)
Mais j'en entends déjà qui me disent que sur un 50km plat tout le monde est à peu près d'accord sur les formules et que c'est trop court pour avoir une grosse différence... .

ultrafélé a écrit:je viens d'avoir la comfirmation de l'organisateur le parcours faisait bien 50 km tout juste ( 10 x5 km )

Mais comment l'organisateur a-t-il précisément mesurer son parcours ? Par un moyen homologué FFA, en vélo, avec son propre GPS ?

Et pour la précision de la montre, quand tu regardes les résultats d'une course sur par exemple Strava, qui reprend les traces de différentes montres, tu t'aperçois qu'il y a toujours une dispersion, style en 9.8 et 10.2 km pour un 10 officiel. Donc à mon avis pas de prise de tête à avoir...

l'organisateur a vérifié le parcours à l'aide de 2 vélos ...

j'attends de voir sur d'autres parcours ...
Mais 1 ère sortie longue avec ma fénix et je trouve une erreur de 1.4 km cela ma choqué ...
l'an dernier mème parcours mème course avec ma 310 j'avais 49.420km

bonsoir
sur mon fénix 3 cet am j'ai 39.33km
quand je le transfert sur calcul itinéraires j' ai 39.57 km
avec openrunneur j'ai 39.606 km

lequel est bon ???

pourquoi tant de différence avec le garmin

merci

T'exagère un peu là, à peine 1% sur la distance

1% de quoi laquelle trace est bonne ???

même trace gpx et différence de distance !!! il faudrait m'expliquer ...

Je te trouve vachement exigeant envers les traces de montres, tu chipotes pour pas grand chose!
Je t'invite à faire une recherche sur le forum où tu trouveras des sujets qui parlent des différentes méthodes et des algorithmes de calculs
Il est évident qu'il y aura des différences. Et même si tu t'amuses à mettre 10 Garmin Fenix à ton poignet pour la même sortie, je suis sûr qu'elles ne donneront pas toutes la mêmes valeurs!

Et si vraiment tu es à 10m près, alors il ne te reste plus qu'à courir avec une roue de géomètre...

PS: j'ai fusionné ton sujet avec ton sujet précédent. Merci de ne pas en créer un nouveau à chaque fois

Bonjour à tous et merci
Pour vos réponses.

Peut être en effet que je suis trop exigeant.
Pour hier je voulais juste savoir qui avait raison.
Openrunner ou mon garmin.

Mais peut-être qu'aucun des deux n'a parfaitement raison.
La précision d'un système ou d'un autre dépend de beaucoup de facteurs.

Galopaïre a écrit:Mais peut-être qu'aucun des deux n'a parfaitement raison.
La précision d'un système ou d'un autre dépend de beaucoup de facteurs.

Exactement, aucune n'a raison. La vraie distance peut aussi bien être quelque part entre les 3 que plus courte que ce que donne ta Fenix 3 ou plus longue que ce que donne Openrunner.
Ni toi ni personne sur ce forum ne peut le savoir.
Et la prochaine fois, tu pourrais avoir des résultats inverses (une distance sur Openrunner plus courte que sur Connect).
Après, faut être réaliste, 300m sur 40 bornes, ça va pas changer grand chose à ta vitesse moyenne ou ton record personnel...

Oui c'est vrai vous avez raison.
Mais depuis ma course de 50km
Ou j ai trouvé 1,4km de moins.
Je fais + attention. ..

De plus quand j utilisais mon garmin 310. ...
Je faisais moins gaffes au distances exact.

Sans vouloir offenser les ayatollahs pro garmin la Fenix3 n'a pas la réputation d'être la plus précise des montres GPS, il suffit de se souvenir des débuts plutôt laborieux lors de sa mise sur le marché !
Il est évident qu'il restera toujours une marge d'erreur, peut-être que notre degré d'exigence est trop élevé, comme dit dans les posts précédents il faudrait déjà avoir la certitude d'une référence juste pour tirer des conclusions valables.
Ce que je reproche à cette montre, c'est la variabilité de la mesure sur le même parcours, sur un même parcours d'une dizaine de km il y a une différence d'environ 500 m entre les mesures, j'en conclus que c'est la qualité de la puce GPS et /ou la variabilité de la qualité de réception des signaux qui sont en cause.Et là aucune Maj de firmware n'y pourra grand chose....Pour preuve les données des Garmin 910 équipées d'une puce différente étaient nettement plus cohérentes.

C'est clair qu'il vaut mieux une montre qui fait une erreur mais tout le temps la même qu'une montre qui mesure n'importe quoi (une fois plus court et la fois d'après plus long).

Je possède la Garmin fenix 3 depuis deux mois et l'estrex 30 depuis un an 1/2

En VTT je met les deux et j'ai fait le test avec une ambit 3 0 peak aussi

Entre 40m et 100 m près je trouve toujours les mêmes distance et dénivelée je règle systématiquement l'alti avant de partir et j'allume les gros 10min avant
Le tout sur des distance de 10 à 90km selon les sports


J'étais un peu pessimiste au début quand j'ai acheter la fenix 3 mais au final je ne regrette pas
J'ai eu la ambit 1,2,3


Je l'utilise en mode natation mer ,paddle,parapente ,cap,VTT ,route

En natation ,course à pied et VTT je faits les mêmes parcours et je retrouve à 40 à 100 m près les mêmes distance

J'ai fait des tests sur piste idem

j'ai la ambit 2 de chez suunto et on ne peut pas dire qu'elle soit la plus précise!!! j'ai tout le temps plus de bornes que les autres GPS.
C'est vrai que sur un 10km par exemple cela peut-être un peu gênant si on veut faire un chrono car 150 mètres de plus cela peut faire 30 sec de différence!
Après avec il y a un élément très important, la trajectoire que l'on prend et qui n'est surement pas la plus courte quand on court et qui fait perdre des mètres très rapidement!!! Et je vous laisse imaginer avec 2 grammes ce que cela peut donner! bon ok!