Kikourou.net

Salut les kikous !!!

Petit coureur, je me satisfaisais de mon application runtastic pour suivre mon parcours en course à pied. Mais bon il faut savoir évoluer surtout lorsque l'on souhaite passer progressivement de la course à pied vers le triathlon (oui le téléphone dans l'eau c'est assez moyen... ).

Bref, je cherche une montre capable de me donner les infos importantes comme :
- vitesse
- chrono
- allure
- ...
- (altitude en bonus)

Mais bon évidemment il faudrait que je puisse l'utiliser sur mon vélo et dans une piscine.

Dans un budget de +/- 200€ je pense trouver mon bonheur.
On m'a conseillé de m'orienter vers la Polar M400 ou la Garmin forerunner 220. Mais bon il vaut mieux avoir plus d'avis pour faire un bon choix. Je me remet donc à vos conseils et expériences pour m'aider à faire se choix important. Bien sûr si vous avez d'autres montres à me conseiller je suis preneur

Merci à vous

Salut

Tu peux deja essayer de trouver une boutique qui a les 2 modèles à te faire essayer, pour que tu te fasses une idée concrête du paramétrage des écrans, de l'ergonomie des produits, comment faire ci ou faire ça ...
Perso je pensais remplacer ma garmin 410 par une polar, j'avais pris la V800, mais finalement elle ne faisait pas tout ce que je voulais et en bonus j'avais du mal avec son ergonomie, donc je l'ai rendue et j'ai pris à la place la garmin 220, que je trouve vraiment nickel.
Alors certes elle ne fait pas autant de choses, mais elle fait à mon avis le principal pour bcp de coureurs.
Un pti détail qui m'a très vite gêné sur la polar : la boucle du bracelet que je trouvais insupportable.
Bref, avant de parler technique pure, teste deja l'ergonomie, c'est hyper important de pas se prendre la tete avec la montre pendant l'entrainement

La forerunner 220 est à 159 euros chez lepape sans ceinture
http://www.lepape.com/catalogsearch/result/?q=220

Bonjour

Je suis aussi intéressé par le comparatif entre ces 2 montres.
En effet, depuis que Lepape affiche la Garmin & 159 euros, elles se trouvent toutes les 2 au même prix, et là autant avant l'écart de prix qu'il y avait, je basculais vers la M400...autant là avec des prix similaire, je séche.

J'ai eu la m400 et j'ai été déçu: pas de vibreur, pas de mise en cache des satellites, mauvaise trace et polar flow android qui a souvent des problèmes. Je vote forerunner 220.

J'ai eu la polar depuis novembre 2014, assez decu je viens de changer pour une FR 220.
J'ai changé principalement pour des problèmes de GPS, de fiabilité pendant du fractionné, gel d'écran au changement de phase, reboot une fois, plus quelques fonctionnalités comme l'auto split sur les phases de travail pratique pour analyser la séance de fractionné.
La m400 pourtant un très bon rapport qualité-prix sur le papier, s'avère a l'utilisation bien moins séduisante pour une utilisation complète.
Pour rajouter une couche (désolé pour les pro polar :/), j'ai un sérieux doute sur les 8h d'autonomie et la garmin semble bien moins gourmande a l'utilisation.

Je rejoins tommies sur son avis sur Polar Flow avec la possibilité via l'application et bluetooth de transférer les sessions, en place depuis décembre, le système fonctionne très mal.
Autre précision le système de recharge et de connection USB est pas bien pratique et le câble micro usb fourni est de mauvaise facture (mauvaise connection).

Donc si je comprends bien vos retours, la 220 est plus efficace que la M400, surtout quand elles sont au même prix

Sans hésiter oui

Bonjour à tous,

Je relance le sujet car un vendeur d'endurance shop m'a suggéré de regarder les montre tomtom surtout la tomtom multisport.
Avez vous un avis ou un conseil sur cette fameuse montre ?

A part ça, je comptais partir sur la garmin forerunner 220.

Tu peux en effet regarder les montres tomtom.
Mais elles sont bcp moins complètes que les polar et garmin, tu afficheras bcp moins de choses avec.
Et je parle pas du capteur de fc intégré inutilisable en hiver si tu as l'habitude de porter la montre par dessus ton maillot ou ta veste
Bref, on me l'avait aussi conseillée, mais quand j'ai vu ce qu'on pouvait faire avec, j'ai vite changé d'avis, trop basique quand on est habitué à toutes les données affichables par les garmin.
(et je parle même pas des à-côtés, comme la préparation d'entrainements)

Je suis entrain d'hésiter entre les 2. Je suis le plutot heureux possesseur d'une Polar RC3 GPS.
La Garmin a une meilleure critique mais je vois 2 inconvénients majeurs sur la 220 :
- Utilisation d'une pince spécifique pour la recharge au lieu d'un cable Micro USB standard.
- et SURTOUT, pas d'affichage de l'altitude sur la montre... vous confirmez

Bonjour,

Auriez vous expérimenté récemment une astuce bricolage pour prolonger la batterie de la Garmin Forerunner 220 jusqu'à 15-20h ? Chargeur pile USB ? Batterie externe USB ?

Je cherche la solution la plus pratique...