Kikourou.net

Qui peut m'en dire plus sur ces pompes ?

Je fais 78kg pour 1m78 je cours sur l'avant pieds
adaptées ou non ?

J'en ai eu une paire, je les ai trouvé lourdes et pas bien dynamiques ( bref j'ai pas super aimé d'autant qu'elles me déchiraient le tendon d'Achille… ) Par contre très stables, je les vois plus comme des chaussures de rando tige basse plutôt que pour des trails…

8 ans de trails divers et variés, du rapide comme du plus lent, bref des chaussures sans problème pour moi. Sauf que depuis les premières versions, elles se sont drôlement alourdies. Les dernières que j'ai achetées pèsent 391 g par chaussure alors qu'elles étaient à moins de 340 g il y a 5/6 ans.
Elles ne s'usent pas trop vite, 3 paires par an pour 1700 km et 140 000 m+. Je suis assez léger, 64/65 kg pour 172 cm et coureur avant pied.

Chaussures hyper stables, qui protègent très bien l'avant pied mais pas très dynamiques.

Je suis en phase de "déshabituation" de ce modèle avec les Quechua 500 V3 beaucoup plus dynamiques, stables et surtout 140 g de moins sur la paire !

Et niveau amortis elles disent quoi ?
Je connais quelqu'un qui a eu des problèmes au tendon d’Achille avec des XA aussi, donc pas très encourageant.
Je suis curieux d'avoir ton retour sur les Quechua, j’utilise aussi pas mal de paire et vu le prix je me dis que ça peut être intéressant.
En moyenne je change tout les 300 à 400 km car sinon j'ai des douleurs au périoste, genoux ...
Je pensais au XA car on m'a dit que l'amorti est bien meilleur qu'avant.

Je cherche donc une chaussure pas trop chère ou que l'on puisse trouver facilement sur le net a bon prix avec un bon amorti, un semelle qui ne s'use pas trop vite pour ne pas dénaturer ma foulée (usure extérieur du pieds sur l'avant) et sans trop de correction style trabbuco ou Brooks adrenaline.

Les chaussures dans lesquelles je me sentais super bien c'était les Salomon Crossmax 1. Mais bon elles n'existent plus (

L'amorti des XA pro 3D est spartiate mais suffisant pour ma part même sur des ultras de plus de 40 h.
La quechua est bien plus amortie mais, ce n'est pas ce qui me fait la porter désormais, mais plutôt sa bien plus faible masse, son excellente tenue du pied grâce au système 360. Son prix est de plus très contenu.

N'étant plus trop en accord avec la politique commerciale de Salomon qui fabrique maintenant des produits pour traileur bobo richissime, je change de crèmerie...

Niveau amorti la Quechua se rapproche de quoi ?

Je ne peux pas te répondre, je ne teste pas assez de modèles.

Mon expérience des chaussures de trail est la suivante :
- le merdier de 1987 à 2004/2005 avec des modèles pas adaptés à la course en montagne
- de 2005 à 2014 : 3 paires de Xa pro par an
- une paire de Quechua depuis 1 gros mois avec 170 km et 15 000 m+.

seb66 a écrit:Niveau amorti la Quechua se rapproche de quoi ?

Perso j'ai eu une paire de xA pro (mes premières chaussures trail) un peut pataudes mais ça va au bout du monde,indestructible!!!
Amorti quasi inexistant
J'ai eu la RT 5.2, le confort était assez douillet je fait mes 80kg
Point négatif l'amorti ne dure qu' environ 500 bornes
Avantage et non des moindres: le prix!

Dans le genre des XA Pro mais avec moins de drop, il y à les Nike Wildhorse. Plus léger, drop de 4, plus de confort et elle existe en GTX ( C'est celles que je possède )

Mes XA Pro, je les utilise juste pour faire ma pelouse maintenant. Trop de drop, amortit de steak trop cuit et un poids de fou.