Kikourou.net

http://garmin.blogs.com/my_weblog/2011/ ... 910xt.html

les différences avec le 310XT sont apparemment le design et l'altimètre barométrique.

Effectivement on dirait la 310 avec le baro ... mais toujours aucune évolution en terme de batterie

Par contre quand tu regardes le film, si tu fais pas de triathlon tu as pas le droit non.?

Elle passe quand même un peu plus passe partout, j'espère que le bracelet est plus solide.
Au niveau batterie, 20h c'est déjà pas mal....

J'aimerais bien voir la diff, mais il va arrêter de faire la 310 alors parce que les différences sont pas énormes...

Enfin un Garmin avec un altimètre barométrique! C'est vrai que question autonomie, il aurait pu faire un effort... Il a l'air très fin par rapport aux anciens modèles. Bonne idée le système le vibreur pour les alertes.
$399 quand même le joujou! Et $450 avec le cardio

beau joujou

Flo2Cannes a écrit: ... $399 quand même le joujou! Et $450 avec le cardio

ben oui, quoi : faut penser à la com du Père-Noël

le look à l'air sympa ... aprés faut voir au niveau des fonctionnalités ...?

....

Intéressant !!
Et je ne savais même pas que le 310XT avait déjà cette autonomie donc, finalement, la différence de coût va peut-être faire pencher la balance du côté du 310XT..

faut voir ce que donne l'alti barometre quand même,
quelle précision, il donnera sur le dénivelé ...parceque c'est pas le fort de garmin

olafmax a écrit:faut voir ce que donne l'alti barometre quand même,
quelle précision, il donnera sur le dénivelé ...parceque c'est pas le fort de garmin

Surtout quand on sait que le 401 a aussi un altimètre barométrique

cloclo a écrit:

olafmax a écrit:faut voir ce que donne l'alti barometre quand même,
quelle précision, il donnera sur le dénivelé ...parceque c'est pas le fort de garmin

Surtout quand on sait que le 401 a aussi un altimètre barométrique

ouais bon à part sur le 401

olafmax a écrit:ouais bon à part sur le 401

C'est pas ce que je voulais dire. Je voulais dire que même le 401 qui a un alti barométrique donne des cumuls de dénivelé fantaisistes, alors faudra pas s'attendre à beaucoup mieux avec le 910XT.

Pour répondre à Corto le compagnon virtuel est présent sur la 310xt.

Moi je dirais que le plus c'est surement la conception du bracelet, qui est plus que limite sur la 310.
J'ai dû faire un montage pour pas perdre mon gps en vtt, lors de chute ou même en enlevant mes tee shirt manches longues.

Mais a ce prix, si l'alti barométrique est moyen!!!!!! je vois pas pourquoi en faire un autre.
Surtout au niveau marketing il aura dû faire un autre 305 pas un 310.

....

corto a écrit:[Autant connaitre la distance à parcourir restante est indispensable, autant le D+ je vois pas trop à quoi ça t'aide. Tu pars en course avec le profile de celle ci generalement, donc tu sais ou les côtes vont être.
Après c'est une gestion d'allure.

Mais bon, je suis pas pro..

Le principal intérêt de l’altimètre barométrique, en plus de la précision et le D+ cumulé en direct, c'est d'avoir ta vitesse ascensionnelle en m/s ou m/h. Idéal pour conserver un rythme régulier en montée.

....

sur une course avec pas trop de D+ c'est bien la vitesse moyenne que je trouve intéressante.
sur une course à D+ (type TOE) c'est clairement la vitesse de montée instantanée que je trouve utile.

dommage que le 401 soit dans les choux, pour ça

HS car pas garmin 910XT mais hier j'ai vu un nouveau GPS chez D4, appelé keymaze 500 "jesaisplusquoi" mais pas comme l'ancien.
il a plus une tête de foretrex 401 et ses caractéristiques semblent les mêmes : vitesses, instantanée, moyenne, D+/D-, ascensionnelle...possibilités guidages...ajout cardio possible.
j'ai pas toutes les caractéristiques et j'ai pas trouvé encore sa trace sur le net.
je pense que ça vient tout juste de sortir.
fin HS (si je trouve sa trace, je créerai un sujet)

janolesurfeur a écrit:HS car pas garmin 910XT mais hier j'ai vu un nouveau GPS chez D4, appelé keymaze 500 "jesaisplusquoi" mais pas comme l'ancien.
il a plus une tête de foretrex 401 et ses caractéristiques semblent les mêmes : vitesses, instantanée, moyenne, D+/D-, ascensionnelle...possibilités guidages...ajout cardio possible.
j'ai pas toutes les caractéristiques et j'ai pas trouvé encore sa trace sur le net.
je pense que ça vient tout juste de sortir.
fin HS (si je trouve sa trace, je créerai un sujet)

Des nombreuses critiques sur le 1er D4 avec GPS sur les forums (et celles de mon frangin...), qui veut bien prendre le risque d'essayer le nouveau D4 et nous donner ses impressions .

Pour ma part, j'ai eu le 305 avec HR belt acheté en 2007 ou 2008, qui m'a lâché en 06/2010 (problème de batterie). Le faire réparer me coutait aussi cher que d'en acheter un nouveau, et comme je suis maso, j'ai pris le 310XT HR, HR belt bien pratique, par contre bracelet pourri, et verre fragile (verre félé après une chute de moins de 60 cm, j'ai mis du scotch pour assurer l'étanchéité car je n'arrive pas à m'en séparer durant des semaines en attendant la réparation). Malgré tout, je suis curieux de ce nouveau Garmin, et de son altimètre barométrique, qui va certainement relever le prix de 100€ ! (349 à 449€ et avec belt de 399 à 499€ ).

Attendons le mois prochain.

toujours HS...

RayaRun a écrit:Des nombreuses critiques sur le 1er D4 avec GPS sur les forums (et celles de mon frangin...), qui veut bien prendre le risque d'essayer le nouveau D4 et nous donner ses impressions .

sorti de l'a priori D4 (que j'ai aussi), le GPS est bon (puce sirf3 comme les autres), le cardio est pas fiable sur les 1ers modèles mais correct depuis (changé gratos au bout d'1an) mais pas codé.
fonctionnalités sympas, solide et bracelet tissu velcro.
par contre, il est laid et gros.

bon, j'ouvre un sujet.

Salut,

moi j'ai acheté un altimètre d4 que j'utilise en complément de mon 305.
Bon j'ai peut être l'air con avec un truc à chaque poignet, mais c'est quand même sympa d'avoir sa vitesse ascensionnelle.

cedricmtpl a écrit:Salut,

moi j'ai acheté un altimètre d4 que j'utilise en complément de mon 305.
Bon j'ai peut être l'air con avec un truc à chaque poignet, mais c'est quand même sympa d'avoir sa vitesse ascensionnelle.

Moi aussi mais seulement pour mes grosses sorties montagnes

Ben chez nous, le nouveau joujou, c'est pas le 910 XT...

Mais c'est pour la 200SX




Et il arrache grave de grave... (avec près de 100cv de plus que l'ancien...)

corto a écrit:Autant connaitre la distance à parcourir restante est indispensable, autant le D+ je vois pas trop à quoi ça t'aide. Tu pars en course avec le profile de celle ci generalement, donc tu sais ou les côtes vont être.
Après c'est une gestion d'allure.

En tant que besogneux du trail, j'aime bien savoir à peu près où j'en suis au cours de la montée quand je m'attaque à 1000m de D+ par exemple. Je gère plus le "reste à grimper" que l'allure.
Mais je ne suis pas pro non plus...

Moi j adore avoir des tas de joujous électroniques qui te donne l impression que quand tu cours tu le fais scientifiquement

Personnellement j’avais une Suunto X10, le GPS n’était pas top mais en plus pour l’alti, il fallait le recalibrer à chaque fois et avec les changements météos, je n’étais pas moins précis sur l’altitude qu’avec ma Garmin 205…
Finalement, la vitesse ascensionnelle, je m'en fous, je ne regarde que l'altitude à laquelle je suis et par soustraction ce qu'il me reste à faire

@lex_38 a écrit:Finalement, la vitesse ascensionnelle, je m'en fous, je ne regarde que l'altitude à laquelle je suis et par soustraction ce qu'il me reste à faire

avec mon peu d'expérience, c'est ce que je fais aussi avec mon 310XT et c'est effectivement très appréciable !

Et est ce qu'avec SUUNTO existe l'entraineur individuel? Je trouve cela super pour courir une distance en étant métronome....

@lex_38 a écrit:Personnellement j’avais une Suunto X10, le GPS n’était pas top mais en plus pour l’alti, il fallait le recalibrer à chaque fois et avec les changements météos, je n’étais pas moins précis sur l’altitude qu’avec ma Garmin 205…

Évidemment il faut le recalibrer à chaque fois pour être précis! L'altimètre barométrique mesure une différence de pression atmosphérique et cette dernière dépends de l'altitude et des conditions météos.

@lex_38 a écrit:je n’étais pas moins précis sur l’altitude qu’avec ma Garmin 205…

Car certainement tu n'as pas fait le test dans des endroits type Gorges du Verdon où la configuration géographique implique un signal GPS très mauvais.

Tu as raison Flo, avec le Garmin, j'ai déjà "décroché" dans des gorges
Mais finalement sur les trails ce sont des portions minimes

leptitmichel a écrit:Ben chez nous, le nouveau joujou, c'est pas le 910 XT...

Mais c'est pour la 200SX




Et il arrache grave de grave... (avec près de 100cv de plus que l'ancien...)

c'est le nouveau moteur "Pompidou" ?

Voici une revue assez complète en anglais

Ce que j'aime bien c'est la mesure de distance en natation avec l’accéléromètre pour compter les coups de bras

l'accéléromètre semble une grosse évolution.

En natation cela a l'air énorme (reconnaissance du type de nage, nombre de coup par min / m ...)

Elle est même capable de déterminer si un golfeur fait un bon swing !

Autant dire que celui-ci doit être précis...

Après pour la course à pieds, cela pourrait (je ne sais pas ce qu'ils ont fait) améliorer encore la précision:

- Neutralisation des mouvement de bras dans les données
- compensation par calcul lors de perte (courte) de signal GPS en forêt par exemple...

L'alti baro évolution très demandée, qui va permettre un affichage en direct de la vitesses ascensionnelle, enfin !

écart de prix un peu énorme, à voir en $ US...

A+

Yannick74 a écrit:L'alti baro évolution très demandée, qui va permettre un affichage en direct de la vitesses ascensionnelle, enfin !

ah ? bah sur le 310 on a déjà la vitesse ascensionnelle instantanée.

loicm a écrit:ah ? bah sur le 310 on a déjà la vitesse ascensionnelle instantanée.

Oui, mais avec un alti barométrique en sus, s'il est de bonne qualité et que Garmin n'ait pas encore une fois foiré ses algorithmes, ça devrait être plus précis, et surtout plus stable.

original, Le 910 gère la méthode cyrano.
Autrement dit vous pouvez régler 2 alarmes "répétitives".
ex : 10 min de course puis 2 minutes de marche.

l'info a peut être déjà donnée mais Dcrainmaker propose un test complet de la 910 (en anglais) .

Moi j'attends qu'il soldent la 310.

D'autres remontées (test , date de sortie, retour terrain, précision de l'alti,...)

tommies a écrit:l'info a peut être déjà donnée mais Dcrainmaker propose un test complet de la 910 (en anglais)

En effet, le test est très complet. A lire ici http://www.dcrainmaker.com/2011/10/garmin-forerunner-910xt-in-depth-review.html?spref=fb

TomTrailRunner a écrit:D'autres remontées (test , date de sortie, retour terrain, précision de l'alti,...)

Novembre 2011 en France

tommies a écrit:

TomTrailRunner a écrit:D'autres remontées (test , date de sortie, retour terrain, précision de l'alti,...)

Novembre 2011 en France

elle est déjà sur sportshop.fr

mais pas avant fin 2011

Bientôt un nouvel arrivant dans le milieu des montres GPS, Motorola avec sa montre Motoactv :
- http://www.fredzone.org/motorola-motoactv-lami-des-sportifs-443
- https://motoactv.com/

Malheureusement une autonomie plutôt faible (5h en GPS visiblement) qui va la destinée plutôt aux coureurs sur route jusqu'au Marathon, mais le niveau technologique (encombrement réduit, GPS, Wifi, écran couleur, lecteur MP3, tuner radio, 16Go de mémoire, cardio intégré dans les écouteurs, ...) s'annonce assez impressionnant et prouve que Garmin a encore une marge de progression dans ses produits !