Kikourou.net

Bonjour,
j'ai envie de renouveler ma s625x + s1.
Je l'utilise pour l'entrainement course à pied route, et en trail j'utilise l'AXN 500 pour avoir l'alti barométrique et surtout la vitesse d'ascension.
Je suis tenté par avoir une indiction de vitesse et distance en trail, mais je ne veux vraiment pas perdre un alti et une vitesse d'ascension fiable qui pour moi sont le plus important en trail.
Est ce que quelqu'un a réellement testé la vitesse ascension du 310xt et l'a comparé à celle d'un polar AXN?
Est elle aussi fiable?
Merci beaucoup pour vos retour d'expérience.

A mon avis elle ne vaut rien vu qu'il n'y pas d'altimètre barométrique.

Merci pour ta réponse, mais est ce un avis? Ou est ce réellement testé?
Je recherche des gens qui l'on vraiment testé pour être certain de mon choix.
Merci beaucoup.

Pas la peine de tester le 310 en particulier, c’est couru d'avance, seul un altimètre barométrique peut donner une vitesse ascensionnel et un cumul de dénivelé fiables.
Mon garmin 305 ne donne pas de vitesse conventionnelle (et tant mieux elle ne vaudrait rien), mais donne un dénivelé absolument fantaisiste (parfois du simple au double) s'il n'est pas ajusté après coup avec un logiciel utilisant une cartographie précise.
Déjà un GPS n'est pas très fiable pour la vitesse instantanée horizontale, mais il l'est vraiment beaucoup moins pour tout ce qui est lié à l'altitude.

Donc vraiment si tu veux une vitesse ascensionnelle et un cumul de dénivelé fiable en direct, il faut absolument un alti barométrique, intégré au gps ou pas.
Personnellement je prévoit d'en acheter un, j'en avais un que j'ai perdu, bon c'est sur que ça fait un truc à chaque poignet!

sur mon GPS D4, je regarde la vitesse ascensionnelle comme info mais elle est forcément recalculée en permanence donc pas forcément précise.
par contre, l'altitude déduite de la position est vraiment fiable, à moins d'être sur une crête au bord d'une falaise.
et donc le cumul est fiable et en le suivant régulièrement, on voit facilement combien on a monté en combien de temps.

Merci pour vos réponse.
Je me fiche complétement du dénivelé cumulé, ce qui m’intéresse uniquement est la vitesse d'ascension en m/h.
J'aimerai qu'elle soit à peu près fiable et me donne une idée du temps que je vais mettre pour monter une bosse de 900m par ex.
Merci à ceux qui possède un 310xt et utilise cette affichage de me donner leur avis.

Bonjour,
Alors vraiment personne n'utilise le champ vitesse d'ascension en montagne?
Merci.

A partir du moment ou le calcul de l'altitude n'est pas fiable, je ne vois pas comment la vitesse ascensionnelle pourrait l'être.

Moi je ne veux plus entendre parler de mon 310!!

Une vraie MERDE!!!

Il est au SAV, on verra bien a son retour...

prick a écrit:Moi je ne veux plus entendre parler de mon 310!!

Une vraie MERDE!!!

Il est au SAV, on verra bien a son retour...

Moi, je n'ai que très peu de soucis avec, contrairement à Suunto ....ou là, je trouvais que c'en était...de la M.....

le yannou a écrit:

prick a écrit:Moi je ne veux plus entendre parler de mon 310!!

Une vraie MERDE!!!

Il est au SAV, on verra bien a son retour...

Moi, je n'ai que très peu de soucis avec, contrairement à Suunto ....ou là, je trouvais que c'en était...de la M.....

Comique, moi je ne crois plus que en ma suunto )))

prick a écrit:

le yannou a écrit:

prick a écrit:Moi je ne veux plus entendre parler de mon 310!!

Une vraie MERDE!!!

Il est au SAV, on verra bien a son retour...

Moi, je n'ai que très peu de soucis avec, contrairement à Suunto ....ou là, je trouvais que c'en était...de la M.....

Comique, moi je ne crois plus que en ma suunto )))

C'est donc parfait, si chacun à trouver son bonheur !