Suunto traverse

[pa7a7oz]

Voici des photos de la nouvelle suunto traverse espérons que la ambit reprenne le même design

[titebistouille]

bonjour et merci pour cette info,

sais tu quelles sont les caractéristiques de cette montre stp ?

[pa7a7oz]

bonjour et merci pour cette info,

sais tu quelles sont les caractéristiques de cette montre stp ?

https://www.youtube.com/watch?v=jMuCR55zCqE
qeulques infos..

[tples]

Elle ne se connectera pas à un strap HRM
Autonomie longue
GPS avec temps d'acquisition variable (1sec, 1min) -> comme une ambit
Bluetooth
Alti
Antenne GPS sur le dessus
et...
et...
des vibrations

Elle n'est donc pas censé remplacer la ligne ambit, mais ces vibrations sentent super bons pour la suite.

Elle devrait apparemment sortir au printemps 2016, mais j'ai cru lire quelque part que la ligne ambit allait être remplacée avant noël. Peut-être qu'elle ne sera que présentée ?

[triattitude74]

Bonjour,
Merci pour ces infos:
Poids plume avec 80 g , Il s'agit bien de la remplaçante de l'ambit 3.

[Suliano]

Jolie, mais à voir avec l'ambit3 avec son antenne dans la couronne si j'ai bien compris.

L'avantage de l'antenne de l'ambit3 est d'être orientée vers le haut, même si c'est pas le plus design. Vu les soucis sur la fenix3 avec son antenne similaire, j'espère qu'on va pas perdre en précision pour gagner en esthétisme....

et en espérant qu'on ai encore quelques nouveautés sur la 3 avec les MAJ, je suis pas prêts de changer mon ambit3

[Rem]

Suunto organise un "contest" depuis mi Sep jusqu'au 8 Oct : appelée Suunto Dream Traverse

Si c'est pas une référence à la future montre...
(au passage ça peut tenter quelques uns ici :
" Share a video that explains or shows where your dream traverse takes you. The video can be simple, touching, bombastic or straight to the point - let your imagination run free. We'll make the winner's dream come true!* "

*The prize consists of the winner's dream traverse, covering travel expenses for the winner and the people they possibly choose to travel with for up to 5 000 €.

[Rem]

ca y est, elle est annoncé officiellement sur le site Suunto :

Suunto Traverse

[cyrcaete]

Je trouve cette Traverse très réussie. De par ses spécifications, elle ne peut pas remplacer complètement une Ambit, mais elle rendra les mêmes services pour une utilisation de type rando à pied, à ski, activités de montagne en général, et peut-être même vélo si l'on renonce aux fonctions HRM avancées, au capteur de cadence et de puissance.
Je me laisserai bien tenter pour ces usages car je trouve que l'Ambit manque un peu de confort au poignet. Je la garderai quand même pour le vélo, pour certaines séances.
Ce qui me retient encore est le manque de retour sur l'efficacité du GPS. J'ai quand même trouvé quelques essais par-ci par là, qui le trouvent globalement comparable à celui de l'Ambit 3.
Et puis je n'arrive pas à avoir d'info sur quelques détails qui m'importent beaucoup, comme de savoir si on peut activer le défilement des écrans comme sur une Ambit... je crains que non car les écrans "sport" ne sont pas dissociés des écrans "heures" et "alti-baro", ce qui est une bonne chose, mais a peut-être conduit Suunto à les afficher à la demande seulement, ce qui ne me plaît pas.
C'est pourtant pratique de lire les données sans manipuler la montre...
Mais peut-être que quelqu'un a une info là dessus ?

[triattitude74]

Je trouve cette Traverse très réussie. De par ses spécifications, elle ne peut pas remplacer complètement une Ambit, mais elle rendra les mêmes services pour une utilisation de type rando à pied, à ski, activités de montagne en général, et peut-être même vélo si l'on renonce aux fonctions HRM avancées, au capteur de cadence et de puissance.
Je me laisserai bien tenter pour ces usages car je trouve que l'Ambit manque un peu de confort au poignet. Je la garderai quand même pour le vélo, pour certaines séances.
Ce qui me retient encore est le manque de retour sur l'efficacité du GPS. J'ai quand même trouvé quelques essais par-ci par là, qui le trouvent globalement comparable à celui de l'Ambit 3.
Et puis je n'arrive pas à avoir d'info sur quelques détails qui m'importent beaucoup, comme de savoir si on peut activer le défilement des écrans comme sur une Ambit... je crains que non car les écrans "sport" ne sont pas dissociés des écrans "heures" et "alti-baro", ce qui est une bonne chose, mais a peut-être conduit Suunto à les afficher à la demande seulement, ce qui ne me plaît pas.
C'est pourtant pratique de lire les données sans manipuler la montre...
Mais peut-être que quelqu'un a une info là dessus ?

Bonjour,
Je ne possède pas cette montre mais voici son manuel
http://ns.suunto.com/Manuals/Traverse/U ... 1410024600

Jé74

[cyrcaete]

Oui, merci pour le manuel, mais je l'avais déjà téléchargé. On n'y parle pas de la possibilité de défilement automatique des écrans, contrairement à celui de l'Ambit2, mais le manuel de la Traverse est beaucoup plus succinct en ce qui concerne les modes sportifs (une page seulement contre quatre pages pour l'Ambit2) alors que la seule différence en terme de fonctionnalités réside dans le nombre de modes (cinq au lieu de dix). Il est donc possible que le manuel de la Traverse ne soit pas complet.
Mais je pense quand même que la fonction a été supprimée sur la Traverse, dans la mesure où il y a de nombreuses limitations logicielles qui ne s'expliquent que par le positionnement du produit par rapport à l'Ambit.
Le défilement automatique des écrans n'est certes pas indispensable, mais tout de même bien pratique. Sur l'Ambit, je règle 4 secondes : c'est suffisant pour bien lire les données d'origine et laisse un temps suffisant pour le calcul et l'affichage des données issues des "apps". Et c'est assez court pour que l'ensemble des écrans défile en 20 secondes environ, permettant ainsi de lire d'un coup d'œil la donnée souhaitée sans avoir à manipuler la montre, ce qui est toujours déplaisant en plein effort.
Même en simple rando, c'est bien !

[titebistouille]

bonjour à toutes et tous,

je ne crois pas qu'il faut voir dans cette traverse la remplaçante de l'Ambit.

mon idée c'est que Suunto se place avec la Traverse au niveau de la tendance actuelle, à savoir montre polyvalente, esthétique, bluetooth, avec suivi d'activité entres autres choses...
et que Suunto sortira une Ambit 4 peut être plus pointue, spécifique aux rando et autres trails de montagne par exemple mais complètement dénuée de tous "gadgets" pour ceux que les Fénix 3, Ambit actuelle, V800... n'intéressent pas

en fait c'est ce que j'espère secrètement... certains partagent-ils mon opinion ?

bonne journée

[cyrcaete]

Non, je ne pense pas. Certes, la Traverse n'est pas la remplaçante de la ligne Ambit qui est une vraie multisport, complète à tous les niveaux. A mon avis, son univers est limité à la rando et peut-être à d'autres activités d'extérieur si on est pas trop exigeant (ce qui en fin de compte est mon cas). A mon sens, la Traverse n'est pas une montre polyvalente, au contraire justement de l'Ambit.

Donc si une Ambit 4 sort, elle ne sera pas spécifique mais toujours multisport comme les précédentes.

Quant aux gadgets, je crains que la tendance ne soit amorcée avec cette Traverse chez Suunto et qu'on ne la retrouve aussi sur la future Ambit. Pourquoi pas, puisqu'il semble que certains aiment savoir combien de pas ils ont fait dans la journée et de prétendues calories ils ont perdu. Encore faut-il porter sa montre de sport tous les jours et toute la journée... euh... non merci !
Ce qui serait bien aussi, serait que ces gadgets puissent être désactivés pour ceux -nombreux- que ça n'intéresse pas, à l'instar du côté "smartwatch" qui n'est apparent que si on s'en sert et qu'on n'est donc pas obligé de subir...

[BFred]

Non, je ne pense pas. Certes, la Traverse n'est pas la remplaçante de la ligne Ambit qui est une vraie multisport, complète à tous les niveaux. A mon avis, son univers est limité à la rando et peut-être à d'autres activités d'extérieur si on est pas trop exigeant (ce qui en fin de compte est mon cas). A mon sens, la Traverse n'est pas une montre polyvalente, au contraire justement de l'Ambit.

Donc si une Ambit 4 sort, elle ne sera pas spécifique mais toujours multisport comme les précédentes.

Quant aux gadgets, je crains que la tendance ne soit amorcée avec cette Traverse chez Suunto et qu'on ne la retrouve aussi sur la future Ambit. Pourquoi pas, puisqu'il semble que certains aiment savoir combien de pas ils ont fait dans la journée et de prétendues calories ils ont perdu. Encore faut-il porter sa montre de sport tous les jours et toute la journée... euh... non merci !
Ce qui serait bien aussi, serait que ces gadgets puissent être désactivés pour ceux -nombreux- que ça n'intéresse pas, à l'instar du côté "smartwatch" qui n'est apparent que si on s'en sert et qu'on n'est donc pas obligé de subir...

Il me semble que la Suunto Kailash est la remplacante de l'Ambit

[cyrcaete]

Euh, là non, par contre, pas du tout. La Kailash n'est même pas une montre de sport... C'est plutôt une montre connectée haut de gamme façon Suunto pour voyageurs invétérés avec des moyens motorisés (même s'il y a aussi l'inutile compteur de pas journalier). Pas de fonctions avancées en revanche.

[Suliano]

Ce qui serait bien aussi, serait que ces gadgets puissent être désactivés pour ceux -nombreux- que ça n'intéresse pas, à l'instar du côté "smartwatch" qui n'est apparent que si on s'en sert et qu'on n'est donc pas obligé de subir...

Tu peux désactiver les écrans dont tu te sers pas (comme l'activité journalière par exemple, la boussole, et ne pas recevoir de notifications....). Mais je pense que l'ambit4 suivra un peu cette tendance (peut être même dans le prochain firmware de la 3) en espérant que ça aille pas trop loin dans les gadgets (widgets de garmin et autres...)

Après même si je te le l'accorde, savoir le nombre de pas par jour n'est pas super intéressant, la prise en compte par rapport au temps de récupération est pertinent. Regarde ta courbe après une session, et marche pas mal la journée, tu verras que ton temps de récupération est rallongé.

Et pour en revenir au sujet de la traverse, cette dernière est clairement orientée rando, montagne, une vector avec le gps en plus, alors que l'ambit est plus sport "performance".

[fabienplougou]

Bonjour aux kikoureurs,
Je viens de recevoir ma Suunto Traverse en remplacement d'une Ambit 3 Peak.
Premières impressions très bonnes.
La Traverse est hyper agréable au poignet, l'absence d'antenne et le bracelet silicone y sont pour beaucoup. Le gain de poids également.
Et puis en version graphite elle est simplement magnifique !
Je peux sans pb envisager de la porter tous les jours contrairement à l'Ambit 3 Peak.

Les 1ers tests sont concluants pour l'instant, le fixing GPS est très rapide, même la 1ère fois sous la tempête bretonne, la réception GPS est très bonne à en croire mes 1ers parcours. Elle capte même dans ma salle à manger, ce qui n'était pas le cas de l'Ambit !...

Certes ce n'est pas la nouvelle Ambit4, elle n'a pas de fonction multisports, pas de compteur d'intervalle, pas la même autonomie, elle est limitée à 3 app par mode sportif. Mais pour mon usage VTT rando trail alpinisme elle convient sans pb.

Qq petits détails "agaçants" tout de même :
- pas de raccourci bouton pour inverser l'affichage clair <-> sombre,
- un compteur de pas non désactivable, d'ailleurs maladroitement traduit par "étapes" (le "steps" anglais),
- la disposition des boutons a changé : désormais on verrouille avec le bouton LAP, le bouton VIEW sert à enregistrer à la volée un POI et non à étalonner l'alti/baro, étalonnage remplacé par le bouton START,
- et puis chose très agaçante pour moi, le paramètre "vitesse verticale" affiché en m/h par défaut dans les modes sportifs semble être une valeur moyenne et non instantanée, pour avoir la valeur instantanée il faut passer par les apps...

Et pour répondre à une question posée dans ce post, elle n'a pas la possibilité de défilement auto en mode sportif.
A noter aussi car il y a parfois confusion, la fonction Fusedspeed existe bel et bien sur la Traverse, en mode course ou trail

Pour résumer donc, une très belle montre qui fait l'essentiel pour qui n'a pas besoin d'autonomie de 30h ou de fonctions d'analyse avancées.

[triattitude74]

Bonjour aux kikoureurs,
Je viens de recevoir ma Suunto Traverse en remplacement d'une Ambit 3 Peak.
Premières impressions très bonnes.
La Traverse est hyper agréable au poignet, l'absence d'antenne et le bracelet silicone y sont pour beaucoup. Le gain de poids également.
Et puis en version graphite elle est simplement magnifique !
Je peux sans pb envisager de la porter tous les jours contrairement à l'Ambit 3 Peak.

Les 1ers tests sont concluants pour l'instant, le fixing GPS est très rapide, même la 1ère fois sous la tempête bretonne, la réception GPS est très bonne à en croire mes 1ers parcours. Elle capte même dans ma salle à manger, ce qui n'était pas le cas de l'Ambit !...

Certes ce n'est pas la nouvelle Ambit4, elle n'a pas de fonction multisports, pas de compteur d'intervalle, pas la même autonomie, elle est limitée à 3 app par mode sportif. Mais pour mon usage VTT rando trail alpinisme elle convient sans pb.

Qq petits détails "agaçants" tout de même :
- pas de raccourci bouton pour inverser l'affichage clair <-> sombre,
- un compteur de pas non désactivable, d'ailleurs maladroitement traduit par "étapes" (le "steps" anglais),
- la disposition des boutons a changé : désormais on verrouille avec le bouton LAP, le bouton VIEW sert à enregistrer à la volée un POI et non à étalonner l'alti/baro, étalonnage remplacé par le bouton START,
- et puis chose très agaçante pour moi, le paramètre "vitesse verticale" affiché en m/h par défaut dans les modes sportifs semble être une valeur moyenne et non instantanée, pour avoir la valeur instantanée il faut passer par les apps...

Et pour répondre à une question posée dans ce post, elle n'a pas la possibilité de défilement auto en mode sportif.
A noter aussi car il y a parfois confusion, la fonction Fusedspeed existe bel et bien sur la Traverse, en mode course ou trail

Pour résumer donc, une très belle montre qui fait l'essentiel pour qui n'a pas besoin d'autonomie de 30h ou de fonctions d'analyse avancées.

Bonjour,
Merci pour ce retour.
pour résumé: c'est une très belle montre . Je vais attendre l'AMBIT 4 pour voir ce qu'elle apporte de plus par rappport à l'ambit 3 peak

[cyrcaete]

Merci également pour ce retour. Dommage pour l'absence de défilement automatique des écrans. Mais pour tout le reste, c'est très positif !
J'en aurai la même utilisation que toi (plutôt montagne, donc), par contre je pratique aussi le cyclisme sur route, et là, je crois que je vais rester avec mon Ambit 2 rien que pour le nombre d'écrans, les fonctions avancées et le capteur de cadence.
J'ai toujours trouvé l'Ambit grosse et peu confortable pour la rando, le ski de randonnée nordique : or, dans ces activités, je n'ai besoin de rien de plus que ce qu'offre la Traverse, et même moins car je n'emmène pas de cardio pour ça.
Alors si la Traverse est efficace, précise niveau GPS et en plus de ça confortable, il y a de quoi se laisser tenter...
L'inconvénient, c'est que ça fait un peu beaucoup de montres, tout ça...

[cyrcaete]

Bonjour,
Encore une question sur la Traverse, pour ceux qui ont franchi le pas
Le bracelet d'origine me semble un peu fin par rapport à la taille de la montre. De plus, c'est le genre de montre que je veux pouvoir porter par-dessus la manche d'un vêtement en hiver (au ski par exemple), ce qui nécessite une sangle un peu plus longue.
Dans l'idée de le remplacer par un bracelet caoutchouc plus épais et plus long, quelle est la largeur de l'entrecorne ?
Merci d'avance !

[fabienplougou]

par contre je pratique aussi le cyclisme sur route, et là, je crois que je vais rester avec mon Ambit 2 rien que pour le nombre d'écrans, les fonctions avancées et le capteur de cadence.

A quand d'ailleurs un compteur vélo GPS chez Suunto ??!
Beaucoup de randonneurs/traileurs/alpinistes/... Suunto sont aussi des cyclistes.
Personne n'a d'info là-dessus ?

[fabienplougou]

Bonjour,
Encore une question sur la Traverse, pour ceux qui ont franchi le pas
Le bracelet d'origine me semble un peu fin par rapport à la taille de la montre. De plus, c'est le genre de montre que je veux pouvoir porter par-dessus la manche d'un vêtement en hiver (au ski par exemple), ce qui nécessite une sangle un peu plus longue.
Dans l'idée de le remplacer par un bracelet caoutchouc plus épais et plus long, quelle est la largeur de l'entrecorne ?
Merci d'avance !

24mm si j'en crois mon mètre-ruban !!

Entrecorne Traverse

IMG_5158.JPG (101.33 Kio) Consulté 5044 fois

[cyrcaete]

Ok, 24 mm, merci. Pour l'instant, je n'ai pas cédé à la Traverse vu que mon Ambit 2 me convient et que ce n'est qu'un caprice parmi d'autres Mais je garde l'idée dans un coin, peut-être qu'une promo intéressante pourrait me tenter un jour... Je l'imagine bien avec un bracelet caoutchouc épais.

[cyrcaete]

Voilà, la Ambit 3 Vertical est sortie. Un boîtier de Traverse avec toutes les caractéristiques de l'Ambit 3 Peak et même un peu plus : voilà ce que j'attendais !
Un bémol tout de même : l'autonomie diminuée de moitié (comme sur la Traverse d'ailleurs). 10 heures en précision maximum, cela peut suffire mais c'est tout de même un peu juste car j'utilise surtout ce matériel en cyclisme et quand je pars avec une charge de 100%, il n'est pas rare que je revienne avec seulement 60 à 65 % d'autonomie résiduelle. Et il arrive que j'enchaîne deux sorties sans avoir rechargé, c'est confortable. Là, il faudrait que je recharge à chaque fois où que je réduise la précision du GPS à 5s, mais cela m'ennuie quand même un peu.
Et puis il faudra aussi que je rachète un capteur de fréquence cardiaque et un capteur de cadence Bluetooth puisque pour l'instant, je suis en ANT+ avec mon Ambit 2.
J'ai bien fait de ne pas céder trop vite aux sirènes de la Traverse, je crois maintenant qu'il faut vraiment que je patiente jusqu'à l'Ambit 4 (ou l'Ambit 3 Vertical Peak ?) pour retrouver une autonomie suffisante.

[cyrcaete]

Alors, personne d'autre n'a craqué pour la Traverse ? Hé bien moi, si !
- j'ai écarté l'Ambit Vertical car je me suis aperçu qu'elle n'avait ni fonction d'alarme orage ni affichage avancé de la pression barométrique. Pas indispensable pour le sport mais utile pour la rando, or pour le sport, je garde mon Ambit 2 et je cherchais une montre plutôt typée rando. Or la dernière mise à jour de la Traverse apporte les fonctions d'affichage de dénivelé de la Vertical...
- la remplaçante de l'Ambit 2/3 sera la Spartan Ultra qui semble être une copie de la Fénix 3 : pourquoi pas, plus tard en remplacement de mon Ambit 2 mais il vaut mieux avoir les premiers retours...
Premières impressions de la Traverse :
- légère et confortable, bien plus que l'Ambit : l'antenne GPS intégrée y est pour beaucoup. La montre est un peu moins épaisse mais pas tant que ça. Par contre j'ai pris la version saphir et la lisibilité est nettement moins bonne qu'avec le verre normal, le verre reflète plus la lumière et ça se voit. Il aurait fallu une couche anti-reflet au moins sur la surface interne. Mais bon, ça reste lisible.
- les cornes en plastique avec des trous sans insert pour les barrettes de fixation du bracelet, c'est moyen. Le changement de bracelet laisse des traces et je ne suis pas sûr que la montre puisse en supporter beaucoup. Ce n'est pas terrible, des barrettes vissées comme sur la Core ou la Fénix auraient été un meilleur choix. Là, ça fait vraiment "cheap".
- j'ai un peu de mal à m'habituer à l'absence de défilement automatique des écrans en mode sport et à l'absence de raccourci pour inverser l'affichage.
- au niveau des fonctionnalités, l'approche est un peu différente de l'Ambit mais c'est bien adapté à la rando, la montre est vraiment faite pour ça.
Une grosse critique :
- la fonction "direction de retour" ne fonctionne pas ou alors je n'y comprends rien. Sur l'Ambit, c'était simple et efficace. Sur la Traverse, je n'ai pas réussi à m'en servir... je pense vraiment qu'il y a un bug de programmation.
- de plus, l'activation de cette fonction fait perdre toutes les données de distance, dénivelé cumulé, durée de l'exercice, etc... Elle se comporte comme l'activation d'un nouvel exercice, toutes les données se remettent à zéro, mais sans enregistrement de l'exercice en cours.
- j'ai tenté la solution d'arrêter et d'enregistrer l'exercice en cours, puis d'activer le retour en suivant la trace enregistrée à partir des fonctions de navigation. Là, ça fonctionne mais on enregistre alors une 2ème trace distincte, et impossible des les fusionner dans Movescount. Du reste, ça fonctionne mais pas très bien : on peut suivre la trace schématisée, mais la boussole n'indique plus la direction, ni des POI intermédiaires, ni même du point d'arrivée et pas non plus la distance... curieux. Par contre, la boussole indique bien la direction et la distance d'un POI préenregistrée que l'on cherche à atteindre. Mais toujours en activant un nouvel enregistrement, qui met fin au précédent sans l'enregistrer sauf si on le fait manuellement.
Donc pas vraiment de solution, en réalité, plus de fonction de retour...
Ce n'est pas essentiel dans la mesure où j'utilise plus la montre comme instrument d'enregistrement de données que comme instrument de navigation (pour cela et si c'est nécessaire, je prends un GPS de randonnée avec un écran plus grand et une cartographie intégrée). Mais il m'était arrivé de m'en servir avec l'Ambit 2 et ça pouvait s'avérer bien pratique quand on s'écarte de l'itinéraire et qu'on veut revenir à un point intermédiaire de la rando pour poursuivre la trace prévue.
Quelqu'un a-t-il aussi constaté cette lacune ?
Pour une montre ciblée randonnée, c'est plutôt décevant !

[astaoulet]

ah, enfin un vrai retour sur la traverse !
Puis-je me permettre de te mettre à contribution s'il te plait, les shops du coin ne connaissent quasi pas cette montre.

Le coureur:
- ne fait presque que du Trail max 80 kms mais surtout 40 kms et un peu de vtt.
- j'adore découvrir de nouveaux parcours en suivant une trace gps que j'ai créé ou prise sur le net.
Pour l'instant, je le fais à l'aide de mon tel avec oxymaps et mytrails, mais c'est pas très pratique en courant.
- je n'étudie pas vraiment les données récupérées, vitesse, cadence etc... Par contre j'etudie en retour les parcours et les pois.
- j'ai besoin en perso et pro de suivre la meteo par la pression atmosphérique.

Ce que j'attends de la traverse :
- les données de base, vitesse, distance, deniv ...
- de pouvoir suivre facilement une trace, dessus, à côté, à droite , à gauche, 300 m à gauche...
- distance d'un prochain poi
- le fait de voir maintenant le deniv du parcours à venir, ça c'est top.
- le suivi pression atmosphérique.

En fait c'est surtout le suivi des traces qui m'importe, même si je sais que cela ne vaudra pas un gps portable, mais j'en ai déjà un. J'ai pas forcément besoin d'un fond de carte mais je voudrais pouvoir suivre rapidement sur la montre, d'un coup d'œil, si je suis sur la trace, et qu'elle me prévienne si je m'en écarte.

Est-ce que tu penses que la traverse répond à mes attentes, sachant que son budget est mon max. Donc pas de Spartan et autres pour moi.
Merci pour vos retours car j'ai du mal à la trouver en shop.

[cyrcaete]

Bonjour Astaoulet,
Si je fais une synthèse de ton cahier des charges, il me semble que l'Ambit 3 Peak est la montre la plus adaptée, y compris du point de vue du prix puisqu'on la trouve à 350 euros. Par contre, elle a l'antenne GPS "casquette" et de ce point de vue, c'est un peu un retour en arrière. Pas insurmontable mais pas très esthétique non plus et pas très confortable. Gros avantage : l'autonomie très importante par rapport à la Traverse (qui est quand même correcte, mais si tu vas jusqu'à 80 km, je ne sais pas si ça suffira).
Pour ce qui est du suivi de trace, la Traverse te permet de suivre le tracé sur l'écran (c'est bien et intuitif mais l'écran est petit et il n'y a pas de navigation d'un POI à un autre et donc pas d'indication de distance de ce POI). L'Ambit (v2 en tout cas) dispose en plus d'un écran avec une flèche de direction et indication de distance du prochain POI, c'est très lisible et efficace. Ca manque à la Traverse, ce choix logiciel est incompréhensible ! Et il y a aussi ce problème de la fonction "retour"...
Pour le suivi météo/pression atmosphérique, égalité Traverse/Ambit. La Vertical ne le propose pas, sinon elle serait idéale à mon avis.
Pour le dénivelé à venir, égalité Traverse/Vertical, mais il n'y a pas ça sur l'Ambit.
Et pas de capteur autre que cardiaque sur la Traverse, et encore, avec des fonctionnalités limitées.
Je ne suis pas mécontent de la Traverse par rapport à l'Ambit 2 car la perte des fonctions sport avancées m'importe moins pour une montre dédiée à la randonnée, que l'avantage d'avoir quelque chose de plus "portable". Par contre, je ne me doutais pas de la régression au niveau des fonctions de navigation, d'autant moins que cette montre est présentée comme une montre de randonnée... Les manuels d'emploi sont beaucoup trop succincts et ne permettent pas de se rendre compte des différences dans des fonctionnalités présentées grossièrement comme identiques alors qu'elle ne le sont pas.
La Traverse peut suffire, mais l'Ambit (v2 je rappelle, je ne connais pas la v3) est de loin plus efficace.
Sachant que toutes ces nuances Ambit/Traverse/Vertical ne tiennent qu'à la programmation de la montre et qu'il est facile d'implémenter le tout, cela pourra peut-être évoluer, mais ce n'est pas sûr : j'ai bien l'impression que depuis l'Ambit n°1, la préoccupation de Suunto de satisfaire les utilisateurs avec de la haute qualité matérielle et fonctionnelle est passée au second plan, ce qui se traduit par la multiplicité des produits commercialisés, bridés d'un point de vue logiciel...

[astaoulet]

Je te remercie pour avoir répondu aussi rapidement.
Tu as bien confirmé mes craintes concernant la navigation sur trace avec la traverse (poi etc).
C'est sans doute pour ça que je ne trouvais pas beaucoup d'infos ou démos sur le net.
Il est vrai que son esthétique lui donne l'avantage sur les ambit 2,3 pour la porter aussi bien la journée en pro qu'en Trail.
Ajouté au suivi du dénivelé restant, l'alerte orage, pression atmosphérique etc...
Elle a vraiment de quoi séduire.
Reste ce logiciel de navigation ... il faut encore que je potasse.
Pour ce qui est de la durée batterie, je ne fais qu'un 80kms par an et encore, je prefere les formats 40 kms avec deniv'. Donc je pourrais toujours lui mettre un coup de charge en course pour le 80.
En tous cas, merci d'avoir pris le temps de me répondre.
J'hésite, j'hésite ... L'ambit avec son gros bouton et ses manques ou la traverse jolie avec ses défauts ?
Un point pour la traverse avec la sortie de la Spartan, avec des éventuelles mises à jour sur les derniers modèles, donc sûrement plus sur la traverse que sur l'ambit.
A voir...

[cyrcaete]

Tu as bien confirmé mes craintes concernant la navigation sur trace avec la traverse (poi etc).

Oui, et c'est d'autant plus dommage qu'il ne s'agit clairement que d'une limitation logicielle. Ainsi, la navigation vers un POI enregistré dans la montre se fait bien avec les deux écrans (trace + navigation avec la distance et la direction). Par contre le suivi d'une trace n'est pas découpé en route, donc le 2ème écran disparaît. L'Ambit, quant à elle, transforme systématiquement la trace en route et découpe donc le trajet en créant un POI à chaque changement de direction...
Et la fonction retour, qui devrait fonctionner comme un cheminement vers un POI, ne fonctionne pas en pratique. Elle n'est de toute façon pas utilisable car la montre mémorise le 1er point de départ de la journée, donc si on fait deux trajets sur une journée, la montre te dirige vers le premier point de départ et pas vers celui de la randonnée en cours. Enfin, on perd toutes les données de la sortie en cours. A oublier donc, j'aurai même préféré que Suunto n'implémente pas de fonction retour plutôt que ça. C'est tellement invraisemblable que je persiste à penser que c'est une erreur de programmation, d'autant que Suunto est connu pour sa médiocrité en la matière (voir la discussion sur les nombreux bugs de moveslink et de mise à jour de la montre, qui mettent du temps à être résolus...)
Donc ces limitations et problèmes pourraient être résolus si Suunto s'en donne la peine. La question est de savoir s'ils vont le faire au moment où la marque lance la Spartan Ultra qui, elle, est très différente de conception, et sur laquelle doit se tourner tous les efforts d'optimisation...

[astaoulet]

Tu as bien confirmé mes craintes concernant la navigation sur trace avec la traverse (poi etc).

Oui, et c'est d'autant plus dommage qu'il ne s'agit clairement que d'une limitation logicielle. Ainsi, la navigation vers un POI enregistré dans la montre se fait bien avec les deux écrans (trace + navigation avec la distance et la direction). Par contre le suivi d'une trace n'est pas découpé en route, donc le 2ème écran disparaît. L'Ambit, quant à elle, transforme systématiquement la trace en route et découpe donc le trajet en créant un POI à chaque changement de direction....

J'ai pas bien compris l'histoire des deux écrans trace/pois ?
Par contre si tu insères toi-même un poi sur la trace avant de l'importer dans la montre, style un ravito par exemple, ça ne marche pas non plus ?
Elle fait une distinction entre navigation sur trace et navigation vers poi ?
IL me semble comprendre dans ce que tu dis, que c'est l’un ou l'autre mais pas compilable
Si c'est vrai, ça perd alors un peu de son attractivité. D'où alors la non indication de la distance et durée jusqu'au poi suivant en effet. Bof bof. L'ambit 3 le fait ? J'ai peur que la 2 ne soit plus mise à jour prochainement...
Pour exemple, sur mon tel avec oxymaps, je pose un point à chaque croisement ou changement de direction manuellement sur ma trace et l'associe à celle-ci et le logiciel me donne la distance et durée restante le long de la trace vers ce poi.
Si j'ai bien compris, sur la traverse, la navigation vers un poi devrait alors se faire uniquement en ligne droite ...non ?
Pour la fonction retour, c'est incroyable et à l'encontre de leur pub vidéo sur la traverse.
Est-ce que seulement quelqu'un leur a signalé ?
Retour sur le départ premier trajet il semblerait plutôt logique que ce soit le dernier.
Apres que l’on ne puisse choisir de revenir à un point donné du parcours en fonction Back, ça ne m'étonne pas plus que ça. Si tu stop et enregistres ton trajet comme nouveau parcours, le choisis comme nouvelle trace à suivre en sens inverse, ça devrait fonctionner non ? Il n'empêche qu'effectivement tu morcelles ton parcours du jour ...
Y a-t-il seulement une montre qui le permette ?
En fait je sais plus trop faire...

[cyrcaete]

Si, malheureusement, tu as parfaitement compris sur tous les points évoqués. Voici un test de la Traverse http://www.sport-passion.fr/test-materi ... t-avis.php qui te permettra de mieux cerner les problèmes. Et encore, à l'époque de ce test, la fonction retour, même avec ses incroyables limitation, fonctionnait encore. Je suppose qu'elle ne fonctionne plus depuis la dernière mise à jour car j'ai lu sur le net que d'autres l'ont constaté. En fait, Suunto use d'une astuce de langage en différenciant la fonction "chemin de retour" (qu'ils appellent Petit Poucet), qui n'en est pas une et qui consiste seulement à rebrousser chemin en suivant le tracé électronique mais sans suivre de POI, et la fonction "direction de retour" qui renvoie au point de départ, celle qui ne fonctionne plus... Le suivi d'une trace enregistrée fonctionne comme le "Petit Poucet" sur la Traverse alors qu'il s'agit d'un vrai guidage le long des POI sur l'Ambit. Si on enregistre soi-même des POI à chaque changement de direction sur la Traverse, on pourrait arriver au même résultat, mais c'est fastidieux à faire, et encore plus à suivre (car pas automatique, il faudrait sur le terrain, à chaque POI, programmer le suivant...).
Et tu as toi-même trouvé les astuces pour contourner ça : tu peux insérer un POI sur ta trace, il apparaîtra sur l'écran, mais tu ne seras guidé vers lui (et que vers lui, pas le suivant), donc tu n'as pas trop intérêt à tourner. Et si tu veux revenir sur tes pas dans ta dernière trace, il faut effectivement l'enregistrer pour ne pas perdre les données, et la programmer en chemin inverse, donc tu auras plusieurs tracés qui ne peuvent plus ensuite être réunis...
Ce ne sont là que des mauvais palliatifs : même en rando, c'est insupportable, alors en courant ou en vtt... Sur l'Ambit, tous ces problèmes n'existe pas.
Le paradoxe est que sur l'Ambit, je me sers peu de ces fonctionnalités et utilise plutôt la montre comme instrument d'enregistrement de données alors que les fonctions de guidage sont top. Je pensais les utiliser plus sur la Traverse et finalement, je me contente d'enregistrer des données avec, comme sur l'Ambit, ce qu'elle fait d'ailleurs très bien, par exemple enregistrer un POI en chemin ne demande qu'un appui sur un bouton alors que sur l'Ambit il faut aller dans les menus. Avec la Traverse, on a aussi accès à tous les écrans même en mode sportif, ce qui n'est pas le cas sur l'Ambit, donc de ce point de vue aussi, en rando, c'est bien.
Tout n'est donc pas négatif, mais c'est surtout parce que je randonne toujours, sinon avec une carte papier, au moins avec un GPS de randonnée comportant la cartographie. Si je ne prenais qu'un seul instrument en rando, ce serait l'Ambit. En montre de complément d'un GPS, la Traverse est plus efficace (et confortable). En sport, c'est l'Ambit, définitivement...

[astaoulet]

(car pas automatique, il faudrait sur le terrain, à chaque POI, programmer le suivant...)

Malheureusement, j'ai compris. Merci pour le lien.
Pour moi la question sera est-que le suivi basique d'une trace, la pression, deniv à venir, ..Me suffiront.
Je pense que oui même si toutes ces lacunes de prog. sont agaçantes et prouvent un manque d'utilisation des produits par les concepteurs.
Est-que je pourrais me passer alors de mon tel ? Je pense que non. 1 pour la carte, 2 pour les différentes situations que l'on a évoquées.
C'est quand même une chouette montre qui pour moi et sur le papier, était pas loin du sans faute.
Dommage.

[cyrcaete]

J'ai réédité mon message qui n'était pas complet mais je vois que tu y as déjà répondu... Mais c'est bien ça.
Espérons que le firmware de la montre évoluera dans le bon sens;

[astaoulet]

Arghhhhh... J'ai fini de lire ton message et je suis 100% d'accord avec ta conclusion.
Mais c'est vrai aussi que je fais plus de rando-courses que de courses, que la simplicité de la traverse me plait bien (et son look aussi) et que les fonctions accessoires de la traverse me séduisent.
Je vais cogiter tout ça...
En tous cas, je te remercie pour tous ces infos.
Tu devrais publier ta critique sur le site Suunto. Vraiment. Elle est constructive.

[nelka]

Bonsoir
Aux possesseurs de la montre SUUNTO TRAVERSE: pouvez-vous m'indiquer si le cumul des dénivelés + et dénivelés - figurent bien à l'écran en cours d'utilisation? ces données sont-elles fiables?
Le problème de la direction retour que certains ont rencontré est-il réglé?
La batterie peut-elle être changée?
Connaissez-vous la différence entre les SUUNTO TRAVERSE AMBER/BLACK/WHITE/GRAPHITE et la SUNNTO TRAVERSE SLATE?

Merci d'avance pour vos réponses.

[cyrcaete]

Bonjour Nelka,
Tes questions sont l'occasion de reprendre cette discussion sur la Traverse !
Alors, pour y répondre rapidement :
- oui, les dénivelés cumulés positif ou négatif sont très fiables, comme sur l'Ambit d'ailleurs, et ils peuvent être affichées à l'écran,
- la batterie ne peut pas être changée, ou peut-être en SAV, mais elle est censée durer toute la vie de la montre, sauf défaillance anormale auquel cas cela devrait être pris en charge sous garantie (mais il semble que Suunto renvoie une montre neuve dans ce cas, je pense que le coût de la réparation excède celui de la montre). Si le problème survient hors garantie, c'est mort, mais honnêtement, cela me semble peu probable. La batterie doit normalement pouvoir tenir plusieurs années.
- il n'y a pas de différence fonctionnelle entre les différentes Traverse (sauf la série Alpha qui a quelques fonctions supplémentaires - voir sur le site de Suunto), la seule différence est la couleur du boîtier et de la lunette, ainsi que le bracelet (tissu nylon au lieu de silicone) pour la Slate.
- et non, le problème de la direction de retour n'est pas réglé.

J'ai contacté depuis l'assistance de Suunto sur ce point : totalement inefficace, comme d'habitude, mis à part un copier-coller du mode d'emploi ou de proposer en dernier recours une réinitialisation complète (ce qui ne règle rien), ils ne sont pas en mesure solutionner le problème. Bien que j'ai été très clair et précis, j'ai même eu le sentiment que mon interlocuteur (par e-mail) ne comprenait pas le problème et ne savait d'ailleurs même pas comment doit fonctionner normalement la fonction direction de retour. Au final, j'ai demandé de faire remonter le problème au service en charge de la programmation, mais depuis je n'ai plus eu aucune réponse. Enfin, ayant déjà eu affaire à l'assistance Suunto, je dois dire que je n'en attendait rien de plus (voir la discussion sur les défaillances de Moveslink après chaque mise à jour, que Suunto a mis plusieurs années à régler et pour lequel l'assistance n'a jamais été capable de proposer une solution, celle-ci ayant été trouvée par des internautes informaticiens. Mais bon, Suunto a fini par trouver comment mettre Moveslink à jour sans que cela ne nécessite d'interminables bidouilles sur son PC pour que le logiciel fonctionne à nouveau).

Après de nombreux tests, les deux problèmes de la direction de retour sont donc les suivants :
- le point de départ GPS n'est pas mémorisé, donc la fonction qui renvoie vers ce point ne peut pas fonctionner, l'écran de direction s'affiche mais il est vide (pas d'indication de distance et pas de flèche directionnelle). Ce problème semble être présent depuis le dernier firmware mais je n'en suis pas certain car je n'ai pas utilisé la montre avec un firmware plus ancien. Il a été constaté aussi avec la Suunto Vertical
- Activer la fonction de direction de retour entraîne l'effacement de l'exercice en cours (donc la perte de toutes les données) et le lancement d'un nouvel enregistrement. Ce problème existe depuis le début puisqu'il a été signalé par les premiers testeurs sur internet. Il était d'ailleurs compliqué d'un problème supplémentaire : le point de départ n'était pas forcément celui de l'enregistrement en cours, mais celui du premier enregistrement de la journée.
La fonction de direction de retour est donc totalement inutilisable, pire, elle fait perdre la trace enregistrée.

Les solutions :
- il faut prendre la précaution d'enregistrer un POI manuellement au point de départ. En cours de trajet, il est possible d'activer un affichage de ce POI, ce qui permet d'afficher l'écran de direction avec l'indication de distance sans pour autant interrompre l'enregistrement en cours,
- on peut aussi arrêter l'enregistrement en cours et lancer le calcul du trajet retour à partir de cet enregistrement, ce qui permet l'affichage de la trace en sens inverse et l'affichage de l'écran de dénivelé de cette trace dans le même sens inverse. Pas d'écran de direction, par contre, il faut simplement suivre la trace sur l'écran. Avec cette solution, on se retrouve donc avec deux enregistrements au lieu d'un.

On peut aussi mixer les deux solutions (en plus de la navigation inverse à partir du dernier enregistrement, lancer l'affichage du POI de départ préalablement enregistré manuellement, ce qui provoque l'affichage supplémentaire de l'écran de direction vers ce POI), mais on aura toujours l'inconvénient de deux enregistrements au lieu d'un seul pour la même sortie. C'est ce qui ressemble le plus au fonctionnement normale de la fonction "direction de retour", comme sur l'Ambit 2 par exemple (avec l'affichage de tous les écrans utiles), mais avec l'avantage que quand cela fonctionne normalement, on ne se retrouve pas avec deux deux enregistrements mais un seul.)

Espérons que Suunto règle définitivement ce problème de programmation... mais je pense qu'il ne faut pas être pressé vu le peu d'implication que j'ai constaté de la part du service d'assistance en ligne....

[nelka]

Bonjour et merci beaucoup pour le retour.
La SUUNTO TRAVERSE répond complètement aux données que je souhaite avoir et le prix de 315 e sur le site SUUNTO est intéressant; dommage que la "réactivité" du SAV refroidisse.

Ci-dessous la réponse du service support de SUUNTO également contacté pour la "direction retour": pour eux il n'y a effectivement pas de problème!:
"La fonction « Direction retour » fonctionne bien (nous n’avons aucune notification concernant des soucis générales avec cette fonction). Si vous avez rencontre des soucis, faites-le nous savoir pour que nous puissions vous assister.
La pile de la Suunto Traverse peut être remplacée, mais cela doit être fait toujours par un technicien. Vous pouvez utiliser notre Outil de recherche pour trouver un Centre de réparation agréé par Suunto près de chez vous : http://locator.suunto.com/"

Je vais également regarder du coté de la GARMIN FENIX 3 mais plus cher et un peu "usine à gaz".
Merci beaucoup et bonne soirée.

[cyrcaete]

Oui, je ne crois pas que l'assistance Suunto soit de mauvaise foi, mais leur réponse prouve qu'elle est complètement à la ramasse :
- ils ont au moins eu un retour à ce sujet, le mien ! Et en cherchant sur internet, on voit qu'un possesseur de Vertical s'est plaint du même problème de non fonctionnement de la direction de retour
- enfin l'arrêt de l'enregistrement en cours sans être mémorisé en activant la fonction est une anomalie qui a été signalée dès la sortie de la montre, il est facile de le retrouver sur internet.
Cela me conforte dans l'idée que le service d'assistance ne sert à rien, sinon d'interface diplomatique avec la clientèle. C'était pareil pour les problèmes avec Moveslink : réponses à côté de la plaque et la solution n'est pas venue de l'assistance, mais d'abord des internautes (identification du problème et solution provisoire), et seulement ensuite des développeurs de la marque pour la solution définitive à l'occasion d'une mise à jour. Il est seulement dommage que l'assistance ne prenne pas les doléances au sérieux et ne fassent pas remonter l'information.

Ceci étant, on peut se passer de la fonction "direction de retour", d'autant qu'il y a moyen de contourner le problème.

Et il faut avouer que la Fenix 3 est tentante ! Personnellement, je pense qu'elle vaut le coup, et si j'étais parti de rien, c'est elle que j'aurais choisi. J'ai pris la Traverse à cause des applications que j'ai développées et adaptées pour l'Ambit 2 et aussi pour mon habitude de l'interface Suunto. Je préférais aussi le design de la Traverse. Malgré tout, je ne peux m'empêcher de lorgner vers la Fénix 3, qui a bien évolué depuis son lancement (possibilité de personnalisation, stabilité logicielle, etc...) alors que c'est vrai, au début on pouvait se poser des questions avec les premiers retours utilisateurs qui n'étaient pas terribles.

Le problème de la Traverse, je crois, est qu'elle se vend peu parce qu'elle n'apporte rien par rapport à l'ancienne gamme Ambit (sauf la disparition de l'antenne GPS, mais c'est énorme), et qu'elle est de ce fait datée par rapport à une Fénix 2 ou la future Suunto Spartan Ultra. Malheureusement, on peut penser que Suunto va bientôt en abandonner le développement en l'état au profit de sa nouvelle gamme Donc s'ils ne veulent pas entendre le problème de la direction de retour, ils ne feront rien

[vanoise]

Bonjour,

J’ai quelques questions sans doute basiques sur le fonctionnement
des montres GPS. Mes questions sont (pour certaines) génériques
mais comme j’envisage sérieusement l’achat d’une Suunto Traverse,
je me permets de les poser sur ce topic.

1) Comment ça marche ?

Je décide de partir en rando (99% d’utilisation prévue pour ma future montre).
Je fais un appui prolongé sur “start”. C’est à partir de ce moment là et
seulement à partir de ce moment que le GPS va être activé (en considérant
bien sûr qu’il est “on” dans les réglages) et que ma trace va être enregistrée ?
Tant que je n’ai pas appuyé sur start, on est bien d’accord que le GPS n’est
pas activé et que par conséquent l’autonomie de ma montre ne diminue pas
trop vite ?

2) FusedAlti

Section 3.9 du manuel: il est écrit qu’il faut entre 4 et 12 minutes à FusedAlti
pour trouver une valeur de référence pour l’altitude.

Donc, j’appuie sur Start pour enregistrer ma trace (cf. question précédente)
et si je veux que mon altitude de départ soit correctement déterminée, je dois
attendre entre 4 et 12 minutes pour démarrer ma rando ?
Bizarre, ça non ? ou alors je loupe quelque chose. J’aurais plutôt
vu un truc du genre 1) start FusedAlti … 2) start enregistrement de ma trace.

La doc ne me permet pas de répondre à cette question … merci pour vos
lumières !


3) Personnalisation des écrans

Peut-on personnaliser les écrans d’affichage ? Quand je marche en montagne, il y a 4 choses
qui m’intéressent :

- mon altitude (aussi précise que possible)
- le D+
- l’heure
- mon temps depuis le départ de la rando.

Puis-je configurer un écran pour avoir toutes ces infos sans avoir à passer d’un écran à l’autre ?
et donc ne pas avoir à appuyer sur un bouton pour avoir l’une ou l’autre de ces infos ?

4) le D+

Je n’ai pas trouvé sur la doc (je peux avoir loupé l’info mais
je l’ai pourtant parcouru et re-parcouru) ce qui peut être
affiché par la montre.

Par exemple le D+ … je ne l’ai vu nulle part. Oubli de la doc ?

5) iOS et/ou Android

Les appréciations relatives à l’appli sur Android sont catastrophiques : 2365 “1 étoile”
sur 5687 avis au total.

Est-ce à dire que ça ne marche pas (ou disons très rarement) sur Android ?
Sur iOS, il y a très peu d’avis pour la version courante mais si on sélectionne
“toutes les versions”, ce n’est pas très reluisant non plus avec plein de témoignages
relatifs à des problèmes de synchro.
Sauf erreur de ma part, la montre perd beaucoup de son intérêt si on ne peut
pas la synchroniser, n’est ce pas ? alors pourquoi Suunto accorde aussi peu
d’importance aux applis ?


Merci par avance pour vos réponses !

[vanoise]

Personne pour répondre à mes questions de béotiens ?